Возможности ПРО

[pkl]

Интересно бы сравнить стоимость американской противоракеты и стоимость ракеты Искандера или Булавы
При этом надо учитывать что американская противоракета в лучшем случае может уничтожить ракету Искандер или Булава. А вот каждый Искандер или Булава могут уничтожить несколько миллионов налогоплательщиков вместе с городом в котором они живут.

Перехватчик перехватчику рознь. С чем именно сравнивать, со Standart Missile-3 или GBI? Во втором случае "Искандеры", думаю, однозначно дешевле.

[Старый]

Если мы додумаемся пужать их Искандерами то они вдоль наших границ такого понаразворачивают что мы вздрогнем но не ощетинимся.

[LG]

Интересно бы сравнить стоимость американской противоракеты и стоимость ракеты Искандера или Булавы
При этом надо учитывать что американская противоракета в лучшем случае может уничтожить ракету Искандер или Булава. А вот каждый Искандер или Булава могут уничтожить несколько миллионов налогоплательщиков вместе с городом в котором они живут.

Перехватчик перехватчику рознь. С чем именно сравнивать, со Standart Missile-3 или GBI? Во втором случае "Искандеры", думаю, однозначно дешевле.

Ракеты Искандер однозначно дешевле на тысячи порядков так как в случае прорыва ПРО ликвидируют Европу и огромную компоненту населения потенциального противника ввергают в выживших в каменный век..
То же и для Булавы или Ярса но только по другую сторону океана. Уничтожение основных городов и ввержение выживших в каменный век - та реальная угроза которая способна остановить первый удар по нам.
Те кто замышляют первый удар должны понимать что будет ответный удар и они погибнут и их нация погибнет. Это должно остановить желающих нанести первый удар.

[pkl]

Если мы додумаемся пужать их Искандерами то они вдоль наших границ такого понаразворачивают что мы вздрогнем но не ощетинимся.

Да они и так и так у наших границ всякую фигню будут разворачивать. Корабли с "Эгидой" уже заходили в Чёрное море. И Балтика для них не проблема. Так что поздно уже дрожать - снявши голову, по волосам не плачут.

[LG]

Если мы додумаемся пужать их Искандерами то они вдоль наших границ такого понаразворачивают что мы вздрогнем но не ощетинимся.

Да они и так и так у наших границ всякую фигню будут разворачивать. Корабли с "Эгидой" уже заходили в Чёрное море. И Балтика для них не проблема. Так что поздно уже дрожать - снявши голову, по волосам не плачут.

Нас спасет одно издвух
1 - мощный ШОС со своей системой ПРО чтоб давить США и НАТО
при вступлкнии в НАТО.
2- Россия тоскливо и  в одиночестве лает заявку на вступление в ВТО.
Такое ощущение что ЕдРо умерло. Мне это не нравится - я за Едро.

[mefisto_x]

Я если что в тайгу подамся, Сибирь это им не арабов по пустыне гонять   :mrgreen:

[us2-star]

Такое ощущение что ЕдРо умерло. Мне это не нравится - я за Едро.

Проститутка политическая!

[Alex_II]

Нас спасет одно издвух
1 - мощный ШОС со своей системой ПРО чтоб давить США и НАТО
при вступлкнии в НАТО.

Вот нафиг мы им сдались? Кто там в ШОС будет ПРО разворачивать - китайцы? Они нас прикрывать не станут...

2- Россия тоскливо и  в одиночестве лает заявку на вступление в ВТО.
Такое ощущение что ЕдРо умерло. Мне это не нравится - я за Едро.

Так давно уже дала и даже кажется согласие от всех (включая Грузию) получила.
А ЕР - мертворожденное образование, у них установка простая - не ЕР для страны, а страна для ЕР...

[napalm]

Если мы додумаемся пужать их Искандерами то они вдоль наших границ такого понаразворачивают что мы вздрогнем но не ощетинимся.

Да они и так и так у наших границ всякую фигню будут разворачивать. Корабли с "Эгидой" уже заходили в Чёрное море. И Балтика для них не проблема. Так что поздно уже дрожать - снявши голову, по волосам не плачут.

В Черном они представляют угрозу только если СЯС надумают бить бразильцев. В балтийской луже они в зоне досягаемости многих средств поражения. Не надо паники  

[Вернер П.]

В Черном они представляют угрозу только если СЯС надумают бить бразильцев. В балтийской луже они в зоне досягаемости многих средств поражения. Не надо паники  

Дело не в панике. Наступает новая реальность, когда МБР перестает быть абсолютным средством доставки ядерного оружия, как это было в 20 веке. Противоракеты, пока на пределе технических возможностей, но уже представляют реальную угрозу для МБР на активном участке. И не видно принципиальных ограничений для дальнейшего развития противоракет. Подходит к концу время, когда наличие ядерного оружия само по себе гарантировало безопасность. Не прямо сейчас, но в ближайшие лет 20, ИМХО

[Старый]

Дело не в панике. Наступает новая реальность, когда МБР перестает быть абсолютным средством доставки ядерного оружия, как это было в 20 веке. Противоракеты, пока на пределе технических возможностей, но уже представляют реальную угрозу для МБР на активном участке. И не видно принципиальных ограничений для дальнейшего развития противоракет. Подходит к концу время, когда наличие ядерного оружия само по себе гарантировало безопасность. Не прямо сейчас, но в ближайшие лет 20, ИМХО

Без паники! Пока всё в силе. И ещё лет 50 будет в силе. Если конечнл МБР будет МНОГО.

[napalm]

Дело не в панике. Наступает новая реальность, когда МБР перестает быть абсолютным средством доставки ядерного оружия, как это было в 20 веке. Противоракеты, пока на пределе технических возможностей, но уже представляют реальную угрозу для МБР на активном участке. И не видно принципиальных ограничений для дальнейшего развития противоракет. Подходит к концу время, когда наличие ядерного оружия само по себе гарантировало безопасность. Не прямо сейчас, но в ближайшие лет 20, ИМХО

Сей факт бесспорен, хотя я не называл бы его новой реальностью, скорее - эволюцией систем вооружений. Меч в виде МБР (или, точнее МБР в нынешнем их обличии) довольно долго был без конкуренции щита в виде ПРО (по техническим, да и по экономическим причинам - за исключением некоторых ограниченных попыток). Времена меняются, но прогресс не эксклюзив систем ПРО, наступательные средства тоже развиваются.  
Кстати, наличие ядерного оружия - не гарантия безопасности. Наличие средств его гарантированной доставки адресату - не менее важная составляющая.

[Старый]

Опыт показывает что меч всегда побеждает щит.

[napalm]

Главное не расслабляться и не почивать на советских лаврах (МБР)  

[pkl]

Нас спасет одно издвух
1 - мощный ШОС со своей системой ПРО чтоб давить США и НАТО
при вступлкнии в НАТО.
2- Россия тоскливо и  в одиночестве лает заявку на вступление в ВТО.
Такое ощущение что ЕдРо умерло. Мне это не нравится - я за Едро.

Никто в ШОС за нас воевать не станет. И ОДКБ вряд ли - разбегутся при первых же выстрелах. Да что там! Забыли, как повёл себя Александр Григорьевич 08.08.08? Так что надеяться придётся на себя. Может, только из таможенного союза что-то получится. Спасёт нас только встречный удар.

А в ВТО мы уже вступили.

[pkl]

В Черном они представляют угрозу только если СЯС надумают бить бразильцев. В балтийской луже они в зоне досягаемости многих средств поражения. Не надо паники  

Так затем к нам сюда Искандеры и везут, чтобы расчищать путь нашим МБР. А Чёрное море - просто проба, проверка нашей реакции. Заметим ли? Будем ли возмущаться? И как сильно?

[pkl]

Дело не в панике. Наступает новая реальность, когда МБР перестает быть абсолютным средством доставки ядерного оружия, как это было в 20 веке. Противоракеты, пока на пределе технических возможностей, но уже представляют реальную угрозу для МБР на активном участке. И не видно принципиальных ограничений для дальнейшего развития противоракет. Подходит к концу время, когда наличие ядерного оружия само по себе гарантировало безопасность. Не прямо сейчас, но в ближайшие лет 20, ИМХО

Конечно,  МБР устаревают, это очевидно. Но это ещё не скоро. Важно другое. Наивно надеяться, что слабая бедноватая страна с высокой коррупцией сможет отсидеться за частоколом межконтинентальных ракет. Эффективность ракет зависит от нашей способности защить их от контрсилового удара или успеть выстрелить раньше. Поэтому сейчас главным является успешное развёртывание вспомогательных систем: ПРН, ПВО, связи, центра управления, разведки, т.н. "расчищающих" комплексов и т.п. И в свете этого абсолютно не важно, какие у нас  ракеты: твёрдые или жидкие, тяжёлые или лёгкие, шахтные или подвижные. Ключевым компонентом становятся НЕ РАКЕТЫ, А ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ СИСТЕМЫ. В общем, можно сделать вывод, что ядерное оружие - это оружие сильных, а не слабых. Слабым оно принесёт только проблемы.

[mefisto_x]

Ну у нас еще есть программа Сокол-Эшелон,назвать ее системой ПРО нельзя так как она предназначена для вывода из строя спутников фото-разведки и может быть спутников предупреждения о ракетном нападении. Насколько она эффективна и перспективна понять трудно, но  хоть что то

[pkl]

Сокол-Эшелон? Впервые слышу. А что это? Противоспутник? Тоже пригодится.

[Антикосмит]

Интересно бы сравнить стоимость американской противоракеты и стоимость ракеты Искандера или Булавы
При этом надо учитывать что американская противоракета в лучшем случае может уничтожить ракету Искандер или Булава. А вот каждый Искандер или Булава могут уничтожить несколько миллионов налогоплательщиков вместе с городом в котором они живут.

Перехватчик перехватчику рознь. С чем именно сравнивать, со Standart Missile-3 или GBI? Во втором случае "Искандеры", думаю, однозначно дешевле.

Ракеты Искандер однозначно дешевле на тысячи порядков так как в случае прорыва ПРО ликвидируют Европу и огромную компоненту населения потенциального противника ввергают в выживших в каменный век..
То же и для Булавы или Ярса но только по другую сторону океана. Уничтожение основных городов и ввержение выживших в каменный век - та реальная угроза которая способна остановить первый удар по нам.
Те кто замышляют первый удар должны понимать что будет ответный удар и они погибнут и их нация погибнет. Это должно остановить желающих нанести первый удар.

LG, какой радиус поражения у Искандеров? 300-400 км? И то если их к самой границе выдвинуть. Угрожают они только узкой приграничной зоне буферных государств восточной европы.

Тут нужен "Пионер"   :wink: