Возможности ПРО

[Инженер проекта]

ПРО КАК ГЛАВНАЯ ПОМЕХА Красная звезда 19:48
Вадим МАРКУШИН.
       Пентагон провел еще одно испытание ракеты-перехватчика шахтного базирования. Взлетела она с авиабазы Ванденберг (штат Калифорния), однако перехватить учебную ракету-мишень не смогла. Последняя стартовала с атолла Кваджалайн в Тихом океане, и все вроде бы шло в пределах нормы. Но плавучая РЛС, установленная на океанской платформе, сработала "не так, как было нужно". В результате сценарий по отражению иранской ракеты (речь велась именно о такой цели испытания) не удался. И теперь специалистам предстоит тщательно разобраться в причинах неудачи, стоившей министерству обороны 120 миллионов долларов. Вообще же в планах военного ведомства США значится развертывание на Аляске и в Калифорнии порядка 30 ракет

Пентагон не сумел защитить Америку Утро.ru 18:47
в деле противоракету, которая должна была нейтрализовать ракету, по легенде, запущенную из Ирана. Однако из-за сбоя плавучей РЛС испытания стоимостью $120 млн закончились провалом, ставшим шестым из 14 проведенных запусков.
       Как сообщили в Агентстве противоракетной обороны, ракета-мишень ранним утром в воскресенье стартовала с атолла, входящего в состав Маршалловых остров. Спустя шесть минут с авиабазы Ванденберг в Калифорнии взлетела ракета-перехватчик, однако встретиться им не пришлось.
       Американское ведомство отмечает, что оба запуска были проведены успешно, а вот морской радар, входящий в систему обнаружения объектов противника, преподнес неприятный сюрприз. Теперь специалистам предстоит выяснить причину произошедшего, ведь от этого зависит будущее противоракетной программы.
       Предыдущие

Американская система ПРО дала сбой Глобалист 17:21
всего. Однако, как оказалось, для обеспечения безопасности одних денежных вливаний недостаточно. Наглядным подтверждение несовершенства дорогостоящей американской системы противоракетной обороны стали проведенные 31 января испытания, которые к слову сами по себе стоили немало - 120 миллионов долларов.
       Полным фиаско для американских военных стали проведенные 31 января испытания ракеты-перехватчика системы ПРО. Ракета, запущенная с базы ВВС США Ванденберг в Калифорнии, так и не смогла поразить цель - ракету-мишень, выпущенную с Маршалловых островов. Причина неудачи до настоящего времени не выяснена, однако предположительно сбой произошел в системе радара морского базирования. Испытания конечно для того и проводятся, чтобы выяснить на практике не было ли допущено просчетов в

Испытание ракеты-перехватчика потерпело неудачу Международное радио Китая 16:29
стартовала с атолла Кваджалейн в Тихом океане. Спустя примерно 6 минут трехступенчатая противоракета стартовала савиабазы Вандерберг /штат Калифорния/.
       Как говорится в заявлении, как протиракета, так и ракета-мишень, "вели себя в пределах допуска", но из-за неполадок с плавучей радарной системой противоракета не смогла перехватить ипоразить ракету-мишень.
       Управление противоракетной обороны /ПРО/ министерства обороны США, отвечающее за проведение данного испытания, проведет тщательное расследование причины неудачи.
       Национальная противоракетная система США состоит из разведывательной системы, системы слежки, центров командования, управления и телекоммуникации, а также ракет-перехватчиков. Ракеты-перехватчики в основном рамещены на военных базах Вандеберги Форт-Грили /штат Аляска/. США уже много раз проводили испытания противоракетной системы. --0

Испытания американской ракеты-перехватчика закончились неудачей ФедералПресс 14:50
ракеты- перехватчика. Ракета не смогла поразить условную цель.
       По словам официального представителя Агентства по ПРО Рика Ленера, ракета- мишень была запущена с атолла Кваджалейн в Тихом океане. Спустя 6 минут ей навстречу была запущена ракета-перехватчик с авиабазы в штате Калифорния, но поразить мишень ей не удалось. Как сообщил Рик Ленер, задачи, поставленные руководством Агентства по ПРО США, были не выполнены по причине сбоя радара, установленного на одном из боевых кораблей ВМС США, пишет "inforos.ru".
       Стоимость неудачного испытания ракеты-перехватчика шахтного базирования, стартовавшей с базы в Калифорнии, составляет 120 миллионов долларов. По планам США, 30 противоракет будут размещены на Аляске и

Неудачей закончились испытания американской ракеты-перехватчика Глобалист 14:21
со стороны Ирака. Как стало известно, ракета попросту не поразила намеченную цель.
       Как стало известно ИА Глобалист, глава Агентства по противоракетной обороне США генерал Патрик О'Райлли рассказал, что новая ракета-перехватчик, запущенная с авиабазы Вандерберг, штат Калифорния, не смогла поразить ракету-мишень. Причиной неудачи называют некорректную работу морской радиолокационной станции, ведь ракета-мишень стартовала с Маршалловых островов. По словам главы агентства ракеты вели себя в пределах допуска, однако помехой осуществления удачного испытания стал радар.
       Отметим, что стоимость такого неудачного запуска составляет всего-навсего 120 миллионов долларов. В планах Соединенных штатов размещение 30 противоракет на территории штатов Аляска и Калифорния.
       Печатная версия статьи Исмари

Испытания ракеты-перехватчика США провалились proUA 13:47
Агентство по противоракетной обороне США провело запуск ракеты-перехватчика в рамках испытания новой наземной системы ПРО, говорится на веб-сайте американского военного ведомства.
       Ракета-мишень была успешно запущена с Маршалловых островов. Примерно 6 минут спустя с калифорнийской авиабазы Ванденберг стартовала ракета- перехватчик. Однако она не смогла поразить цель из-за сбоя в работе радара морского базирования.
       Ответственные за проведение испытаний уже заявили о том, что будет начато тщательное расследование, которое и определит причину невыполнения поставленной задачи.
       По материалам "k2kapital

ПРОвал Российская газета 13:13
Испытания американской противоракеты закончились неудачно
       Максим Макарычев
       Неудачей закончились испытания ракеты-перехватчика системы противоракетной обороны США, проведенные в минувшее воскресенье. Известно, что это была ракета шахтного базирования.
       В пресс-релизе Агентства по противоракетной обороне США (МДА) уточняется, что противоракета, запущенная с базы американских ВВС Ванденберг в Калифорнии, не смогла поразить условную цель. В ее роли выступила ракета- мишень, выпущенная за шесть минут до этого с атолла Кваджалей, входящего в состав Маршалловых островов. Он находится в 6760 километров от базы Ванденберг. Стоимость испытания, проводившегося в рамках программы по созданию системы ПРО наземного базирования перехвата баллистических ракет на среднем участке траектории, составила 120 миллионов

Неудача испытаний ракеты-перехватчика Оружие России 13:11
с Маршалловых островов. По сообщению пресс-службы Агентства по противоракетной обороне США (MDA), точная причина уточняется.
       Предварительно причиной неудачи является сбой в работе радара морского базирования. Пуски ракеты-мишени и ракеты-перехватчика проходили без отклонений. Тип испытываемой ракеты шахтного базирования в пресс-релизе не указан. Последнее успешное испытание ракеты-перехватчика на базе Ванденберг отмечено в декабре 2008 г. Всего с 1999 г. здесь было проведено 14 испытательных пусков, из которых восемь считаются успешными.
       По сообщению Lompoc Record, примерно за месяц до испытаний глава MDA Патрик О'Рейли (Patrick O'Reilly) в интервью агентству Reuters заявил, что этот пуск ракеты-перехватчика будет отличаться тем, что ракета-мишень по

Американская ПРО оказалась дырявой Московский комсомолец 12:32
сбой на радиолокационной станции наземного базирования.
       31 января с атолла Кваджалей была запущена ракета-мишень, которую должна была перехватить стартовавшая через шесть минут с калифорнийской базы Ванденберг ракета-перехватчик. Однако задачи, поставленные Агентством по ПРО, не были выполнены из-за неполадок в работе многофункциональной радиолокационной станции наземного базирования, сообщает РИА "Новости".
       Радар, на котором произошел сбой, установлен на одном из боевых кораблей ВМФ США. В результате сбоя радара противоракета, запущенная из Калифорнии, промахнулась мимо ракеты, летевшей с атолла Квайалейн. Судя по удаленности пунктов запуска атакующей ракеты и противоракеты, вооруженные силы США отрабатывали отражение ракетного нападения со стороны таких вероятных противников, как КНДР или

И.Т.П.

[Инженер проекта]

В США неудачно завершились испытания мобильного противоракетного комплекса THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), сообщается на официальном сайте Агентства ПРО США.

Тесты проводились на полигоне на гавайском острове Кауаи (Kauai) 11 декабря. Ракета-мишень была запущена с военно-транспортного самолета C-17, однако впоследствии у нее отказал двигатель. По этой причине отменили запуск противоракеты. Выясняются причины неполадок в двигателе. При этом отмечается, что система управления огнем провела несколько успешных симуляций. Согласно программе испытаний THAAD, запущенная с мобильной пусковой установки противоракета должна была уничтожить ракету-мишень.

http://vesti.kz/america/34256/

Ну такие цели мы ещё в 80-х валили. И заметьте, без всяких радио маячков на нападающих головах. СССР это вам не америка, за такое просто бы расстреляли.

Наши нормально отстрелялись по плану за этот год, А-135 боеготова, Прио-де Балхашио стреляет без промаха. И пофигу, откуда атака, с Плесецка или из Атлантики. Цель будет уничтожена.

...С заданной вероятностью.

[Старый]

Нужны-нужны, РТР и ПЛО могут многое сказать о намерениях противника. Если, конечно, уметь читать сигналы.

Развёртывание ПЛАРБ для удара будет производится в режиме радиомолчания в районах недоступных нашей ПЛО. При этом возможна ещё и радиомаскировка, типа передача из районов штатного патрулирования сигналов "всё в порядке, мы здесь".

Я не предлагаю никого обезоруживать - речь идёт о том, чтобы заранее выявить характерные "звоночки" перед нападением.

Очень сложно следить за ПЛ. Реально только сопровождением своими ПЛ.

Не могу с Вами согласиться. Количественная гонка имела бы смысл, если противостоящие страны имели бы примерно равный экономический потенциал.

Отнюдь. Средства противодействия МБР гораздо дороже чем сами массовые МБР. Поэтому попытка им противодействовать приведёт к подрыву бюджета и экономики США которым и так уже не сильно сладко.  

американцам никаких проблем не составит произвести три перехватчика на нашу одну дешёвую МБР.

Составит, и ещё как составит.

Они нас просто задавят количеством. Как, кстати, и китайцы при попытке конкурировать с ними в производстве ширпотрёба.

О! а может нам того? Сдаться? Главное - не перепутать кому...

Сравните военные бюджеты России и Америки.

Надо сравнивать какая часть идёт на СЯС а какая на содержание массовых сухопутных и морских армий и вооружений.

Тут очень важно, чтобы мы тратили на сдерживание в разы, если не на порядки меньше, чем они.

Вот именно. Поэтому если не тратиться на средства ведения войны а только на средства её сдерживания то и получится асимметричный ответ.

Так что только качественный рост.

У нас никаких шансов качественно обогнать США.

Заодно и промышленность с наукой подтянем.

Гонка вооружений никогда не подтягивала промышленность и науку а всегда только подрывала и разоряла их. Неужели пример СССР так ничему и не научил? Вообще неужели попытки СССР технологически тягаться с США недостаточно?

[Старый]

Красная звезда 19:48
Пентагон не сумел защитить Америку Утро.ru 18:47
Американская система ПРО дала сбой Глобалист 17:21
Испытание ракеты-перехватчика потерпело неудачу Международное радио Китая 16:29
Неудачей закончились испытания американской ракеты-перехватчика Глобалист 14:21
ПРОвал Российская газета 13:13
Неудача испытаний ракеты-перехватчика Оружие России 13:11
Американская ПРО оказалась дырявой Московский комсомолец 12:32
 

И.Т.П.

У меня такое чувство что "Инженер" проекта воспринял это как 8 неудачных испытаний подряд.

[pkl]

Старый

Тогда... МБР на протоновских движках, вроде УР-100. :roll: Вот какую ракету надо переностить на "Восточный":


Но средства мониторинга всё равно делать придётся. И можно придумать, как их технологии  использовать для решения побочных задач, помимо основной.

[instml]

Красная звезда 19:48
Пентагон не сумел защитить Америку Утро.ru 18:47
Американская система ПРО дала сбой Глобалист 17:21
Испытание ракеты-перехватчика потерпело неудачу Международное радио Китая 16:29
Неудачей закончились испытания американской ракеты-перехватчика Глобалист 14:21
ПРОвал Российская газета 13:13
Неудача испытаний ракеты-перехватчика Оружие России 13:11
Американская ПРО оказалась дырявой Московский комсомолец 12:32
 

И.Т.П.

У меня такое чувство что "Инженер" проекта воспринял это как 8 неудачных испытаний подряд.

:lol:  :lol:

[Старый]

Тогда... МБР на протоновских движках, вроде УР-100. :roll:

Ну чтото такое. Детали можно обсуждать как сделать дешевле и эффективней.

Но средства мониторинга всё равно делать придётся. И можно придумать, как их технологии  использовать для решения побочных задач, помимо основной.

Да, средства раннего обнаружения и предупреждения нужны и можно сказать жизненно необходимы. Использовать их для какихто полезных целей врядли возможно так что они будут прямой потерей на гонку вооружений, ценой которую приходится платить за мир и независимость.

[Михаил Яковлевич Ковалёв]

Итак,американская ПРО способна нейтрализовать наши новейшие ракеты  ПРО. Надо узнать через какое время  произошёл сбой? Шесть минут американцам достаточно, чтобы зарегистрировать пуск нашей противоракеты и отклонить её от цели. Не так уж много у нас возможностей достать  США  через Океаны Тихий, Ледовитый, Атлантический поверх союзников по НАТО... Слабое место средств нападения и защиты  это электроника и сигналы управления , они  же слежения. Называются по-разному, а суть одна. Нападать на США мы не собираемся, что  очевидно и американцам и кое-в чём развязывает им руки. Главная  задача : бесшумный пуск и полная непрозрачность для радаров и визуальных средств /фото из космоса/ контроля. Достижимо? Вполне.

[Михаил Яковлевич Ковалёв]

Хочу немного добавить. Если внутрь "аэростата" поместить  противоракету из непрозрачных для радаров материалов . Пусть он дежурит на любой высоте. Удерживать можно неинтенсивным горением , что сделает  непрозрачным аэростат на тепловой контроль.На большой высоте и старт можно сделать холодным. Пусть сначала разгоняется за счёт тяготения. Сбивать можно  и не взрывчаткой , выведением из строя электроники. Короткий импульс возле ракеты-противоракеты, который способен сделать "кашу" из "электронных мозгов" управления и наведения"...          Предлагаю испытать следующую конструкцию "аэростата", летатаельного аппарата вертикального взлёта: По форме это должен быт конус с усечённой вершиной. Разумеется материал прочный и эластичный .Вверху отверстие, через которое должен уходить нагреваемый газ. "Камера сжигания" твёрдого топлива должна быть выполнена на плотном сечении конуса. В центре стержень с подвижным передатчиком усилий./ конструкция , как у вертолётного винта, только передавать надо не усилие вращения а давление поступающего снизу холодного воздузха. /Получается "колокол" или усечённый зонтик. Печка горит и горячий воздух резко уходит вверх через достаточно широкое  "выхлопное отверстие". Через специальные каналы / открытые и закрытые , втянуть воздух снизу и создадут усилие  порыва ветра в зонтик. Он начнёт подниматься. Низ колокола обрамлён полукруглыми "закрылками" с подвижностью в определённых пределах. Когда  "колокол захочет"падать вниз закрылки должны стать в жёсткое положение и вся конструкция работает, как парашют. Управление аппаратом гироскопическое/ я имею ввиду  наклоны от оси симметрии/ и интенсивностью горения.Чётко просчитать воздушние потоки и силы куда их приложить и передать рёбрами -рычагами... Конструкция не должна получиться громоздской и опасной. Горелку сделать углубление конус  . защитит сеткой от выпатения при резких наклонах. Топливо твёрдое подаётся потоком воздуха или  подвижного "клапана". в конусе отверстие куда можно вдувать кислород  или другое. Грелка может быть и совсем  медленного горения без доступа воздуха. Так саморазогревается навоз и преющие...Мало тепла , зато долго и почти невидимо для теплового контроля. Да и  "мало" понятие весьма относительное...

[pkl]

Тогда... МБР на протоновских движках, вроде УР-100. :roll:

Ну чтото такое. Детали можно обсуждать как сделать дешевле и эффективней.

Начать надо с того, как сохранить "Протон".

Но средства мониторинга всё равно делать придётся. И можно придумать, как их технологии  использовать для решения побочных задач, помимо основной.

Да, средства раннего обнаружения и предупреждения нужны и можно сказать жизненно необходимы. Использовать их для какихто полезных целей врядли возможно так что они будут прямой потерей на гонку вооружений, ценой которую приходится платить за мир и независимость.

Ну как сказать... Например, технологии спутников разведки и СПРН вполне могут найти применение в мирной области ДЗЗ. Все эти радары, инфракрасные датчики могут если не прямо использоваться на всяких мониторах и ресурсах, то по крайней мере, станут отправной точкой работы соответствующих КБ. А сами эти мониторы выводить списанными МБРами. Так же как и радары ПВО используются для регулирования воздушного движения, если не ошибаюсь. А проще всего конверсировать, наверное, системы связи. В любом случае этим надо заниматься всерьёз, а то и впрямь без штанов останемся. Должен быть трансфер если не напрямую техники, то хотя бы технологий /на чём погорел СССР/. Точно также переход на БЖРК потребует кардинального обновления железнодорожных путей и мостов /ещё один аргумент в их пользу/.

[pkl]

Они нас просто задавят количеством. Как, кстати, и китайцы при попытке конкурировать с ними в производстве ширпотрёба.

О! а может нам того? Сдаться? Главное - не перепутать кому...

Не паникуйте раньше времени. Просто наша страна, ввиду специфики /дорогая, но образованная рабочая сила и какой-никакой, но научный задел/ не может конкурировать в массовом производстве. Если только не использовать автоматические производства. Я вижу нашу нишу в производстве малосерийной технически сложной продукции: ЖРД, ТРД, гироскопы, звёздные датчики, ИСЗ и т.п. Вот что нам надо осваивать.

[Seerndv]

Стратегическое обновление
Газета ВЗГЛЯД выяснила, что может противопоставить Россия американской ПРО в Европе    14 октября 2011, 13::35
Текст: Денис Коваленко
 http://www.vz.ru/politics/2011/10/14/530366.html

Россия и США констатировали сохранение принципиальных разногласий по созданию ПРО в Европе. Ранее Москва предупреждала, что в случае провала переговоров она будет вынуждена дать военно-технический ответ. Впрочем, эксперты отмечают, что Россия уже начала наращивать свой стратегический ядерный потенциал, которому американская ПРО не станет помехой.

Между Россией и США сохраняются принципиальные разногласия по вопросу размещения американской ПРО в Европе.

Так прокомментировал МИД России итоги состоявшихся накануне переговоров между сопредседателями рабочей группы по контролю над вооружениями и международной безопасности российско-американской президентской комиссии Сергеем Рябковым и Эллен Таушер. «Констатировано, что в позиции Москвы и Вашингтона сохраняется ряд расхождений принципиального характера. Диалог будет продолжен», – подчеркивалось в официальном сообщении российского МИДа.

Ранее Москва неоднократно требовала от Вашингтона как минимум предоставить ей гарантии ненаправленности развертываемой в европейских странах системы против России.

Впрочем, США дают ясно понять, что пойти на такой шаг они не готовы. «В связи с тем что Россия считает, неверно, на наш взгляд, что четвертый этап плана развертывания компонентов системы ПРО США в Европе будет представлять угрозу для их межконтинентальных баллистических ракет, мы сейчас находимся в этих переговорах в тупике. Мы не будем подписывать юридические документы, которые ограничивают нашу систему ПРО. Мы движемся вперед в развертывании системы ПРО с Россией или без России», – заявил на днях в конгрессе США будущий американский посол в России Майкл Макфол.

Российские власти ранее озвучивали возможные последствия провала переговоров. В частности, в Москве не исключали выхода из договора СНВ-3, а также подготовки «военно-технического ответа». «К делу приступят ученые, которые должны будут создать такие возможности для РФ, которые, в свою очередь, позволят ей пренебречь всякими попытками обнулить ее стратегический баланс. Это пренебрежение должно быть связано с возможным военно-техническим ответом, о котором уже неоднократно говорило политическое и военное руководство России. Мы об этом прямо предупреждаем наших партнеров и обращаем их внимание на то, что счетчик уже давно включен, времени уже остается очень мало», – напомнил недавно постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин.

Вместе с тем наблюдатели отмечают, что Москва уже приступила к реализации данной угрозы, начав стремительно наверстывать отставание от США в области стратегических ядерных вооружений. Только за последний месяц прошли три испытательных пуска новых баллистических ракет, призванных не только обновить группировку стратегических ядерных сил страны, но и значительно повысить ее боевой потенциал.

«Может утратить паритет»

Напомним, по состоянию на декабрь 2010 года, по данным сайта «Стратегические ядерные вооружения России», в составе стратегических ядерных сил находилось 611 стратегических носителей, способных нести 2679 ядерных боезарядов. У США – 811 с размещенными на них 5966 ядерными боезарядами. Подписанный двумя государствами договор СНВ-3 предполагает, что в течение 10 ближайших лет стороны сократят количество ядерных боезарядов до 1550 штук, а количество их носителей не превысит 700 единиц.

«Казалось бы, поводов для беспокойства нет. Однако темпы вывода из боевого состава российских баллистических ракет и ввода в строй новых говорят о том, что в ближайшей перспективе мы можем утратить паритет с американцами», – заявил газете ВЗГЛЯД профессор Академии военных наук Вадим Козюлин

По словам эксперта, в середине 2008 года на вооружении Ракетных войск стратегического назначения находилось 415 ракетных комплексов, способных нести 1575 ядерных боезарядов. Это на 300 комплексов меньше, чем было в 2006 году.

К июлю этого года ракет осталось всего 369 штук. Они способны нести 1247 ядерных боезарядов. И темпы сокращения будут только нарастать, так как средний возраст стоящих на вооружении комплексов вплотную приблизился к 30 годам, притом что гарантийные сроки эксплуатации для них редко превышают 15 лет.

Не решает проблему и резкое увеличение закупок стратегических ракет в рамках гособоронзаказа. По планам 2010 и 2011 годов, стратегические силы должны получать по 30 машин в год. Однако это в основном моноблочные ракетные комплексы «Тополь-М» и «трехглавая» ракета РС-24 «Ярс». Постановка их на вооружение также не сократит существующего разрыва с США.

«Основной акцент – на ПРО»

В рамках госпрограммы вооружений до 2020 года предполагается потратить на создание серийного производства новых ракетных комплексов 77 млрд рублей.

Кроме того, было принято решение провести модернизацию имеющихся ракетных комплексов и начать создание нового – тяжелой жидкостной баллистической ракеты. Эта принципиально новая ракета должна прийти на смену стоящему на вооружении стратегическому комплексу РС-20 «Воевода», больше известному под западным наименованием SS-18 Satan. Эти машины составляют основу сухопутной группировки стратегических ядерных сил. Всего таких ракет в России 58 штук, каждая из которых несет по 10 боеголовок мощностью от 0,55 до 0,75 мегатонны, что в тротиловом эквиваленте составляет от 40 до 50 американских бомб, сброшенных на Японию в 1945 году.

Работа над новой ракетой поручена конструкторскому бюро имени Макеева из Миасса. В фирме говорят, что новая жидкостная баллистическая ракета, получившая кодовое название «Прорыв», будет существенно превосходить РС-20. В частности, она сможет забрасывать до 15 средних или до 10 тяжелых ядерных боеголовок на расстояние свыше 10 тыс. км. При этом размещать новые ракеты будут в тех же шахтах, в которых сейчас доживают свой век 30-летние «Воеводы».

«Основной акцент при разработке новой машины делается на преодоление перспективных систем противоракетной обороны, в том числе лазерных систем перехвата, – объяснил бывший начальник главного штаба РВСН, эксперт в области межконтинентальных ракет Виктор Есин. – Для этого на новой машине будет реализован целый спектр новейших технических средств преодоления ПРО».

В ожидании «Прорыва» Миасс продемонстрировал существенно модернизированную морскую баллистическую ракету РСМ-54 «Синева», получившую название «Лайнер». Успешный испытательный пуск этой машины был проведен 29 сентября с борта стратегического атомного подводного ракетоносца «Тула» в Баренцевом море. РСМ-54 «Синева» предназначена для атомных подводных лодок проекта 667БДРМ типа «Дельфин». Эта жидкостная ракета считается одной из лучших в своем классе по критерию «масса ракеты к забрасываемому ею весу»: при весе 40 тонн она доставляет на расстояние более 11 тыс. км до 10 ядерных боеголовок.

По данным КБ Макеева, ракета «Лайнер» по энергомассовому совершенству превосходит все современные твердотопливные стратегические ракеты Великобритании, Китая, России, Соединенных Штатов и Франции, а по боевому оснащению (четыре блока среднего класса мощности) не уступает четырехблочному (в условиях СНВ-3) американскому «Трайденту-2».

Ракета «Лайнер» может нести в 1,5–2 раза больше боевых блоков малого класса мощности, чем ракета «Булава», которая может оснащаться шестью такими блоками. Помимо этого, «Лайнер» может быть оснащен смешанной комплектацией боевых блоков разного класса мощности.

«Благодаря этим ракетным комплексам обеспечена реальная возможность существования северо-западной группировки подводных лодок проекта 667 БДРМ до 2025–2030 годов. При этом наличие многовариантного боевого оснащения позволит оперативно реагировать на изменение военно-политических обстоятельств», – отметили в КБ Макеева.

Свое решение повышения боевой эффективности группировки сухопутных стратегических ракет показал и Московский институт теплотехники, где создавались комплексы «Тополь-М» и «Ярс».

Также в конце сентября с космодрома Плесецк был проведен испытательный запуск ракеты «Авангард». Пуск оказался неудачным. Ракета упала в восьми километрах от места запуска. Тем не менее примечательными стали заявления представителей Космических войск, подтвердивших, что пуск проводили представители Московского института теплотехники и что в ходе испытаний проверялось новое боевое оснащение ракеты. Все это позволило экспертам судить, что «Авангард» является дальнейшим развитием принятого в прошлом году на вооружение Ракетных войск стратегического назначения комплекса «Ярс» и, в отличие от него, может нести не три, а 10 ядерных боеголовок.

Одной из самых важных деталей разработки станет то, что, как и «Ярс» «Авангард», скорее всего, будет размещаться как в шахтных, так и на мобильных пусковых установках, что, помимо увеличения ударной мощи комплекса, повысит его боевую эффективность.

«Сегодня нельзя судить о боевом потенциале противника только по количеству имеющегося у него вооружения, – говорит глава Центра АСТ Руслан Пухов. – Это касается как обычных вооружений, так и стратегических ядерных сил. В конечном счете все определяется их технологическими и поражающими возможностями».

Судя по заявлениям разработчиков, характеристики новых ракетных комплексов будут более чем отвечать требованиям действительности.[/size]
- так, судя по статье, ничего нового противопоставить не можем.
А я б хотел "Синий лайнер" с более коротким активным участком :roll:[/size]

[Tiger]

Даже не знаю, в какую тему этот трэш и угар поместить.

http://top.rbc.ru/politics/18/10/2011/620723.shtml

Россия променяет ЕвроПРО на звездные войны

 После отказа США юридически зафиксировать ненаправленность элементов размещаемых в Европе элементов ПРО против российских ядерных сил РФ вновь пытается вывести переговоры из тупика.

По данным ряда дипломатических источников, в настоящий момент в Москве обсуждается идея создания совместной с Соединенными Штатами и НАТО системы, которая защитила бы Землю от ракет, а также астероидов и других космических угроз. Это программа носит кодовое название "Стратегическая оборона Земли".

Как рассказал газете "Коммерсантъ" дипломат, знакомый с проектом, новый подход предполагает "совмещение противовоздушной, противоракетной и противокосмической обороны в единое целое". При этом она будет направлена не столько против ракет, сколько против "астероидов, осколков комет и других инопланетных тел". Собеседники издания отмечают, что автором идеи является спецпредставитель президента РФ по вопросам ПРО, постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин.

Источники также утверждают, что новая концепция космической ПРО использует логику американцев, ставя перед ними глобальную задачу – "спасать мир", причем не в одиночку, а совместно с Россией. В качестве примера дипломаты предлагают вспомнить голливудский блокбастер "Армагеддон", в котором Брюс Уиллис спасает Землю вместе с русским космонавтом Львом Андроповым.

Москва надеется отдать организацию системы космической ПРО под контроль ООН, поскольку Россия как один из пяти постоянных членов Совета Безопасности обладает правом вето и сможет вмешиваться в развитие проекта.

Президент РФ Дмитрий Медведев, ознакомившись с концепцией "Стратегическая оборона Земли", сделал на документе ремарку "Занятно" и поручил Д.Рогозину и своему помощнику по внешней политике Сергею Приходько доработать предложения.

Тем не менее эскперты полагают, что эта инициатива не изменит хода переговоров с Вашингтоном. Главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов отметил, что американцы в любом случае продолжат создание ПРО в Европе. "Так что мухи будут летать отдельно где-то в космосе, а котлеты будут выпекать отдельно на базах США в Восточной Европе вблизи российских границ", – резюмировал он.
Теги: ЕвроПРО, НАТО, Дмитрий Рогозин
18 октября 2011 г.

[АниКей]

:wink:

Россия и США запустят совместный проект обороны Земли "Звездные войны"[/size]
http://www.rbcdaily.ru/2011/10/18/focus/562949981754646/print/
11:08 РБК daily
Россия и США запустят совместный проект обороны Земли

В Москве обсуждается новая инициатива по ПРО. Она предусматривает создание совместной с США и НАТО системы, которая бы защитила планету не только от ракет, но и от астероидов и других угроз из космоса. Президент России Дмитрий Медведев уже ознакомился с этой концепцией и решил, что это занятно.

Автором проекта под кодовым названием «Стратегическая оборона Земли» стал спецпредставитель президента России по вопросам ПРО Дмитрий Рогозин. Имя проекту дано по аналогии со знаменитой военной программой США времен президента Рональда Рейгана "Стратегическая оборонная инициатива". Кроме того, в изложении дипломатов идея отчасти напоминает американский проект "звездных войн" (разработка широкомасштабной системы ПРО, ограничивающей возможное поражение наземных и морских целей США из космоса).

Суть концепции Рогозина сводится к переносу акцента с создания США и их партнерами по НАТО системы ПРО против ракетных угроз на борьбу с космическими угрозами. Таким образом, РФ вновь пытается вывести переговоры с Вашингтоном из тупика, после того как США отказались юридически зафиксировать ненаправленность размещаемых в Европе элементов ПРО против российских ядерных сил, пишет сегодня "Коммерсант".

"Сейчас американская ПРО заточена исключительно на борьбу с ракетными пусками откуда-то с Ближнего Востока. Новый подход предполагает совмещение системы противовоздушной, противоракетной и противокосмической обороны в единое целое,- поясняет дипломат, знакомый с проектом.- Таким образом, система будет направлена не столько против ракет, сколько против возможных угроз Земле, исходящих из космоса,- астероидов, осколков комет и других инопланетных тел".

Источники издания также утверждают, что новая концепция космической ПРО выгодно использует логику американцев. она ставит перед ними глобальную задачу - "спасать мир". Причем не в одиночку, а совместно с Россией. "Прототип в американской культуре уже есть - достаточно вспомнить фильм "Армагеддон", где Брюс Уиллис спасает Землю вместе с русским Львом Андроповым, который болтается по Вселенной в ушанке, с гаечным ключом и бутылкой водки", - объясняет источник "Коммерсанта".

Организацию системы космической ПРО Москва надеется отдать под контроль ООН. Это объясняется тем, что Россия как один из пяти постоянных членов Совета Безопасности обладает правом вето. Таким образом, РФ сможет вмешиваться в развитие проекта.

Концепция «Стратегическая оборона Земли» уже была представлена Дмитрию Медведеву и весьма его заинтересовала. Президент написал на документе "Занятно" и поручил Дмитрию Рогозину и своему помощнику по внешней политике Сергею Приходько доработать предложения.

Однако эксперты опасаются, что у новой российской затеи мало шансов изменить ход переговоров с Вашингтоном по ЕвроПРО. "Такая постановка вопроса имеет право на существование. Но это никоим образом не повлияет на ту ПРО, которую сейчас создают в Европе американцы,- заявил главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов.

[Старый]

Я вижу нашу нишу в производстве малосерийной технически сложной продукции: ЖРД, ТРД, гироскопы, звёздные датчики, ИСЗ и т.п. Вот что нам надо осваивать.

Никаких шансов. Всё это мы не в силах производить и вынуждены покупать.
 История с РД-180 - исключение которое лишь подтверждает правило.

[Pavel]

Я вижу нашу нишу в производстве малосерийной технически сложной продукции: ЖРД, ТРД, гироскопы, звёздные датчики, ИСЗ и т.п. Вот что нам надо осваивать.

Никаких шансов. Всё это мы не в силах производить и вынуждены покупать.
 История с РД-180 - исключение которое лишь подтверждает правило.

А история с семеркой и фрегатом (на Куру) тоже исключение?

[Старый]

Я вижу нашу нишу в производстве малосерийной технически сложной продукции: ЖРД, ТРД, гироскопы, звёздные датчики, ИСЗ и т.п. Вот что нам надо осваивать.

Никаких шансов. Всё это мы не в силах производить и вынуждены покупать.
 История с РД-180 - исключение которое лишь подтверждает правило.

А история с семеркой и фрегатом (на Куру) тоже исключение?

Ты прочитал на что я ответил? На всякий случай выделил едрёным и жолтым.
 Да, про нефть, газ, уголь, никель, алюминий, пеньку и лес тоже спрашивать не нада.

[Старый]

Паша, чтото от тебя повеяло. Ты часом ни в какое там Государственное Объединение Восхваления Нашего Отечества не вступил?

[Pavel]

Семерка с Фрегатом конструкция по круче гироскопов будет..

Да с ИСЗ у Решетнева есть определенная ниша и на мировом рынке. До идеала, конечно, далеко но сидеть ничего не делая, надеясь только на пеньку еще более глупо.

[Pavel]

Паша, чтото от тебя повеяло. Ты часом ни в какое там Государственное Объединение Восхваления Нашего Отечества не вступил?

Ну а с  вами что случилось? Фрегат с пенькой сравниваете?

Никаких шансов. Всё это мы не в силах производить и вынуждены покупать.

Что это за постперестроечный угар?
Раз никаких шансов что, Железногорск с Самарой закрыть, все равно работать не умеют, и удавиться?