Возможности ПРО

[fagot]

Нет, это не Бродяга.

[fagot]

Нечего в спутнике обслуживать - запустили и пусть болтается, а лодку надо еще и ремонтировать! И ракеты утилизировать!
ПРО - это не роужие защиты!
Америка нанесет удар - а в ответ не хочет получить сдачи!
И в каком случае нападение наиболее вероятно?

Да я-то понимаю, для чего им ПРО, однако орбитальное ЯО больше похоже на оружие первого удара.
Спутник без обслуживания проживет гораздо меньше, чем МБР и будет дороже при этом, боевые блоки с него придется либо подрывать, либо уводить на высокие орбиты.

[mistermuscle]

Кто такой Бродяга?

[mistermuscle]

Сколько надо спутник стока и проживет - лет 20-25 точно с учетом современных телекоммуникационных спутников! Они аж с 80х болтаются еще - теже GPS!

[Alex_II]

Сколько надо спутник стока и проживет - лет 20-25 точно с учетом современных телекоммуникационных спутников! Они аж с 80х болтаются еще - теже GPS!

Ни один НАШ спутник столько не проболтался. Максимум - 15 лет и то чудом... Очень уж мы отстали по элементной базе... А американские и по 30 живут...

[mistermuscle]

будет надо - стибрят у амеров и элементную базу!
Для военных то нужд!

Есть вариант - обновлять и ремонтить на орбите?

[Alex_II]

будет надо - стибрят у амеров и элементную базу!
Для военных то нужд!

Есть вариант - обновлять и ремонтить на орбите?

Чего ж до сих пор-то не стибрили? Стибрить мало, производить еще научиться надо...
Ремонтировать на орбите - это нужен Буран или Шатл. Предлагаете купить списанный у американцев?

[fagot]

При этом в любом случае обеспечить на орбите тот же САС, что и на земле, будет существенно дороже, так же как и ремонтировать. 30 лет для забугорных тоже скорее исключение, а Минитмены таки живут еще дольше спутников.

[mistermuscle]

Да все будет норм - и 30 и 50 лет проработают!

[Дмитрий Виницкий]

Да, теперь я вижу,это не Бродяга

[Farakh]

Я че-т не пойму... сами американцы считают, что их ПРО не предназначена для защиты от массированного удара. Четко заявляют, что работает это приемлемо только от случайных или одиночных пусков. Более того, когда смотришь, что они конкретно делают и что получается - выясняется, что так оно и есть.
Почему до сих пор находятся люди, всех нас убеждающие, что нет, амеры врут, а в ПРО вот-вот появятся некие неведомые супер-пупер технологии, которые обесценят наш ядерный потенциал и это, несомненно, тут же вызовет третью мировую, так как Штаты только этого и ждут? И нам нужно сейчас тратить много-много бабла для того, чтобы этого не случилось.

[Alex_II]

Я че-т не пойму... сами американцы считают, что их ПРО не предназначена для защиты от массированного удара. Четко заявляют, что работает это приемлемо только от случайных или одиночных пусков. Более того, когда смотришь, что они конкретно делают и что получается - выясняется, что так оно и есть.
Почему до сих пор находятся люди, всех нас убеждающие, что нет, амеры врут, а в ПРО вот-вот появятся некие неведомые супер-пупер технологии, которые обесценят наш ядерный потенциал и это, несомненно, тут же вызовет третью мировую, так как Штаты только этого и ждут? И нам нужно сейчас тратить много-много бабла для того, чтобы этого не случилось.

Не "до сих пор находятся"... Точнее будет "все больше размножаются"... Это безусловный рефлекс - если США что-то говорят - значит они неправы или врут. Логики там не ищите, рефлекс безусловный...

[Дмитрий В.]

Я че-т не пойму... сами американцы считают, что их ПРО не предназначена для защиты от массированного удара. Четко заявляют, что работает это приемлемо только от случайных или одиночных пусков. Более того, когда смотришь, что они конкретно делают и что получается - выясняется, что так оно и есть.
Почему до сих пор находятся люди, всех нас убеждающие, что нет, амеры врут, а в ПРО вот-вот появятся некие неведомые супер-пупер технологии, которые обесценят наш ядерный потенциал и это, несомненно, тут же вызовет третью мировую, так как Штаты только этого и ждут? И нам нужно сейчас тратить много-много бабла для того, чтобы этого не случилось.

Ну, это потому, что России в основном с Запада доставались все неприятности. Поэтому и веры им нету. :roll:

[Farakh]

Я че-т не пойму... сами американцы считают, что их ПРО не предназначена для защиты от массированного удара. Четко заявляют, что работает это приемлемо только от случайных или одиночных пусков. Более того, когда смотришь, что они конкретно делают и что получается - выясняется, что так оно и есть.
Почему до сих пор находятся люди, всех нас убеждающие, что нет, амеры врут, а в ПРО вот-вот появятся некие неведомые супер-пупер технологии, которые обесценят наш ядерный потенциал и это, несомненно, тут же вызовет третью мировую, так как Штаты только этого и ждут? И нам нужно сейчас тратить много-много бабла для того, чтобы этого не случилось.

Ну, это потому, что России в основном с Запада доставались все неприятности. Поэтому и веры им нету. :roll:

Оглянитесь вокруг - все ли, пришедшее с Запада доставляет вам неприятности?
На рабочем столе у вас не Хаббловская картинка, часом

[Дмитрий В.]

Оглянитесь вокруг - все ли, пришедшее с Запада доставляет вам неприятности?
На рабочем столе у вас не Хаббловская картинка, часом

Не надо передергивать! :twisted:  Я не говорил, что "все, пришедшее с Запада, доставляет нам неприятности". Прочтите внимательно мой пост.

[zyxman]

Я че-т не пойму... сами американцы считают, что их ПРО не предназначена для защиты от массированного удара. Четко заявляют, что работает это приемлемо только от случайных или одиночных пусков. Более того, когда смотришь, что они конкретно делают и что получается - выясняется, что так оно и есть.
Почему до сих пор находятся люди, всех нас убеждающие, что нет, амеры врут, а в ПРО вот-вот появятся некие неведомые супер-пупер технологии, которые обесценят наш ядерный потенциал и это, несомненно, тут же вызовет третью мировую, так как Штаты только этого и ждут? И нам нужно сейчас тратить много-много бабла для того, чтобы этого не случилось.

Ну, это потому, что России в основном с Запада доставались все неприятности. Поэтому и веры им нету. :roll:

Кто бы объяснил, что мешает плохому танцору :lol:

[Shestoper]

Кто бы объяснил, что мешает плохому танцору :lol:

Дело не в первичных половых признаках танцора.
Дело в том, что из-за экономических трудностей 90-ых России трудно поддерживать на советском уровне потенциал СЯС и возможности ПВО.

И именно в этих условиях США:
а) При неспешном сокращении СЯС (впрочем сокращении довольно лукавом, с большим возвратным потенциалом) наращивают возможности неядерного ВТО, в первую очередь КР морского базирования, которые вполне могут быть использованы в контрсиловом ударе.
б) Разворачивают ПРО, в перспективе способную перехватить не слишком сильный ответный удар.

Всё это вызвает вопросы. Потому что возвратный потенциал американских СЯС, контрсиловой потенциал ВТО и возможности ПРО делают в принципе возможной в обозримом будущем ситуацию контрсилового удара США по России с приемлимым для них ущербом.

Кстати я не считаю, что все эти сюрпризы готовятся только для России. Сейчас не годы Холодной войны, когда серьёзной угрозой для планетарной гегемонии США Был только СССР. У России пока не те возможности, а главное - подросли другие угрозы, в первую очередь Китай. И ещё лет 7-8 назад он наверняка рассматривался американскими стратегами как главная реальная причина создания ПРО и единственный серьёзный конкурент в будущем. Возможность безнаказанно демократизировать неугодные небольшие страны, обладающие ЯО и средствами доставки - приятный бонус, но ради одного этого не станут затевать такую дорогостоящую возню с ПРО.
Но вот сейчас - думаю и Россию со счетов не сбрасывают. В истории она не раз демонстрировала умение очень быстро оправляться от катастроф, и сейчас телодвижения в этом направлении заметны.

Конечно России не стоит удивляться поведению США. Эта страна всегда действовала только в своих интересах (как и практически все серьёзные политические игроки, впрочем), а главное - не раз демонстрировала, что при отсутствии угрозы возмездия легко идет на силовые методы решения своих внешнеполитических проблем.
Это нужно просто учитывать. И с учетом этого затянуть пояса и строить мощную группировку СЯС, устойчивую к первому удару и способную при любом варианте развития событий убить десятки миллионов американцев. Это - гарантия их хорошего поведения. ЕДИНСТВЕННАЯ надежная гарантия.

[asktay]

Кто бы объяснил, что мешает плохому танцору :lol:

Дело не в первичных половых признаках танцора.
Дело в том, что из-за экономических трудностей 90-ых России трудно поддерживать на советском уровне потенциал СЯС и возможности ПВО.

И именно в этих условиях США:
а) При неспешном сокращении СЯС (впрочем сокращении довольно лукавом, с большим возвратным потенциалом) наращивают возможности неядерного ВТО, в первую очередь КР морского базирования, которые вполне могут быть использованы в контрсиловом ударе.
б) Разворачивают ПРО, в перспективе способную перехватить не слишком сильный ответный удар.

Всё это вызвает вопросы. Потому что возвратный потенциал американских СЯС, контрсиловой потенциал ВТО и возможности ПРО делают в принципе возможной в обозримом будущем ситуацию контрсилового удара США по России с приемлимым для них ущербом.

Кстати я не считаю, что все эти сюрпризы готовятся только для России. Сейчас не годы Холодной войны, когда серьёзной угрозой для планетарной гегемонии США Был только СССР. У России пока не те возможности, а главное - подросли другие угрозы, в первую очередь Китай. И ещё лет 7-8 назад он наверняка рассматривался американскими стратегами как главная реальная причина создания ПРО и единственный серьёзный конкурент в будущем. Возможность безнаказанно демократизировать неугодные небольшие страны, обладающие ЯО и средствами доставки - приятный бонус, но ради одного этого не станут затевать такую дорогостоящую возню с ПРО.
Но вот сейчас - думаю и Россию со счетов не сбрасывают. В истории она не раз демонстрировала умение очень быстро оправляться от катастроф, и сейчас телодвижения в этом направлении заметны.

Конечно России не стоит удивляться поведению США. Эта страна всегда действовала только в своих интересах (как и практически все серьёзные политические игроки, впрочем), а главное - не раз демонстрировала, что при отсутствии угрозы возмездия легко идет на силовые методы решения своих внешнеполитических проблем.
Это нужно просто учитывать. И с учетом этого затянуть пояса и строить мощную группировку СЯС, устойчивую к первому удару и способную при любом варианте развития событий убить десятки миллионов американцев. Это - гарантия их хорошего поведения. ЕДИНСТВЕННАЯ надежная гарантия.

Совершенно с Вами согласен  :!:

[dan14444]

Абсолютно согласен, что при попытке вынести боеголовки в космос американцы начнут их сбивать. Сразу. И в ответ на это Россия ядерную войну не начнёт.

И ещё, и ещё раз повторюсь - для России сейчас опасен первый, обезоруживающий удар. И безопасность гарантирует лишь неизбежность ответного (не ответно-встречного) удара.

Посему рассуждения о неэффективности лазеров при облачности, уязвимости воздушных лазеров для ПВО, времени для вывода рентгеновских лазеров, возможности АПЛ уйти от слежки, уязвимости GPS - неактуальны.
Время удара выбирает противник, наносит его в идеальных условиях, и ракет у него больше на порядок - из этого должны строится все контрмеры к ПРО.

[ronatu]

.... затянуть пояса и строить мощную группировку СЯС, устойчивую к первому удару и способную при любом варианте развития событий убить десятки миллионов американцев. Это - гарантия их хорошего поведения. ЕДИНСТВЕННАЯ надежная гарантия.

A 4To ceu'4ac Bce Tak n/\oxo???
4To ceu'4ac y Poccuu HeT Bo3Mo>KHocTu g/\R ygapa Bo3Me3guR?

U/\u uHa4e - cko/\bko Hago uMeTb Mo6u/\bHbIx ycTaHoBok u/\u nogBogHbIx /\ogok g/\R Takoro poga yBepeHHocTu???

Tak>ke npowy BcnoMHuTb (ec/\u 3a6bI/\u) 4To 16 pakeT c 48 RY 6o/\ee 4eM gocTaTo4Ho 4To6bI ycTpouTb apraMegoH... :twisted: