Возможности ПРО

Автор kbb, 01.01.2009 21:57:49

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Alex_II

ЦитатаДык уже запланированы у амов в их программе такие инспекции...
Ну спутники-инспекторы рисовали и американцы и наши - запустить пока никто не удосужился...

ЦитатаИМХО, такие ударные спутники, если их действительно выводить, должны быть обитаемыми, защищенными толстой броней, снабжены зеркалами (против лазеров) и ракетами самообороны (космическое ПВО :roll: ). Т.е. не меньше 100 тонн каждый и не превентивно, а после того, как амеры начнут сами выводить ударные вооружения в космос. Короче "Энергия" нам еще может понадобиться :wink:
А вот этого - не надо... От такого бабло кончится враз, причем любое, пусть нефть стоит хоть по 300$ за бочку... Намного проще восстановить ракеты с орбитальными БЧ. И все, глобальная ПРО в пролете... Невозможно же прикрыть страну со ВСЕХ направлений...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

asktay

ЦитатаА вот этого - не надо... От такого бабло кончится враз, причем любое, пусть нефть стоит хоть по 300$ за бочку... Намного проще восстановить ракеты с орбитальными БЧ. И все, глобальная ПРО в пролете... Невозможно же прикрыть страну со ВСЕХ направлений...
Оно, конечно, все верно вы говорите. Но помечтать можно на Новый год?  :oops:  :(  :roll:

mistermuscle

Ребят вы чего - можно же спутники снабдить системами недопускающими инспекцию - он будет убегать от полдетающих аппаратов, а то и отстреливаться и уничтожать полетающий аппарат.

А на счет шумихи - ну вот США вышли из ПРО и никакой шумихи - а мы чего - должны тихо сидеть и смотреть чтоли? И кто из нас бык а кто юпитер мы еще посмотрим!
Не хотите спутники с ЯБЧ - а мы ПРО в Чехии - садитесь за стол переговоров.

Ну короче после вывода таких спутников на орбиту - амеры сами поймут бесполезность своей ПРО против такого оружия и сядут за стол.
А войны не будет - они же не самоубийцы!
не все йогурты одинаково полезны

asktay

ЦитатаА войны не будет - они же не самоубийцы!
А вот за это стоит выпить  :D

Alex_II

Цитата
ЦитатаА вот этого - не надо... От такого бабло кончится враз, причем любое, пусть нефть стоит хоть по 300$ за бочку... Намного проще восстановить ракеты с орбитальными БЧ. И все, глобальная ПРО в пролете... Невозможно же прикрыть страну со ВСЕХ направлений...
Оно, конечно, все верно вы говорите. Но помечтать можно на Новый год?  :oops:  :(  :roll:
:D  :D  :D  Ну тогда это неправильная мечта - надо просто совершенно легально и открыто построить флот атомно-импульсных "Орионов" официально предназначенный для исследования Солнечной системы. Проверять их бессмысленно - ядерные заряды - это их топливо... А дальше остается только правильно организовать расписание их полетов, чтоб парочка постоянно висела на орбите, готовясь к очередному полету...
Или создать на орбите солнечную электростанцию. А уж куда будет нацелена микроволновая антенна этой станции - вопрос отдельный.
Вот так, чисто, легально, и деньги тратятся исключительно на развитие гражданской космонавтики...
PS: кстати, DARPA  недавно заказала НАСА орбитальную солнечную электростанцию на 10Мв - для нужд министерства обороны  :wink:
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

mistermuscle

Чем отличается фон спутника с ЯБЧ от спутника с ядерной силовой установкой?
Ну мы и скажем что на них реактор энергетический.

Да и проверить смогут тока Амеры, и то когда соберут спутник инспектор.

Естественно на них будет защита, броня, связь, зеркала итп.

Дорого говорите? А что дороже такой спутник с запуском или одна АПЛ? Или система ПРО? :D
не все йогурты одинаково полезны

asktay

Цитата
Цитата
ЦитатаА вот этого - не надо... От такого бабло кончится враз, причем любое, пусть нефть стоит хоть по 300$ за бочку... Намного проще восстановить ракеты с орбитальными БЧ. И все, глобальная ПРО в пролете... Невозможно же прикрыть страну со ВСЕХ направлений...
Оно, конечно, все верно вы говорите. Но помечтать можно на Новый год?  :oops:  :(  :roll:
:D  :D  :D  Ну тогда это неправильная мечта - надо просто совершенно легально и открыто построить флот атомно-импульсных "Орионов" официально предназначенный для исследования Солнечной системы. Проверять их бессмысленно - ядерные заряды - это их топливо...  
Тоже недурственно  :D  :lol:

fagot

ЦитатаДорого говорите? А что дороже такой спутник с запуском или одна АПЛ? Или система ПРО? :D
Такой спутник существенно дороже, чем стоящая в шахте ГР.

mistermuscle

И дешевле нескольких МБР если считать гарантию на преодоление ПРО! :D
не все йогурты одинаково полезны

Александр Ч.

ЦитатаИ дешевле нескольких МБР если считать гарантию на преодоление ПРО! :D
Как бы "несколько МБР" не превратились в несколько десятков МБР за один такой спутник при более внимательном подсчете стоимости. Кроме того, таких спутников надо будет иметь много, уж точно больше одного ;) Так что пара тысяч МБР для гарантированного прорыва ПРО будет лучше.
Еще одно, зачем спутник? Размещаем в океане устройство, которое вызовет термоядерную реакцию воды в океанах, гусары молчать  :lol:
Собственно, можно только продемонстрировать практическую возможность такого устройства ;)
Ad calendas graecas

duke

ЦитатаС Новым Годом!  :D
Уже 3 дня как новый год...
P.S. так есть какие-нибудь технические проблемы в реализации такой системы ПРО? Или нету?
"Программиста" тоже убейте!

mistermuscle

В воде вы термоядерную реакцию не вызовете наверно никак.

Спутник не будет так дорог как выдумаете - все технологии уже есть - но группировка таких аппаратов будет гораздо дешевле системы ПРО, будет ей адекватным ответом, да и покажет амерам бессмысленность их системы ПРО.
К тому же спутники эти будут производиться не единичным количеством, а серией! И еще учите что это будет подьем выско технологичного сектора - потребуется сотня пусков ракет итп.
Да и спутники могут быть двойного назначения - например таже связь (типа Иридиум), навигация (все равно группировка глобальна) или наблюдение итп.
То есть будет и так много пользы!

Так что считаю - что систему ПРО больше обсуждать нет смысла - есть гарантированное решение!
не все йогурты одинаково полезны

fagot

ЦитатаИ дешевле нескольких МБР если считать гарантию на преодоление ПРО! :D
Уничтожить спутники на заранее известных орбитах будет попроще, чем МБР. Это не говоря о проблемах с их обслуживанием и утилизацией в мирное время. Ну и пропаганда у вас будет веселая - если нам покажется, что кто-то вывел спутник из строя, нужно нападать на США.

mistermuscle

В случае повреждения одного спутника - остальные резко изменяют орбиту! Америку пропаганда не интересует своей ПРО, а нас почему должна интересовать?
А МБР и АПЛ не надо обслуживать?
не все йогурты одинаково полезны

fagot

Чтобы сманеврировать, нужно еще узнать, что какой-то спутник поврежден, да и сам маневр не панацея.
ПРО пропагандируется как средство защиты, а ЯО на спутниках больше похоже на средство превентивного удара. Опять же одно дело нападение на территорию страны, которое к тому же проще идентифицируется, и другое - повреждение спутника, в ответ на которое вы либо решаетесь развязать ядерную войну, либо затея не имеет смысла.
МБР и БРПЛ не болтаются в космосе, поэтому с их обслуживанием особых проблем нет.

mistermuscle

Блин, я же написал - что все спутники связаны сетью!
Вот как они узнают о повреждении! :( Вы меня не внимательно читаете!

А ядерное оружие - это не оружие нападения - а средство сдерживания!

А ПРО нарушает принцип сдерживания!
 :(
не все йогурты одинаково полезны

mistermuscle

Нечего в спутнике обслуживать - запустили и пусть болтается, а лодку надо еще и ремонтировать! И ракеты утилизировать!

ПРО - это не роужие защиты!
Америка нанесет удар - а в ответ не хочет получить сдачи!

И в каком случае нападение наиболее вероятно? :P
не все йогурты одинаково полезны

mistermuscle

Нечего в спутнике обслуживать - запустили и пусть болтается, а лодку надо еще и ремонтировать! И ракеты утилизировать!

ПРО - это не роужие защиты!
Америка нанесет удар - а в ответ не хочет получить сдачи!

И в каком случае нападение наиболее вероятно? :P
не все йогурты одинаково полезны

Дмитрий Виницкий

Шо, опять!??? Бродяга, хорош дурить!

mistermuscle

Др Виницкий - вы про что? :shock:
не все йогурты одинаково полезны