Возможности ПРО

[Художник]

luft67 пишет:

Александр Ч. пишет:
luft67

, для чего Вы пишете спамеру?
Это самый первый постинг этой темы. В остальных темах он делал то же самое: регистрирует ник, цитирует какой-нибудь пост из темы.

ну вот, по простоте душевной после обеда выступил, и то - неудачно.
Сорри за неразборчивость.

Это не "неразборчивость", это как минимум неприличность.

[Художник]

Если уж ссылки приводите, так не с вопросами же, хотя бы с информацией.

Вот по теме:

28.04.2014 09:55:44

Pavel пишет: 
Тут, помню, иджис обсуждали.
Эта новость всплывала?

Ракета мишень BQM-74 поразила американский эсминец, вооруженный противоракетной системой «Иджис».
Во время испытаний американской противоракетной системы »Иджис» корабельного базирования была выпущена одна дозвуковая ракета-мишень BQM-74 с удаленным управлением. В результате ракета врезалась в эсминец, что можно расценивать как полное поражение и потеря корабля.
При попадании ракеты в корабль пострадали два матроса, а также сам корабль.
проводится расследование, почему ракета не отвернула от корабля, как было запланировано 
http://www.utsandiego.com/news/2013/nov/18/chancellorsville-drone-investigation/?st

Вот это и есть современная противоракетная оборона американского корабля УРО Chancellorsville в действии.

Как бы не новость NOV. 18, 2013 

Да и не первый раз такое, и по мишеням они мажут постоянно. На фото дырку в корабле видите, это как раз рубка "Иджис", причём новейший,  Блок-9.



Ракета мишень древняя, 1968 г. выпуска, дозвуковая, по кораблям стрелять не заточена.



Командование флота США заявило тогда, что якобы "Иджис" никого стрелять не собирался, радар просто "вёл наблюдение", ракета должна бала "отвернуть в сторону"     


"С дистанционным управлением полётом" (с)  Ага        

Мне ещё вот это фото нравится, как дозвуковая здоровенная неуклюжая старушка BQM-74 прорывает ПРО
новейшего ракетного крейсера  USS Chancellorsville CG-62, проекта Тикондерога, вооружённого системой "Иджис" последнего поколения, толпу ракет и  пушки 2 × 1 — 127-мм АУ Mk. 45 Mod. 1, зенитную артиллерию ЗАУ 2 × 6 — 20-мм «Фаланкс», 2 × 1 25-мм ЗАУ «Бушмастер»,    2—4 12,7-мм пулемёта.



 

[Pavel]

Мне ещё вот это фото нравится, как дозвуковая здоровенная неуклюжая старушка BQM-74 прорывает ПРО

Сильно сомневаюсь, что этот снимок сделал в прошлом году. Полное впечатление, что это пленочный снимок.

[Старый]

Художник пишет: 
Ракета мишень древняя, 1968 г. выпуска, дозвуковая, по кораблям стрелять не заточена.

Какая по счёту и какого года модификация использовалась в этот раз?

Командование флота США заявило тогда, что якобы "Иджис" никого стрелять не собирался, радар просто "вёл наблюдение", ракета должна бала "отвернуть в сторону" 

Так я и думал.

[Художник]

Старый пишет: 
Какая по счёту и какого года модификация использовалась в этот раз?

Нюансы модификации даже не важны, это не ПКР, - обычная КР, с достаточно большой высотой полёта, довольно больших размеров, дозвуковая, с нормальной ЭПР, неманеврирующая, небронированная, без РЭБ.
Короче рядовая цель. Трудно утверждать, но скорее всего, помеховая обстановка была приемлемой.

Командование флота США заявило тогда, что якобы "Иджис" никого стрелять не собирался, радар просто "вёл наблюдение", ракета должна бала "отвернуть в сторону" 

Так я и думал.

В этом то и смехотворность ситуации, а так же официальных отмазок, что значит "должна отвернуть в сторону"?     

А если не отвернёт? Ну например, электроника сбойнула, тогда что? - Детский лепет. В бирюльки что ли играют. Дурачками себя выставили, по любому.

Мишень то боевая, это не БПЛА облёта. Если она не отворачивает, должна быть уничтожена. Если они сбивать не умеют априори, то и нужно было стрелять ну хотя бы метров 100 вперёд по носу или 100 назад по корме. Нет, они прям в бочару получили, прям под рубку, рядом с ракетным погребом, видать как прицелились, так и получили. Конкретно безбашенным надо быть, чтобы себе в бочару стрелять        

Не, ну канеш можно предположить, что команда запуска мишеней жутко не любит корабелов, и конкретно капитана этого корабля    :evil:   Даже под страхом, что их за такую выходку всех пересажают в тюрьму, специально прицелились в убойное место корабля (или прям по рубке, чтобы уж точно капитана замочить)      но малёха промахнулись      :oops:   , и капитана не замочили, и в ракетный погреб не попали.     

 Вывод какой, кроме того, что лоханулись? А вывод простой - рядовую крылатую ракету не сбили. 

P.S. легко отделались - всего двое раненых, не взорвались, даже не загорелись. Ещё и начальство прикрывает, официально дурачками выставляется.

В СССР хрен бы, кто выставлялся, пересажали бы всех причастных. И/или засекретили бы всё жутко.

[Старый]

Художник пишет:

Старый пишет:
Какая по счёту и какого года модификация использовалась в этот раз?

Нюансы модификации даже не важны, 

Тогда не надо говорить "выпуска 65-го года". Заметьте - у них уже в 65-м мишени были уровня Гарпуна и Томагавка. Где в это время были наши Гарпуны?

это не ПКР, - обычная КР, с достаточно большой высотой полёта, довольно больших размеров, дозвуковая, с нормальной ЭПР, неманеврирующая, небронированная, без РЭБ.
Короче рядовая цель. Трудно утверждать, но скорее всего, помеховая обстановка была приемлемой.

Вы у Яндекса то спросите название этой мишени и почитайте. 

В этом то и смехотворность ситуации, а так же официальных отмазок, что значит "должна отвернуть в сторону"? 

Это значит что мишень предусматривалась для тренировки операторов РЛС и стрельба по ней не предусматривалась. 

А если не отвернёт? Ну например, электроника сбойнула, тогда что? - Детский лепет. В бирюльки что ли играют. Дурачками себя выставили, по любому.

А если не отвернёт то дырку в корабле заварят и будут тренироваться дальше. До сих пор все мишени отварачивали. А если бояться "а что если?" то лучше вообще армии и флота не иметь. 

Мишень то боевая, это не БПЛА облёта. Если она не отворачивает, должна быть уничтожена. Если они сбивать не умеют априори, то и нужно было стрелять ну хотя бы метров 100 вперёд по носу или 100 назад по корме. 

Если боевые стрельбы не предусматривались то стрелять никто не будет. 

Нет, они прям в бочару получили, прям под рубку, рядом с ракетным погребом,

Хренасе, "рядом". 

 видать как прицелились, так и получили. Конкретно безбашенным надо быть, чтобы себе в бочару стрелять 

Не, ну канеш можно предположить, что команда запуска мишеней жутко не любит корабелов, и конкретно капитана этого корабля Даже под страхом, что их за такую выходку всех пересажают в тюрьму, специально прицелились в убойное место корабля (или прям по рубке, чтобы уж точно капитана замочить) но малёха промахнулись , и капитана не замочили, и в ракетный погреб не попали. 

Вам можно предполагать что угодно. Реальные ракеты программируются так чтоб попадать в средину корабля в район ватерлинии. Эта мишень видать потеряла управление и попала куда получилось. А вы вон уже сколько напаясничали в меру своего разумения. 

Вывод какой, кроме того, что лоханулись? А вывод простой - рядовую крылатую ракету не сбили. 

Вывод такой что вы ни ухом ни рылом и банальный технический сбой вызвал у вас ура-патриотическую истерику. 

P.S. легко отделались - всего двое раненых, не взорвались, даже не загорелись. 

И что бы это там взорвалось или загорелось?
Попадание в надстройку - наименее важную часть корабля. Если бы ракета была боевой то корабль не только не утонул бы но даже не потерял бы ход. 

В СССР хрен бы, кто выставлялся, пересажали бы всех причастных. И/или засекретили бы всё жутко.

В СССР был аналогичный случай. Малый ракетный корабль, в который попала мишень, утонул. Вы об этом случае даже не слышали. 
Были случаи и покруче. Когда например ПЛ Курск подорвалась на собственной торпеде. Ничего не засекретили и никого не посадили. 

[Художник]

Старый пишет: Вывод такой что вы ни ухом ни рылом и банальный технический сбой вызвал у вас ура-патриотическую истерику. 

Понятно, что нихрена ты не понял, копыторогий ухорыльный дурачок вы наш.

Ничего на Ваши глупости отвечать не буду. Пару ремарок только, Гарпунов у нас в 1968 году не было, они нам нафик не нужны были, у нас тогда уже покруче ракеты были, и сейчас то есть что то подобное только на продажу, да для экономии против мелких дешёвых незащищённых целей типа катера браконьеров.

И не надо мне приписывать, что я знаю, а что не знаю, например про потопление советского катера мишенью.  

[Старый]

Художник пишет:

Старый пишет: Вывод такой что вы ни ухом ни рылом и банальный технический сбой вызвал у вас ура-патриотическую истерику.

Ничего на Ваши глупости отвечать не буду.

Вот и не надо было начинать.

[Художник]

Старый пишет:

Художник пишет: 
Ничего на Ваши глупости отвечать не буду.

Вот и не надо было начинать.

Я же написал: на ГЛУПОСТИ отвечать не буду.

[dj-chis]

Люди, не ругайтесь
По-любому эта мишень должна была быть уничтожена, если она летит прямо в корабль, нужно стрелять , а не ждать отвернет-не отвернет.
Другое дело, что и она не отвернула , и сбить не смогли, это  точно хохма:), ну у амеров бывают приключения и по-чаще бы им такое, жаль боеголовки не было.
 а по поводу куда попала , удачно, антенны радаров бы накрылись, и хоть не утопли бы но , кораблик однозначно из строя выведен

[amadeys]

pkl пишет:

А Искандеры с Крыма туда не дотянутся? Может, самое время озаботиться созданием БРСД на базе Булавы? Мне очень нравится железнодорожный вариант.

Да, ещё момент - помимо обустройства Крыма желательно протянуть железную дорогу от Салехарда до Чукотки с веткой на Камчатку.

Товарищ Берия за Вами приедет, когда начнётся строительство железной дороги.

[Старый]

dj-chis пишет:
Люди, не ругайтесь
 а по поводу куда попала , удачно, антенны радаров бы накрылись, и хоть не утопли бы но , кораблик однозначно из строя выведен

Там две антенны в передней надстройке и две в задней. Так что даже Иджис был бы выведен из строя только наполовину.

[Старый]

Художник пишет:

Старый пишет:

Художник пишет:
Ничего на Ваши глупости отвечать не буду.

Вот и не надо было начинать.

Я же написал: на ГЛУПОСТИ отвечать не буду.

Не оправдывайтесь!

[Старый]

pkl пишет:
Да, ещё момент - помимо обустройства Крыма желательно протянуть железную дорогу от Салехарда до Чукотки с веткой на Камчатку.

И тоннель на остров Врангеля.

[pkl]

Лучше на Аляску. Ж/д магистраль Салехард-Игарка начали строить ещё при И.В. Сталине. А проект Северо-Восточной магистрали вообще, времён Николая II.

[amadeys]

pkl пишет:

Лучше на Аляску. Ж/д магистраль Салехард-Игарка начали строить ещё при И.В. Сталине. А проект Северо-Восточной магистрали вообще, времён Николая II.

Осталось только ГУЛАГ реанимировать, чтоб было кому строить при тамошних условиях.

[pkl]

А без ГУЛАГа никак нельзя? До чего же бедная фантазия, однако. :oops:

[Братушка]

Художник пишет:
Да и не первый раз такое, и по мишеням они мажут постоянно. На фото дырку в корабле видите, это как раз рубка "Иджис", причём новейший, Блок-9.

Командование флота США заявило тогда, что якобы "Иджис" никого стрелять не собирался, радар просто "вёл наблюдение", ракета должна бала "отвернуть в сторону"


 

Для начала AEGIS приспособлена для перехвата любых целей, летящих практически на любых скоростях в любых направлениях и высотах, потому что AEGIS - информационная система.
К этой системе подключено несколько различных РЛС. AN/SPY-1 PESA, AN/SPQ-9B,  AN/SPY-3 X-Band и AN/SPY-4 S-Band AESA, известные как Dual-Band Radar, AMDR в двух конфигурациях (AMDR-S + SPQ-9B и AMDR-S + AMDR-X)
Все радары в непосредственной CSG объеденины по CEC друг с другом, а сверху над ней летает E-2D и своим X-Band радаром светит на 600 миль по все стороны передавая track information по CEC CSG, и эта информация целеуказания также поступает на AEGIS.
Так вот на USS Chancellorsville CG-62 поиском горизонтной цели занимался как раз SPQ-9B, который там установили в последний ремонт и для испытания которого и затевались испытания. 
Из выше сказанного понятно,что AEGIS никого  сбивать не собиралась,мишень гоняли исключительно в рамках отработки данного конкретного комплекса.Говорить,что AEGIS якобы промахнулась по данной мишени просто нелепо.

[ВВК]

Старый пишет:

pkl пишет:
Да, ещё момент - помимо обустройства Крыма желательно протянуть железную дорогу от Салехарда до Чукотки с веткой на Камчатку.

И тоннель на остров Врангеля.

pkl пишет:
Лучше на Аляску. Ж/д магистраль Салехард-Игарка начали строить ещё при И.В. Сталине. А проект Северо-Восточной магистрали вообще, времён Николая II.

В перспективные планы развития железнодорожной сети СССР  в 1980г уже входило построить жд магистраль до Якутска к 1990г, до Магадана к 2015 , а  Норильску к 2000г, на Камчатку не ранее 2025г. Проект строительства моста  через Берингов пролив существует с 193..... его юсинайцы предлагали построить и идти со своей стороны ещё тогда, взамен хотели брать все что под руку попадет.  В 1970-е уже были предложения о мостовом переходе  от японцев Хокайдо -Курилы-Сахалин.

[Старый]

Магистраль Анадырь-Токио через Курильские острова.