Возможности ПРО

[G.K.]

Александр Ч. пишет:
Панцирь "подрастет" до ПРО

Может речь про аэробаллистические или оперативно-тактические ракеты?

[napalm]

Ну уж точно не МБР 

[АниКей]

БЕРЛИН, 17 июн — РИА Новости. Международная конференция по противоракетной обороне, которая открывается во вторник в германском Майнце, пройдет без участия России, поскольку принять российскую заявку оргкомитет конференции отказался.
Как сообщалось на сайте МИД РФ, при отказе оргкомитет сослался на "недавно появившиеся различные сложности, которые не позволят создать должные условия для приема российских гостей".



По мнению российской стороны, этот шаг вписывается "в общую линию на свертывание диалога с Россией по вопросам ПРО, которую в последнее время проводят США и их союзники по НАТО". При этом МИД отмечает, что Москва неоднократно предлагала зарубежным коллегам наладить совместную работу по противодействию возможным ракетным вызовам и угрозам.




"Эти предложения остаются в силе, однако их вряд ли можно реализовать, когда одна из сторон, по сути, полностью отказывается от разговора", — подчеркнули в министерстве.
Конференция пройдет с 17 по 20 июня, в числе заявленных на обсуждение тем — ракетные угрозы, вопросы международной и европейской политики и сотрудничества, архитектуры систем безопасности, моделирование угроз, тренинги и многое другое. В программе конференции — круглые столы и форумы с участием международных экспертов по вопросам обороны.

РИА Новости http://ria.ru/world/20140617/1012286860.html#ixzz34rXg7MLU

[G.K.]

napalm пишет:
Ну уж точно не МБР

Это то ясно, но есть вариант, что кто-то что то не так понял, или цитируемый этого вообще не говорил.

[Прол]

Пентагон реструктуризирует контракт на $3,48 млрд с компанией Boeing на устранение неисправностей американской программы противоракетной обороны (ПРО), сообщили Reuters два источника, знакомые с ситуацией.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140621065549.shtml

[АниКей]

ПВО и ПРО усиливают тяжеловесом Глава "Ростеха" возглавит совет директоров "Алмаз-Антея"                      
                      24.06.2014, 00:00                                      
 
Как стало известно "Ъ", гендиректор "Ростеха" Сергей Чемезов может возглавить совет директоров ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей"", производителя зенитных ракетных комплексов С-300 и С-400. Это кадровое назначение санкционировал лично президент Владимир Путин. В кресле председателя совета директоров одного из крупнейших независимых оборонных холдингов Сергей Чемезов займется созданием концерна воздушно-космической обороны (ВКО), который будет сформирован на базе "Алмаз-Антея" с передачей ему части предприятий "Ростеха", а также ряда госактивов.
О том, что Сергей Чемезов возглавит совет директоров концерна ПВО "Алмаз-Антей", "Ъ" рассказал источник в правительстве. По его словам, такое решение было принято 16 мая на итоговом совещании по вопросам развития оборонно-промышленного комплекса и выполнению гособоронзаказа, состоявшемся в сочинской резиденции Владимира Путина "Бочаров ручей". "Президент это кадровое решение лично одобрил. Сейчас происходит его официальное оформление",— утверждает собеседник "Ъ". При этом, по его словам, Владимир Путин отклонил проект создания концерна ВКО, предполагавший передачу "Ростеху" концерна ПВО "Алмаз-Антей" в качестве имущественного взноса РФ. В "Ростехе" "Ъ" вчера подтвердили информацию о предстоящем назначении господина Чемезова председателем совета директоров "Алмаз-Антея".
Имя Сергея Чемезова есть в списке выдвигаемых государством кандидатов в совет директоров "Алмаз-Антея", говорит источник "Ъ" в одном из профильных ведомств. По его словам, Минпромторг внес проект соответствующего распоряжения в правительство. При этом министерство действовало в соответствии с поручением вице-премьера Дмитрия Рогозина о необходимости корректировки списка кандидатов, отметил собеседник "Ъ".
В аппарате правительства "Ъ" уточнили, что поручение господина Рогозина РД-п7-4061 датировано 31 мая. "Обычно списки вносит Минэкономразвития, но в данном случае речь идет о выполнении решения президента от 16 мая",— уточнил он. В Росимуществе и Минпромторге от комментариев отказались.
Избрание председателя совета директоров ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей"", согласно его уставу, находится в компетенции самого совета. Очередное его заседание назначено на 24 июня, сообщил "Ъ" один из членов действующего совета, отказавшись раскрыть повестку дня. Не раскрывают ее и в самом "Алмаз-Антее". Годовое собрание акционеров, которое должно утвердить обновленный список кандидатов, согласно официальной информации ОАО, было назначено на 20 июня. Вчера в "Алмаз-Антее" "Ъ" не смогли уточнить, состоялось ли это собрание и какие решения на нем были приняты. Источник "Ъ", близкий к Росимуществу, отмечает, что оно могло быть перенесено из-за отсутствия директив. "В "Алмаз-Антее" только один акционер в лице государства, и по закону об АО жесткой временной привязки нет. Собрание должно состояться в срок до 30 июня",— говорит он.
ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей"" создано указом президента в 2002 году. Сейчас объединяет 48 предприятий. Производитель зенитных ракетных систем и комплексов наземного (С-300 "Фаворит", С-300ВМ "Антей-2500", С-400 "Триумф", системы "Бук" и "Тор") и морского ("Риф-М", "Штиль-1") базирования. Доля военной продукции — 89%, доля экспорта — 49%. Гражданские заказы — производство систем управления воздушным движением аэропортов и приемников ГЛОНАСС. Выручка интегрированной структуры концерна по итогам 2012 года — 190,78 млрд руб., чистая прибыль — 5,18 млрд руб.
Идея создания концерна в интересах войск воздушно-космической обороны (ВКО) начала прорабатываться по поручению Владимира Путина еще во время его премьерства, вспоминает высокопоставленный чиновник Минобороны. "Однако выработать окончательный вариант на протяжении долгого времени не представлялось возможным — прежде всего, из-за разных подходов к его формированию",— говорит он. Собственно, с мертвой точки вопрос сдвинулся на совещании в "Бочаровом ручье", рассказывает близкий к Кремлю источник "Ъ". Тогда было рассмотрено несколько вариантов создания концерна.
"Появилось предложение создать структуру на базе холдинга РТИ (входит в АФК "Система" Владимира Евтушенкова.— "Ъ"), продав ей госкорпорацию "Комета", а после включить в кооперацию концерн "Алмаз-Антей" — такой вариант поддерживал министр обороны Сергей Шойгу",— говорит он. Другой вариант, по словам собеседника "Ъ", касался включения "Алмаз-Антея" в состав "Ростеха", чтобы уже на его основе создавать концерн ВКО, такое предложение выдвинул глава Минпромторга Денис Мантуров. Однако ни одна из идей господина Путина не устроила. Первая — из-за нежелания отдавать находящуюся в госсобственности корпорацию в частные руки, вторая — из-за нежелания "раздувать" "Ростех", в составе которого и так находится большое количество предприятий.
В итоге на совещании был принят компромиссный вариант: за основу при создании концерна ВКО будет взят "Алмаз-Антей", и для того, чтобы спаять кооперацию с предприятиями "Ростеха" (в частности, с концерном "Вега" и компанией "Созвездие"), Сергей Чемезов будет назначен председателем совета директоров "Алмаз-Антея". В составе концерна ВКО также окажутся предприятие "Комета" (в него планируется включить Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт им. академика А. И. Берга), а также компания "Стратегические пункты управления". "На данном этапе РТИ включен не будет, однако в перспективе услуги холдинга все равно потребуются,— говорит источник "Ъ", знакомый с итогами совещания.— "Алмаз-Антей" займется производством огневых систем поражения, "Комете" и иным подразделениям будет отдана радиотехническая составляющая и космический эшелон, а за РТИ останется наземный сегмент, прежде всего станции высокой заводской готовности".
"История Объединенной судостроительной корпорации показывает, что создание одного колхоза путем присоединения реально действующих предприятий неэффективно. Так могло быть и в случае присоединения "Алмаз-Антея" к "Ростеху"",— считает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. По его мнению, "Ростех" уже захлебывается из-за большого количества предприятий, находящихся в его ведении. К числу успешных эксперт отнес только "Росэлектронику" и концерн "Радиоэлектронные технологии".
Елена Киселева, Иван Сафронов

http://www.kommersant.ru/doc/2497923

[АниКей]

"Око-1" лишилось зрения У России не осталось геостационарных спутников для контроля ракетных стартов                      
                      25.06.2014, 00:00                                      
 
Как стало известно "Ъ", Министерство обороны РФ лишилось последнего геостационарного спутника системы обнаружения стартов баллистических ракет "Око-1", являющейся частью системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Аппарат 71Х6, выведенный на орбиту в марте 2012 года, отработал из-за возникших неполадок не пять-семь лет, как планировалось, а только два года. Еще в 2005 году сами военные называли эти спутники "безнадежно устаревшими".
О том, что последний аппарат 71Х6, запущенный под кодовым обозначением "Космос-2479", был утерян, "Ъ" рассказал источник в военном ведомстве. По его словам, неполадки проявились еще в начале года, когда начали сбоить импортные аккумуляторные батареи спутника. "Проводились все необходимые реанимационные мероприятия, но к успеху они не привели",— говорит он. В апреле ситуация стала критической: 71Х6 перестал подавать сигналы и оказался де-факто неуправляемым. В итоге, по сведениям "Ъ", в том же месяце было принято решение о снятии аппарата с боевого дежурства, оформленное позже в виде соответствующего приказа. В пресс-службе Научно-производственного объединения (НПО) имени Лавочкина, отвечавшего за создание спутника, "Ъ" сообщили, что не уполномочены обсуждать военные программы. А официальные представители войск воздушно-космической обороны (именно в их ведении находится Главный испытательный центр испытаний и управления космическими средствами имени Титова) дать четкий ответ о нынешнем состоянии 71Х6 не смогли.
Последний из восьми аппаратов серии был передан военным от НПО имени Лавочкина в рамках государственного оборонного заказа 2011 года — об этом в свое время открыто заявлял предыдущий первый замминистра обороны РФ Александр Сухоруков. По сведениям "Ъ", спутник обошелся военным более чем в 1,5 млрд руб., а сроки его изготовления составляли почти два года. Причем собирался он буквально с миру по нитке: для достройки были использованы все имевшиеся в распоряжении запасные части. Судьбу этого аппарата источники "Ъ" в космической отрасли с самого начала оценивали скептически, однако деньги на него Минобороны выделило, и на орбиту он был доставлен. Ожидаемое время активного существования спутников этого типа оценивалось в пять-семь лет, но более пяти лет смогли продержаться только два из восьми, запущенных с 1991 года ("Космос-2224" и "Космос-2379").
Сейчас у российских военных на геостационарной орбите не осталось ни одного спутника системы "Око-1", хотя для полноценной ее работы требуется как минимум два аппарата. Предыдущий 71Х6 под обозначением "Космос-2440" был запущен 26 июня 2008 года, однако проработал только до февраля 2010-го. По данным "Ъ", на высокоэллиптической орбите у системы "Око-1" сейчас находятся два других аппарата — 73Д6. Они пока функционируют штатно, но для полноценной работы необходимо наличие шести спутников. В итоге, как признался собеседник "Ъ" в Минобороны, они способны выполнять свои задачи лишь три часа в сутки.
Примечательно, что еще в 2005 году высокопоставленные военные не стеснялись критиковать эту спутниковую систему. Занимавший на тот момент пост заместителя командующего космическими войсками по вооружению генерал Олег Громов, выступая в Совете федерации, прямо заявил: "Мы даже не можем восстановить на орбите минимально необходимый состав аппаратов системы предупреждения о ракетном нападении за счет проведения запусков безнадежно устаревших спутников 71Х6 и 73Д6".
В октябре 2011 года командующий войсками ВКО генерал Олег Остапенко (сейчас возглавляет Роскосмос) сказал, что военные будут "не обновлять космический эшелон, а создавать новую единую космическую систему" (ЕКС), которая возьмет на себя функции по предупреждению о ракетном нападении. По словам источника "Ъ" в военном ведомстве, на сегодняшний день ведется активная работа по обустройству центрального командного пункта СПРН в Серпухове-15 под новые задачи. Военные также в 2012 году выделили деньги на создание абсолютно новых аппаратов для ЕКС, но о том, что сделано в области космического эшелона СПРН за последние два года, Минобороны не сообщало.
Иван Сафронов

http://www.kommersant.ru/doc/2498665

[АниКей]

Маринин: потеря спутника "Око-1" не сказалась на обороноспособности

12:5425.06.201450231
Главный редактор журнала "Новости космонавтики" Игорь Маринин заявил, что аппараты системы "Око" уже не заказывают из-за того, что она устаревает, на смену "Оку" должна прийти новая группировка спутников, поэтому потеря спутника "Око-1" не скажется на безопасности страны.
 
МОСКВА, 25 июн — РИА Новости, Екатерина Згировская. Выход из строя последнего геостационарного спутника системы обнаружения стартов баллистических ракет "Око-1" не несет негативных последствий, считает академик Российской академии космонавтики имени Циолковского, главный редактор журнала "Новости космонавтики" Игорь Маринин.
В среду газета "Коммерсант" со ссылкой на источник в Минобороны сообщила, что ведомство лишилось последнего геостационарного спутника системы обнаружения стартов баллистических ракет "Око-1", являющейся частью системы предупреждения о ракетном нападении. Спутник был запущен в марте 2012 года. По словам источника, неполадки проявились еще в начале года, когда импортные аккумуляторные батареи спутника стали давать сбой. Этот спутник был последним из восьми аппаратов серии, по сведениям издания, он обошелся военным более чем в 1,5 миллиарда рублей, а сроки его изготовления составляли почти два года.
Сейчас у российских военных на геостационарной орбите не осталось ни одного спутника системы "Око-1", хотя для полноценной ее работы требуется как минимум два аппарата, отмечало издание. Предыдущий 71Х6 под обозначением "Космос-2440" был запущен 26 июня 2008 года, однако проработал только до февраля 2010-го. По данным газеты, на высокоэллиптической орбите у системы "Око-1" сейчас находятся два других аппарата — 73Д6. Они пока функционируют штатно, но для полноценной работы необходимо наличие шести спутников. В итоге, как признался собеседник газеты, они способны выполнять свои задачи лишь три часа в сутки.
В Минобороны РФ комментировать корреспонденту РИА Новости появившуюся в СМИ информацию отказались.
 Сколько спутников и зачем они нужны
Сколько на самом деле необходимо иметь на орбите подобных аппаратов, может ответить только военная доктрина РФ, открытой информации о количестве работающих военных спутников нет сказал РИА Новости Маринин.
"Эти геостационарные спутники рассчитаны на постоянное наблюдение за ракетоопасными районами США — вопрос в том, сколько их нужно, чтобы все ракетоопасные районы охватить, только ли США или других вероятных противников, имеющих ядерное оружие, типа Великобритании, Франции и т.д. Сколько сейчас в современной доктрине необходимо таких спутников, чтобы перекрыть или все районы или наиболее вероятны или только США — вопрос достаточно секретный, об этом может сказать только Верховный главнокомандующий и командующий войсками Воздушно-космической обороны", — сказал академик.
 Устаревшая система, которую заменят РЛС
Маринин отметил, что сейчас аппараты системы "Око" уже не заказывают из-за того, что она устаревает, на смену "Оку" должна прийти новая группировка спутников. Он добавил, что из-за выхода из строя спутника безопасность страны не пострадает.
"Во-первых, сейчас международная обстановка не такая напряженная, чтобы мы в любую минут ждали нападения ракетно-ядерного оружия. Во-вторых, у нас сейчас на Земле разрабатываются и успешно строятся станции высокой заводской готовности (РЛС ВЗГ) раннего предупреждения о ракетном нападении типа "Воронеж"", — пояснил собеседник агентства.
Именно российская радиолокационная станция системы "Воронеж" в Армавире в сентябре 2013 года единственная в мире засекла пуск двух баллистических целей в Средиземном море. Как сообщал в интервью РИА Новости командующий войсками ВКО Александр Головко, наращивание группировки радиолокационных станций высокой заводской готовности системы предупреждения о ракетном нападении является приоритетным направлением развития войск.
"Эта станция практически будет выполнять те же функции, что и эти спутники — обнаружение пусков, а не подлетных ракет. Если она оправдает свои технические возможности, то их можно построить достаточно, чтобы обнаруживать не только подлетающие ракеты, но и все пуски ракет", — сказал РИА Новости Маринин.
Эксперт уверен, что в будущем космическую группировку спутников в системе предупреждения о ракетном нападении могут полностью заменить наземные РЛС, потому что их дешевле поддерживать, они строятся быстро, потребляют мало электроэнергии и требуют небольшого обслуживания.

РИА Новости http://ria.ru/science/20140625/1013509371.html#ixzz35drZrWn2

[Старый]

 сказал академик.

[Старый]

"Эта станция практически будет выполнять те же функции, что и эти спутники — обнаружение пусков, а не подлетных ракет. Если она оправдает свои технические возможности, то их можно построить достаточно, чтобы обнаруживать не только подлетающие ракеты, но и все пуски ракет", — сказал РИА Новости Маринин.
Эксперт уверен, что в будущем космическую группировку спутников в системе предупреждения о ракетном нападении могут полностью заменить наземные РЛС, потому что их дешевле поддерживать, они строятся быстро, потребляют мало электроэнергии и требуют небольшого обслуживания.

Эксперт часом ничего не перепутал? Или это как всегда интерпретаторы?

[pkl]

Ну, с ЕКС, насколько можно судить, всё тихо, как на кладбище. Такой вопрос: а нельзя ли сделать что-то быстро, допустим, приспособить имеющуюся аппаратуру на платформу геостационарного спутника?

[anik]

Старый пишет:
Эксперт часом ничего не перепутал? Или это как всегда интерпретаторы?

Как всегда, при редактировании выкинули "ненужное" предложение о загоризонтных РЛС "Контейнер". Сейчас уже поправили:

http://ria.ru/science/20140625/1013509371.html

"Кроме того, в прошлом году было объявлено о постановке на экспериментальное дежурство РЛС загоризонтного обнаружения"

[Антон Власов]

pkl пишет:
Ну, с ЕКС, насколько можно судить, всё тихо, как на кладбище. Такой вопрос: а нельзя ли сделать что-то быстро, допустим, приспособить имеющуюся аппаратуру на платформу геостационарного спутника?

Почему считаете что тихо?

[anik]

pkl пишет:
Ну, с ЕКС, насколько можно судить, всё тихо, как на кладбище.

http://www.interfax.ru/russia/382543

"Первый спутник для создаваемой Единой космической системы, как ожидается, будет запущен до конца года. В дальнейшем планируется интенсивное наращивание возможностей орбитальной группировки благодаря запуску спутников нового поколения. Старые спутники, отработав свой срок, будут выводиться из состава группировки", - сказал собеседник агентства.

[pkl]

Vlasov пишет:

pkl пишет:
Ну, с ЕКС, насколько можно судить, всё тихо, как на кладбище. Такой вопрос: а нельзя ли сделать что-то быстро, допустим, приспособить имеющуюся аппаратуру на платформу геостационарного спутника?

Почему считаете что тихо?

Потому что столько лет - и гробовое молчание. Ни испытаний, ни информационных сообщений. Вообще ничего.

anik пишет:

pkl пишет:
Ну, с ЕКС, насколько можно судить, всё тихо, как на кладбище.

http://www.interfax.ru/russia/382543

Ну посмотрим, посмотрим. Начиная с конца года жизнь вообще ожидается ух какой интересной!

[Старый]

Я так и подумал что эксперт говорит о загоризонтных РЛС. 
Однако они всётаки не заменяют спутники. 

[Антон Власов]

pkl пишет:

Vlasov пишет:

pkl пишет:
Ну, с ЕКС, насколько можно судить, всё тихо, как на кладбище. Такой вопрос: а нельзя ли сделать что-то быстро, допустим, приспособить имеющуюся аппаратуру на платформу геостационарного спутника?

Почему считаете что тихо?

Потому что столько лет - и гробовое молчание. Ни испытаний, ни информационных сообщений. Вообще ничего.

Откуда у вас информация что нет испытаний? И почему вы считаете что должны быть информационные сообщения?

[pkl]

А что, разве какие-то прототипы уже запускали?

К сожалению, в наше время отсутствие новых сообщений о космическом/оборонном проекте в открытой печати свидетельствует скорее об отсутствии каких-либо работ по проекту нежели о его глубокой засекреченности.

[Антон Власов]

pkl пишет:
А что, разве какие-то прототипы уже запускали?

К сожалению, в наше время отсутствие новых сообщений о космическом/оборонном проекте в открытой печати свидетельствует скорее об отсутствии каких-либо работ по проекту нежели о его глубокой засекреченности.

Не запускали, но это не значит что не ведутся испытания, что работа остановлена. 
По поводу второго, времена меняются и как раз в сторону восстановления должного контроля за обеспечением секретности проектов.

[pkl]

Да? Хорошо бы.

Ну так что, в декабре что-то будет - это можете сказать?