Возможности ПРО

[luft67]

Слегка сильно не в тему, но возник у меня тут чисто исторический вопрос.
Кто тут есть разбирающийся в истории А-35/А-35М?
Как я понимаю, те четыре ОПРЦ, что были построены, - это первая очередь.
Но читал, что вторая очередь (еще четыре ОПРЦ) также строилась, но была заброшена. Пройдясь по фоткам Яндекса и Гуггля, нашел две бывших позиции С-25, на которых явно видны строения, схожие по размещению со стрельбовыми комплексами А-35 - это "Таблетка" и "Кекс". Викимапия поет в том же духе, добавляя еще и "Хотеичи" (хотя на фото виден практически только лес). А где четвертый, если он был? Серпухов-15?

[АниКей]

Пятница, 28 февраля 2014 г. 12:18

http://newsru.com/russia/28feb2014/vko.html

 Россия до 2020 года вложит в военно-космическую оборону два триллиона рублей

До 2020 года на нужды армии по созданию и развитию средств Военно-космической обороны будут направлены порядка двух триллионов рублей, заявил в четверг замминистра обороны Юрий Борисов в ходе совещания в концерне "Алмаз-Антей" по поводу развития вооружения и военной техники войск ВКО.
 Борисов напомнил, что негативные тенденции в мировой экономике отражаются на ситуации в стране и влияют на формирование бюджета, "в связи с чем остро встает вопрос скорейшего решения ряда общесистемных проблем, таких как снижение типажа вооружения и военно-специальной техники и формирование опережающего научно-технического задела". "Успешное решение этих проблем позволит оптимизировать расходы на развитие и содержание системы вооружения", - цитирует замминистра ИТАР-ТАСС.
 Представитель военного ведомства поднял на совещании вопрос о необходимости формирования новых приоритетов военно-технической политики, "к основным из которых можно отнести достижение рациональной номенклатуры вооружения и военной техники; реализацию полного инновационного цикла по созданию перспективных образцов вооружения; переход на технологии открытой архитектуры; магистрально-модульные принципы построения, а также унификацию образцов вооружения, военной и специальной техники по составляющим узлам и агрегатам, по используемым средствам обслуживания и обучения", уточняет "Интерфакс". ..

[Художник]

LL* пишет:

АниКей пишет:

РЛС "Дон-2Н" защищает Москву и МКС
\\\\\

Главная их задача при серьёзном ахтунге - дать минут 15-20 для последнего "прости" для самих же себя и семей.

Теоретически кидаться может начать кто угодно: относительно недавно был такой Лебедь - обещал Москву МБР закидать. До сих пор не закидали, а может...

Не пишите глупостей на этом форуме.

Дураков здесь не любят.

[G.K.]

Художник пишет:
Не пишите глупостей на этом форуме.

Дураков здесь не любят.

А его уже забанили. Так что успокойтесь

[Seerndv]

« Военный Паритет ». Напряженность с Россией по Украине привела американских законодателей и бывших военных руководителей к идее предложить администрации президента Обамы пересмотреть прежние подходы по развертыванию наземных систем ПРО в Польше и Чехии, сообщает military.com 12 марта.
 «Есть военные варианты, которые не связаны с вводом наших наземных войск в Крым. Мы могли бы вернуться назад и восстановить программу ПРО, которая была изначально», заявил бывший вице-президент США Дик Чейни (Dick Cheney). Он напомнил, что был план развернуть в Польше противоракеты большой дальности шахтного базирования GBI (Ground Based Interceptor) и радар этой системы в Чехии. Но в 2009 году этот план был отменен администрацией Обамы, решившей «перезагрузить» отношения с Россией. Многие американские политики высказываются в том ключе, что президент Обама должен пересмотреть свою политику в отношении России в свете событий в Украине.
 «Я думаю, мы должны вернуться к этой программе (GBI в Европе). Это был бы очень мощный сигнал со стороны США. Нельзя принимать желаемое (политика перезагрузки) за действительное», сказал конгрессмен-республиканец Пол Райан (Paul Ryan).
 Администрация Обамы приняла концепцию т.н. Европейского поэтапного адаптивного подхода, т.е. вместо ПРО большой дальности GBI разместить на континенте компоненты корабельной системы Aegis в береговом варианте (рисунок). Эта система известна как Aegis Ashore, программа предусматривает развертывание наземных объектов ПРО в Румынии к 2015 году и Польше к 2018 году.
 На румынском объекте будут развернуты противоракеты SM-3 IB, на польском будут находиться более мощные SM-3 IIA с увеличенной дальностью поражения баллистических целей. Обе версии противоракет предназначены для перехвата БР малой и средней дальности. В свою очередь, противоракеты GBI были предназначены для поражения МБР, которые могут быть разработаны в Северной Корее и Иране.
 Корабельная система ПРО Aegis Ballistic Missile Defense (BMD) развернута на 28 надводных кораблях, обычная система Aegis также развернута на кораблях ВМС Японии, Испании, Южной Кореи, Австралии, Италии, Дании и других, сообщили чиновники Агентства по ПРО США.
 «GBI это тяжелая дальнобойная противоракета и очень быстрый перехватчик. Противоракеты SM-3 созданы на основе зенитной ракеты, это относительно маленькие cистемы», говорит вице-президент Института Лексингтона (Вирджиния) Даниэль Гур (Daniel Goure). В свое время администрация Обамы отвергла идею администрации Буша, что необходимо развертывание противоракет GBI в Европе для защиты береговой линии США, сказал эксперт. Идея Европейского поэтапного адаптивного подхода состоит в том, что европейская система ПРО Aegis Ashore сможет защитить союзников в Европе и Ближнем Востоке, система GBI (базы на Аляске и Калифорнии) обеспечат защиту континентальной части США. В прошлом году Пентагон заявил, что увеличит количество противоракет GBI от 30 до 44 единиц.
 Другой возможностью является возобновление разработки версии SM-3 IIB, способной перехватывать МБР, заявил Гур. Размещение противоракет этой модели в Европе окажет сильное давление на Россию, полагает эксперт.

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/6488/
 

[Старый]

Ух ты! А что это за картинка "подводная лодка в степях украины"?

[solaris]

Сегодня по "Россия 1" в 22 ч. с чем-то обещались какое-то кино показать, про учения подмосковных ПРОшников.

[Настрел]

Seerndv пишет:
Цитата

Ну и как бэ если это вообще не пердуха, то получается, что реальное предназначение евроПРО полостью дезавуировано.

[pkl]

А Искандеры с Крыма туда не дотянутся? Может, самое время озаботиться созданием БРСД на базе Булавы? Мне очень нравится железнодорожный вариант.

Да, ещё момент - помимо обустройства Крыма желательно протянуть железную дорогу от Салехарда до Чукотки с веткой на Камчатку.

[Старый]

pkl пишет:
Да, ещё момент - помимо обустройства Крыма желательно протянуть железную дорогу от Салехарда до Чукотки с веткой на Камчатку.

На Аляску, блин...

[pkl]

Ну чтооо? Морем, что ли, везти? Так потопить могут. А "чугунка" еще здорово поможет в освоении тех краев.

[Художник]

Цитата: 23.04.2014.

Военно-морские силы США в сотрудничестве с Агентством по противоракетной обороне впервые выполнили работы по развёртыванию второго поколения ракеты-перехватчика Standard Missile-3 Block IB, что инициировало второй этап так называемого Поэтапного адаптивного (эволюционного) подхода.
Посредством ракет-перехватчиков SM-3 возможно уничтожать цели в космическом пространстве посредством удара, сила которого эквивалентна удару 10 тонного грузового автомобиля, движущегося со скоростью 600 миль в час (965,604 км/ч).
Программа была завершена после 26 успешных перехватов в космическом пространстве. Более 180 ракет-перехватчиков были поставлены в США и Японию к настоящему моменту. В 2015 году в Румынии будут развернуты ракеты-перехватчики SM-3 Block IB в качестве берегового средства обороны. Ракета-перехватчик SM-3 Block IIA, разработанная в сотрудничестве с японскими партнёрами, будет оснащена 21-дюймовыми (533,4 мм) 2-й и 3-й ступенями ракетного двигателя и более, с более мощной кинетической головной частью

http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=2548

[Художник]

27.04.2014.

Организация оборонных исследований и разработок при министерстве обороны Индии провела успешные испытания новой заатмосферной противоракеты, на основе баллистической ракеты "Притхви". Об этом сообщает информационное агентство Press Trust of India.
Ракета способна уничтожать баллистические ракеты противника дальностью до 2000 километров. В будущем планируется увеличить технические возможности противоракет, что позволит им перехватывать цели, дальность полета которых достигает 5000 километров.
Пуск был осуществлен в 09:10 по местному времени (07:40 мск) с полигона на острове Уилер в Бенгальском заливе у побережья штата Одиша на востоке Индии. "Испытания прошли успешно; мы достигли поставленных задач", - отметил источник агентства.
Индия уже осуществила шесть успешных испытаний противоракеты для перехвата баллистических целей, как в земной атмосфере, так и за ее пределами - на высотах до 30 километров, на 30, 50 и 80 километрах над уровнем моря. По словам собеседника агентства, следующей задачей будет перехват на высоте более 100 километров.

http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1150561

[Художник]

Напомню:

НЬЮ-ДЕЛИ, 7 января.

 /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Антипин/. Индия провела очередные испытания одноступенчатой жидкостной ракеты малой дальности на мобильной пусковой установке "Притхви-2" класса "земля- земля". Это уже четвертое испытание этой ракеты за последние полгода, сообщило информационное агентство Пресс Траст.
Пуск ракеты был осуществлен с полигона Чандипур в восточном штате Одиша на максимально рассчитанную дальность 350 км.

[maksnik1313]

kbb пишет:
У меня такой вопрос. Что есть сегодня ПРО? ПРО России я так понимаю 100 противоракет под Москвой. Значит если по нам пустят 101 ракету, то одна как минимум достигнет цели (а если их пустить куда-нибуть в Новосибирск, то все долетят) Это если считать вероятность поражения противоракетой 100% (а она наверняка не 100%). Нам соответственно надо пускать чуть больше (я не знаю сколько сейчас у США противоракет). В обозримом будущем (соизмеримым со сроком службы ставящимися на боевое дежурство сейчас МБР) кроме противоракет врят ли что нибуть появится принципиально новое. при этом противоракета стоит если и дешевле МБР, то врят ли намного. А система по преодолению ПРО стоит денег. Может было бы логично сейчас МБР максимально упростить сделать упор на их количество? Конечно это не отменяет необходимости разработки и испытания систем преодоления ПРО, внедрять эти системы только тогда, когда реально появится объект их применения?

[napalm]

Вот оно все как просто-то 

[luft67]

maksnik1313 пишет:

kbb

пишет:
У меня такой вопрос. Что есть сегодня ПРО? ПРО России я так понимаю 100 противоракет под Москвой. Значит если по нам пустят 101 ракету, то одна как минимум достигнет цели (а если их пустить куда-нибуть в Новосибирск, то все долетят) Это если считать вероятность поражения противоракетой 100% (а она наверняка не 100%). Нам соответственно надо пускать чуть больше (я не знаю сколько сейчас у США противоракет). В обозримом будущем (соизмеримым со сроком службы ставящимися на боевое дежурство сейчас МБР) кроме противоракет врят ли что нибуть появится принципиально новое. при этом противоракета стоит если и дешевле МБР, то врят ли намного. А система по преодолению ПРО стоит денег. Может было бы логично сейчас МБР максимально упростить сделать упор на их количество? Конечно это не отменяет необходимости разработки и испытания систем преодоления ПРО, внедрять эти системы только тогда, когда реально появится объект их применения?

Я не знаю, каков алгоритм в А-135, а в А-35 все было сильно хуже. На взлетевшую ракету с моноблочной ГЧ приходилось ЧЕТЫРЕ противоракеты. Две - на ГЧ, и две - на последнюю ступень ракеты. Ибо требовалась высокая надежность поражения ГЧ.

[Александр Ч.]

luft67, для чего Вы пишете спамеру?
Это самый первый постинг этой темы. В остальных темах он делал то же самое: регистрирует ник, цитирует какой-нибудь пост из темы.

[luft67]

Александр Ч. пишет:
luft67

, для чего Вы пишете спамеру?
Это самый первый постинг этой темы. В остальных темах он делал то же самое: регистрирует ник, цитирует какой-нибудь пост из темы.

ну вот, по простоте душевной после обеда выступил, и то - неудачно.
Сорри за неразборчивость.

[Александр Ч.]

Ничего

Кстати, насколько я помню, Для А-35 было предусмотрено 64 ракеты. Система могла поразить восемь парных целей. ПУ была 2х4. Так что очень похоже на расчет 4 к 1.