Возможности ПРО

[Agent]

Ой, не они ж единственные гуру на этой бренной земле) да и связь между решениями конгресса( прозрачность финансирования) и между практической применимостью (че-то на всякую хрень деньги выделяют) весьма неопределенная.
А тем не менее, непрерывные хим лазеры весьма активно изучаются и применяются.

Дак я не спорю что изучаются и применяются. Но для военных (по крайней мере для американских) - они нечто навроде ЖК для баллистических ракет. То есть прошлое. Возились поке не нашли твердотельную альтернативу.
10 по 100квт на беспилотниках куда как практичнее (а может и дешевле), чем мегават на широкофюзеляжном боинге.

Чем, позвольте, практичнее?
ну впрочем если полагаться еще и на суперпупер свойства дико сомнительного графена (а именно о нем говорят когда упоминают возможности ТТ лазеров) ну тогда, конечно, да...
Но!химическим лазерам есть возможность в гораздо более широких пределах варьировать частоты для попадания в "окна прозрачности". в то числе, например

Вы об чем? Какие графены? Это уже давно перешло из фазы исследований. Есть компактные установки от трех производителей мощностью выше 100 квт. Проходящих испытания на полигонах.
Следующим этапом (оплаченным) является их перенос на военную платформу. Это от силы 5 лет.

[Slaanesh]

Ой, не они ж единственные гуру на этой бренной земле) да и связь между решениями конгресса( прозрачность финансирования) и между практической применимостью (че-то на всякую хрень деньги выделяют) весьма неопределенная.
А тем не менее, непрерывные хим лазеры весьма активно изучаются и применяются.

Дак я не спорю что изучаются и применяются. Но для военных (по крайней мере для американских) - они нечто навроде ЖК для баллистических ракет. То есть прошлое. Возились поке не нашли твердотельную альтернативу.
10 по 100квт на беспилотниках куда как практичнее (а может и дешевле), чем мегават на широкофюзеляжном боинге.

Чем, позвольте, практичнее?
ну впрочем если полагаться еще и на суперпупер свойства дико сомнительного графена (а именно о нем говорят когда упоминают возможности ТТ лазеров) ну тогда, конечно, да...
Но!химическим лазерам есть возможность в гораздо более широких пределах варьировать частоты для попадания в "окна прозрачности". в то числе, например

Вы об чем? Какие графены? Это уже давно перешло из фазы исследований. Есть компактные установки от трех производителей мощностью выше 100 квт. Проходящих испытания на полигонах.
Следующим этапом (оплаченным) является их перенос на военную платформу. Это от силы 5 лет.

yj Но расстояние-то какое у действующих твердотельных лазеров?ну а во-первых, проблему селекции как таковую собсно лазеры-то не решат. ТОлько быстродействие  ударной компоненты.Которой уже научились противодействовать еще на РК типа Воеводы

[Agent]

yj Но расстояние-то какое у действующих твердотельных лазеров?ну а во-первых, проблему селекции как таковую собсно лазеры-то не решат. ТОлько быстродействие  ударной компоненты.Которой уже научились противодействовать еще на РК типа Воеводы

Расстояние не играет роли, тк твердотельные влезают в беспилотники.
Все остальное - общие проблемы с химическими.

[Myth]

10 по 100квт на беспилотниках куда как практичнее (а может и дешевле), чем мегават на широкофюзеляжном боинге.

Стоп, Ваши беспилотники будут летать компактными стаями? Ну и традиционный вопрос: что будет делать ПВО в этом момент?

[Myth]

Расстояние не играет роли, тк твердотельные влезают в беспилотники.

От "расстояния" напрямую зависит число ЛА, необходимых для решения задачи.

[Agent]

Стоп, Ваши беспилотники будут летать компактными стаями? Ну и традиционный вопрос: что будет делать ПВО в этом момент?

ПВО будет догорать в этот момент. Или вы предполагаете, что первый удар будет наносить неамериканская сторона?

[Slaanesh]

yj Но расстояние-то какое у действующих твердотельных лазеров?ну а во-первых, проблему селекции как таковую собсно лазеры-то не решат. ТОлько быстродействие  ударной компоненты.Которой уже научились противодействовать еще на РК типа Воеводы

Расстояние не играет роли, тк твердотельные влезают в беспилотники.
Все остальное - общие проблемы с химическими.

то есть беспилотник не с очень мощным лазером должен вплотную приблизиться к ракете и пытаться ее "нагреть" , учитывая при этом что спецпокрытия уже и не вчера даже разработаны? и при этом еще и должен некоторое время фокусировать луч в одной точке, а раз расстояние небольшое, то скорее всего и ему придется мчаться за ракетой.

[LRV_75]

Стоп, Ваши беспилотники будут летать компактными стаями? Ну и традиционный вопрос: что будет делать ПВО в этом момент?

ПВО будет догорать в этот момент. Или вы предполагаете, что первый удар будет наносить неамериканская сторона?

Естесственно!  

[Agent]

yj Но расстояние-то какое у действующих твердотельных лазеров?ну а во-первых, проблему селекции как таковую собсно лазеры-то не решат. ТОлько быстродействие  ударной компоненты.Которой уже научились противодействовать еще на РК типа Воеводы

Расстояние не играет роли, тк твердотельные влезают в беспилотники.
Все остальное - общие проблемы с химическими.

то есть беспилотник не с очень мощным лазером должен вплотную приблизиться к ракете и пытаться ее "нагреть" , учитывая при этом что спецпокрытия уже и не вчера даже разработаны? и при этом еще и должен некоторое время фокусировать луч в одной точке, а раз расстояние небольшое, то скорее всего и ему придется мчаться за ракетой.

Типа того. Да и других способов сбить ракету в атмосфере нету.
Касамо спецпокрытий... Насолько я понимаю, единственно что будет работать некоторое время - полированное золото.  Удачи с этим
А если вы про ТЕ спецпокрытия что разработаны в секретных спецлабораториях, то тогда да. Шансов у лазеров против них нету.

[Agent]

Стоп, Ваши беспилотники будут летать компактными стаями? Ну и традиционный вопрос: что будет делать ПВО в этом момент?

ПВО будет догорать в этот момент. Или вы предполагаете, что первый удар будет наносить неамериканская сторона?

Естесственно!  

А зачем тогда ПВО вобще?

[LRV_75]

А зачем тогда ПВО вобще?

Обороноспособность страны должна быть укомплектована комплексно, на все варианты развития ситуации и масштабы возможных военных действий.
Но, естественно, приоритеты должны быть расставлены

[Agent]

А зачем тогда ПВО вобще?

Обороноспособность страны должна быть укомплектована комплексно, на все варианты развития ситуации и масштабы возможных военных действий.
Но, естественно, приоритеты должны быть расставлены

Вобще, беспилотник для ПВО цель еще более неудобная чем КР. Если еще с возможностью отбиваться от ракет этой самой ПВО - дак и подавно. К тому же их количество не ограничено невосполимыми пилотами, котрых впрок тоже не заготовишь.
Появление такого оружия потребует нового ПВО. Причем, ассиметричного (более дешевого) я какбы не вижу.

[Павел73]

Причем, ассиметричного (более дешевого) я какбы не вижу.

А я вижу. Но не скажу! :twisted:

[Agent]

Причем, ассиметричного (более дешевого) я какбы не вижу.

А я вижу. Но не скажу! :twisted:

Простыню я тоже вижу.

[Reentrant]

ПВО будет догорать в этот момент. Или вы предполагаете, что первый удар будет наносить неамериканская сторона?

Если нападающая сторона вынуждена предварительно подавлять ПВО, то свое ПРО активного участка она может сразу выкинуть. Даже если удар абсолютно внезапен и 100% результативен, воздушным носителям ПРО потребуется преодолеть многие сотни (а для ряда целей, тысячи) километров ПОСЛЕ этого момента, чтобы выйти на дистанцию поражения стартующих МБР. Это Россия, и уж чего-чего, а километров у нас хватает.

[Agent]

ПВО будет догорать в этот момент. Или вы предполагаете, что первый удар будет наносить неамериканская сторона?

Если нападающая сторона вынуждена предварительно подавлять ПВО, то свое ПРО активного участка она может сразу выкинуть. Даже если удар абсолютно внезапен и 100% результативен, воздушным носителям ПРО потребуется преодолеть многие сотни (а для ряда целей, тысячи) километров ПОСЛЕ этого момента, чтобы выйти на дистанцию поражения стартующих МБР. Это Россия, и уж чего-чего, а километров у нас хватает.

А, вы все про Россию.... Конвенционально с Россией связываться никто не будет. Проще обанкротить, если нужда возникнет. Например постройкой несметного количества ПВО и МБР.

[LRV_75]

А, вы все про Россию.... Конвенционально с Россией связываться никто не будет. Проще обанкротить, если нужда возникнет. Например постройкой несметного количества ПВО и МБР.

Ну вот, сами признаете, что если США сейчас нанесет удар по России, то получит в ответ по башке неприемлемый удар.

[Agent]

А, вы все про Россию.... Конвенционально с Россией связываться никто не будет. Проще обанкротить, если нужда возникнет. Например постройкой несметного количества ПВО и МБР.

Ну вот, сами признаете, что если США сейчас нанесет удар по России, то получит в ответ по башке неприемлемый удар.

Чем? Лазерными беспилотниками? Сейчас? А почему не Звездой Смерти? Ее тоже нету.
Мыж о будущем.... Вот представте себе - беспилотники, беспилотники. 30 тысяч одних беспилотников. Ну какая нафик ПВО?

ЗЫ: я пошел спать, а  вы пока придумайте ассиметричный ответ 150 квт лазерам на маленьких беспилотных стелсах. Часть из которых несет вместо лазеров РЭБ, нечто HARMоподобное, ну и тактическое ЯО для вскрытия шахт

[Slaanesh]

А, вы все про Россию.... Конвенционально с Россией связываться никто не будет. Проще обанкротить, если нужда возникнет. Например постройкой несметного количества ПВО и МБР.

Ну вот, сами признаете, что если США сейчас нанесет удар по России, то получит в ответ по башке неприемлемый удар.

Чем? Лазерными беспилотниками? Сейчас? А почему не Звездой Смерти? Ее тоже нету.
Мыж о будущем.... Вот представте себе - беспилотники, беспилотники. 30 тысяч одних беспилотников. Ну какая нафик ПВО?

ЗЫ: я пошел спать, а  вы пока придумайте ассиметричный ответ 150 квт лазерам на маленьких беспилотных стелсах. Часть из которых несет вместо лазеров РЭБ, нечто HARMоподобное, ну и тактическое ЯО для вскрытия шахт

Вот как раз средства РЭБ и можно противопоставить)Что недавно и было на стелсе и продемонстрировано)

[Павел73]

Причем, ассиметричного (более дешевого) я какбы не вижу.

А я вижу. Но не скажу! :twisted:

Простыню я тоже вижу.

Не понял.