Возможности ПРО

[Lamort]

Бродяга, только что вы ничего не знали о системе ДисМак, тупили и паясничали:

Оптическое распознавание целей на Томагавках исходно.

Наверно где-то в альтернативном виде оно "исходно" и вообще есть.

Исходно оптического распознавания не было, и это не распознавание целей, а корректировка маршрута.

Очередной раз забыл название телевизионной системы наведения которая осуществляет самонаведение на конечном участке. СтоИт вместе с теркомом исходно. Собственно стоИт потому что терком не обеспечивает необходимой точности.

Может вы с AGM-65 Maverick перепутали?

Хотя об этой камере не знал только слепоглухой.
На вас потратили время, с десятой попытки объяснили вам что это такое, а вы вместо "спасибо" продолжаете тупить и паясничать.
 Какой смысл тратить на вас время? Вместо обсуждения конкретных интересных вопросов обсуждать ваши галлюцинации обратные к действительности?
 Вы опять зафлудили тему своим бредом. Ждёте пока опять модератор прихлопнет ваш флуд?

Вам угодно считать свою идею о 2000 ракет "серьёзным вопросом", а на самом деле это ваши параноидальные измышления.

 Фактически вам нечем крыть, КР не могут поражать мобильные цели, это все знают кроме вас.

[pkl]

Короче, нужна тяжёлая жидкостная МБР, 150-200 шт в одном позиционном районе, закрытом эшелонированной ПВО/ПРО - тогда можно не опасаться и "Трайдентов" в упор.

[Saul]

А на какое минимальное время мобильная превращается в неподвижную перед пуском?

[pkl]

Наверное, минут 15, а что?

[KrMolot]

[STS]

более того современные ракеты могут менять цель по ходу действия, выходить в заданный район и патрулировать его ожидая целеуказания, самостоятельное распознавание целей должны были добавить лет 7 назад.

здесь не сильно очевидно, что речь о стационарных объектах.

просто, сообщение цитируемое вами здесь
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=878819#878819 относится к ветке обсуждения где речь идет о наведении на стационарные цели в том числе  при помощи системы DSMAC

здесь же http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=878741#878741 я заикнулся именно о самостоятельном наведении на мобильную цель.

Старый же говорит о наведение на мобильные цели при непосредственном их наблюдении при помощи, например, БПЛА, либо лазерной подсветкой, либо указание новых координат вручную, благо перенацеливание исчисляется единицами минут. И на самих ракетах есть камеры, тоже можно пролететь рядом с целью, оператор ее распознает и вторым заходом уничтожит, кароче вариантов полно.

[G.K.]

Старый же говорит о наведение на мобильные цели при непосредственном их наблюдении при помощи, например, БПЛА, либо лазерной подсветкой, либо указание новых координат вручную, благо перенацеливание исчисляется единицами минут. И на самих ракетах есть камеры, тоже можно пролететь рядом с целью, оператор ее распознает и вторым заходом уничтожит, кароче вариантов полно.

Это всё конечно хорошо. За тополями ездит станция тропосферной связи, так ведь? Здравствуй НОССатый враг... Ну а если сами пусковые излучают- то тем паче.

[STS]

Это всё конечно хорошо.

это вы к чему? я просто не в курсе диспозиции.

[pkl]

О, этот ролик я и забыл! :oops: Но надо иметь в виду, что комплекс уже был подготовлен, вывешен, гироскопы раскручены.

[G.K.]

Это всё конечно хорошо.

это вы к чему? я просто не в курсе диспозиции.

Про читату Старого.
Лазеры можно или дымом ослепить, или попытаться навестись на источник.
Надо комплексы делать пассивными. Просто меня давно посещала одна идея по теме ПВО. Я вот чего думаю:
Любой самолёт (ну кроме б-2 наверно) светит в радиодиапазоне, как ёлка, тут и РЛС и перспективный обмен данными (цифровое поле боя), и просто бла-бла пилотов. Нельзя сделать "антираданую ракету" наоборот?
Сначала наводим "примерно туда, где оно должно быть" , а там она сама?

Ну и совсем радикальная идея: сделать ПВО малого радиуса действия на проводах. Т.е. ракета связана с пусковой проводным каналом, а РЛС отнесена куда-нить подальше. Любая постановка помех выдаст противника с головой, а на ракете ГСН или вообще нет, или она наводится на помеху.  
Чую, что бред, но вдруг.  :roll:

[pkl]

Ракета должна наводиться сначала по проводам, а потом сама. Торпеды и противотанковые снаряды так работают. Но для большого радиуса действия это не пойдёт. Максимум - 1000 м. Для ПРО - тем более. Но вообще идея спорна - интегрированные системы практичнее.

[Slaanesh]

2STS: понял Вас, извиняюсь, действительно неуместно встрял)

[G.K.]

Но вообще идея спорна - интегрированные системы практичнее.

А кто мешает её сопрячь с каким-нибуть комплексом? Для начала в качестве средства самообороны, а там посмотрим.

[Lamort]

не очень многое, если говорить о возможности поражения, например, ПГРК (как и любого другого объекта, который не привязан к карте, но обладает рядом признаков). То что КР могут поразить с высокой точностью привязанный к карте объект (с терминальной коррекцией хотья даже ипо фотографии дежурного на КП) сомнений нет. Но вот в возможности КР поражать цель, основываясь не на привязки к местности, но на основании "ориентировки"- сомнения есть. Причем я не сомневаюсь в самой такой возможности вообще (не в габаритах имеющихся КР), как  и в желании разработчиков все это воплотить (типа собственно говоря барражирующих БП).
к противоракетам (поскольку тема про ПРО) это тоже относится: чем больше дальность (энергетка) ракеты, тем острее вопрос целеуказания.

Для режима полёта ударных крылатых ракет распознавание цели самой ракетой невозможно, с этим человек не справится.

 Собственно эта идея о том, что с помощью неядерного ВТО сперва уничтожат пусковые установки полностью бредовая хоть бы по той причине, что подразумевает полное бездействие атакуемой стороны при массированном нарушении её воздушного пространства.
 Разумеется, нам предварительно сообщат, что будут нас бомбить неядерными ракетами, мы поверим и в ответ на массированный удар крылатыми ракетами КОТОРЫЕ НЕСУТ НЕИЗВЕСТНО ЧТО, не нанесём ответный удар.

[G.K.]

Кто бы изобрёл фантом-генератор :roll:

[Lamort]

Вроде "Иридиумов", у вас мощность передатчика ограничена, так что 400 километров или раз в 100 больше, сами понимаете.

У Иридиума абонентская станция - сотовый телефон с ненаправленой антеной, а не фазированная решётка с питанием от генератора. И приёмная антена у Иридиума не моногометровая тарелка.

Но передаёт он не видеосигнал...

[Lamort]

Старый же говорит о наведение на мобильные цели при непосредственном их наблюдении при помощи, например, БПЛА, либо лазерной подсветкой, либо указание новых координат вручную, благо перенацеливание исчисляется единицами минут. И на самих ракетах есть камеры, тоже можно пролететь рядом с целью, оператор ее распознает и вторым заходом уничтожит, кароче вариантов полно.

И всё это совершенно невозможно реализовать технически, иначе давным-давно уже было бы сделано.

 Хотя оговорюсь, можно реализовать, потратив триллионы долларов.

[STS]

Старый же говорит о наведение на мобильные цели при непосредственном их наблюдении при помощи, например, БПЛА, либо лазерной подсветкой, либо указание новых координат вручную, благо перенацеливание исчисляется единицами минут. И на самих ракетах есть камеры, тоже можно пролететь рядом с целью, оператор ее распознает и вторым заходом уничтожит, кароче вариантов полно.

И всё это совершенно невозможно реализовать технически, иначе давным-давно уже было бы сделано.

уже сделано

[Lamort]

уже сделано

Приведите хоть один пример когда КР большой дальности атаковали мобильные объекты.

 Если вы считаете, что такую идею просто реализовать, то сперва скажите, чем вы будете снимать с ракеты летящей на малой высоте в условиях ограниченной освещённости так, чтобы вообще что-то можно было разобрать?

[STS]

уже сделано

Приведите хоть один пример когда КР большой дальности атаковали мобильные объекты.

 Если вы считаете, что такую идею просто реализовать, то сперва скажите, чем вы будете снимать с ракеты летящей на малой высоте в условиях ограниченной освещённости так, чтобы вообще что-то можно было разобрать?

в чем проблема то не пойму? камера инфракрасная есть, двухсторонняя связь есть, скорость можно снизить высоту поднять и разглядывать сколько влезет, в режиме патрулирования. Либо заранее оператор БПЛА находит цель, ракета идет и за пару минут то подлета к точке оператор с БПЛА врубает подсветку лазером, ракета изза рельефа выпрыгивает и тут же, за секунды наводится на подсветку.