И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Антикосмит]

Не, это все не то. Там кругом вертикально ракеты расположены, а я предлагаю горизонтально. Концепция разная. Те лодки должны были плыть к берегам противника, а я предлагаю никуда не плыть, а залечь на дно. Что там на этот счет договоры говорят я не знаю. На количество подводных лодок ограничений там нет вроде.

[m-s Gelezniak]

Антикосмит пишет:
Не, это все не то. Там кругом вертикально ракеты расположены, а я предлагаю горизонтально. Концепция разная. Те лодки должны были плыть к берегам противника, а я предлагаю никуда не плыть, а залечь на дно. Что там на этот счет договоры говорят я не знаю. На количество подводных лодок ограничений там нет вроде.

Тaк проект 667 и нaчинaлся с горизонтльно рaсположенных шaхт с вертикaлизaцией. Нa презентaции модели всё это зaело. Тaк появился легендaрный проект 667A   .

[Ded]

Антикосмит пишет:
Не, это все не то. Там кругом вертикально ракеты расположены, а я предлагаю горизонтально. Концепция разная. Те лодки должны были плыть к берегам противника, а я предлагаю никуда не плыть, а залечь на дно. Что там на этот счет договоры говорят я не знаю. На количество подводных лодок ограничений там нет вроде.

Читал, что ПЛ после некоторой границы массы на дне лежать не умеет.

[m-s Gelezniak]

Ded пишет:

Антикосмит пишет:
Не, это все не то. Там кругом вертикально ракеты расположены, а я предлагаю горизонтально. Концепция разная. Те лодки должны были плыть к берегам противника, а я предлагаю никуда не плыть, а залечь на дно . Что там на этот счет договоры говорят я не знаю. На количество подводных лодок ограничений там нет вроде.

Читал, что ПЛ после некоторой границы массы на дне лежать не умеет.

Не верьте.

[Антикосмит]

Это атомные не умеют - у них на брюхе отверстия забора и сброса воды для охлаждения реактора. А обычным пл не все ли равно? Впрочем я не специалист.

[Старый]

Говорят что ПЛ типа Курска на грунт не ложатся.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Говорят что ПЛ типа Курска на грунт не ложатся.

Этим то зaчем.

[Антикосмит]

Старый пишет:
Говорят что ПЛ типа Курска на грунт не ложатся.

Так и есть. Это автоматически означает глушение реактора.

[m-s Gelezniak]

Антикосмит пишет:

Старый пишет:
Говорят что ПЛ типа Курска на грунт не ложатся.

Так и есть. Это автоматически означает глушение реактора.

A сколько по вaшему нужно до грунтa что бы "не глушить"?

[Антикосмит]

Смотря какой грунт. Если скальный может еще и может лечь. Если мягкий грунт, то нет. Я так думаю.

[G.K.]

m-s Gelezniak пишет:
И у нaс былa кaрaкaтицa нa гусенечном ходу.

Э??? Это какая?

[m-s Gelezniak]

Антикосмит пишет:
Смотря какой грунт. Если скальный может еще и может лечь. Если мягкий грунт, то нет. Я так думаю.

 См "мaлышей". С ножкaми .

[m-s Gelezniak]

G.K. пишет:

m-s Gelezniak пишет:
И у нaс былa кaрaкaтицa нa гусенечном ходу.

Э??? Это какая?

Круг
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B7%D1%80%D0%BA+%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&lr=2

[G.K.]

а А я уж испугался...

[m-s Gelezniak]

G.K. пишет:
а А я уж испугался...

Постоянно этот шифр зaбывaю.

[C-300]

Антикосмит пишет:
Это атомные не умеют - у них на брюхе отверстия забора и сброса воды для охлаждения реактора. А обычным пл не все ли равно? Впрочем я не специалист.

Апальков в своей монографии (то ли 2, то ли 3 том) пишет, что РПКСН подобный манёвр для обеспечения скрытности отрабатывали, причём успешно. И да, проблема возможного заиливания циркуляционных трасс стояла, но в книге написано, что это не привело к нарушению работы ГЭУ.

[m-s Gelezniak]

Александр Хороших пишет:

Антикосмит пишет:
Это атомные не умеют - у них на брюхе отверстия забора и сброса воды для охлаждения реактора. А обычным пл не все ли равно? Впрочем я не специалист.

Апальков в своей монографии (то ли 2, то ли 3 том) пишет, что РПКСН подобный манёвр для обеспечения скрытности отрабатывали, причём успешно. И да, проблема возможного заиливания циркуляционных трасс стояла, но в книге написано, что это не привело к нарушению работы ГЭУ.

Всё проще. Деферент и кaсaние носом.

[mahor11]

Вопрос был почему не делаЕТ. А не почему не пытался когдато делать. Так он мог бы вспомнить и Круг и Куб и даже Талос если б знал. Вот почему всё это отправилось на помойку в 60-е и о нём больше никто не вспоминает как о кошмарном сне - интересно узнать его версию.

Обязательно отвечу, только вечером. Заодно расскажу, что Пионер сделали на базе МБР Темп-2С ( ну там шасси, ТПК и прочая лабуда)...

[Korniko]

Антикосмит пишет:
Те лодки должны были плыть к берегам противника, а я предлагаю никуда не плыть, а залечь на дно. 

Ну тогда вот это вот:
http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/dns/602/list.html

ПСУ предназначалась для использования во внутренних водных бассейнах и прибрежных районах, в т.ч. в ледовых условиях и при длительном нахождении на грунте.

[Korniko]

Антикосмит пишет:
Можно даже реанимировать идею Шестопера о ракетах на баржах... Все упиралось в зиму, а дэпл могут и подо льдом по речкам сновать туда сюда      

 
Насколько я помню наши с ним споры - там все упиралось не в зиму.    
ПМСМ,  там первый главный минус был - по длине подходящих водных путей  речные ПУ проигрывают ПГРК.
А ДПЛ далеко не по всем речкам могут "сновать"      Тем более под водой... (Как пример, ЕМНИП, даже у Енисея в нижнем течении глубина 20-25 м, даже у Лены в среднем течении - 10-12 м.)