И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[G.K.]

mahor11 пишет:
 Ракета " Булава " для подводных лодок проекта " Борей" НИКОГДА не будет произведена.

Буа-га-га. А что, простите, летает?

[Антикосмит]

mahor11 пишет:

Сам видел? Про температурно-влажностный режим не слышал? А?

Читайте форумы про Тополя-Пионеры, где диалог ведут офицеры, служившие в полках этих Тополей-Пионеров...
Если бы удалось сделать первую ступень на ПВРД, то и увеличивать размеры ПГРК не пришлось бы, но " у советских собственная лапа.."

ПВРД неработоспособен при низких скоростях полёта, тем более — при нулевой скорости, для выхода его на рабочую мощность необходим тот или иной ускоритель. (с)

[Старый]

mahor11 пишет:
Читайте форумы про Тополя-Пионеры, где диалог ведут офицеры, служившие в полках этих Тополей-Пионеров...

Такие же "офицеры" как вы?

Если бы удалось сделать первую ступень на ПВРД, то и увеличивать размеры ПГРК не пришлось бы

Это пипец. Галлюцинации перешли в устойчивый бред...  

[G.K.]

mahor11 пишет:
Если бы удалось сделать первую ступень на ПВРД, то и увеличивать размеры ПГРК

То есть вы всерьёз утверждаете, что ПВРД компактнее (особенно по диаметру), чем двигатель на твёрдом топливе аналогичной тяги? Ну и чем вы собираетесь разгонять ракету до скорости включения ПВРД? Нулевой ступенью?

[Gradient]

mahor11 пишет:
Вот взгляд на Булаву , ну и ответ на вашу в...ь : http://avantyurin.livejournal.com/1799833.html
"...
И Генеральный конструктор " Булавы" Ю. Соломонов об этом неоднократно говорил. "

Соломонов(!!) говорил что "Булаву" никогда не сделают? Похоже mahor11  наш совсем плох...

[Старый]

G.K. пишет:

mahor11 пишет:
Если бы удалось сделать первую ступень на ПВРД, то и увеличивать размеры ПГРК

То есть вы всерьёз утверждаете, что ПВРД компактнее (особенно по диаметру), чем двигатель на твёрдом топливе аналогичной тяги? Ну и чем вы собираетесь разгонять ракету до скорости включения ПВРД? Нулевой ступенью?

Спроси его почему по его мнению никто не делает балистических и даже зенитных ракет на ПВРД. 
Интересно, кроме "Заговор" что он ещё сможет придумать. 

[Старый]

За компактность тоже занятно. Пусть он Круг с С-300 сравнит. Можно и Куб с Буком. Впрочем вряд ли он знает что это такое.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

G.K. пишет:

mahor11 пишет:
Если бы удалось сделать первую ступень на ПВРД, то и увеличивать размеры ПГРК

То есть вы всерьёз утверждаете, что ПВРД компактнее (особенно по диаметру), чем двигатель на твёрдом топливе аналогичной тяги? Ну и чем вы собираетесь разгонять ракету до скорости включения ПВРД? Нулевой ступенью?

Спроси его почему по его мнению никто не дела ет балистических и даже зенитных ракет на ПВРД.
Интересно, кроме "Заговор" что он ещё сможет придумать.

Он сейчaс Гномa от Лaвки вспомнит.

[Антикосмит]

Возможно махор имел в виду что-то типа МБР Гном. Там первая ступень действительно была ПВРД, но внутри нее размещался твердотопливный ускоритель.

[Старый]

Антикосмит пишет:
Возможно махор имел в виду что-то типа МБР Гном. Там первая ступень действительно была ПВРД, но внутри нее размещался твердотопливный ускоритель.

Что он имел в виду мы счас узнаем.

[Антикосмит]

Старый пишет:

G.K. пишет:

mahor11 пишет:
Если бы удалось сделать первую ступень на ПВРД, то и увеличивать размеры ПГРК

То есть вы всерьёз утверждаете, что ПВРД компактнее (особенно по диаметру), чем двигатель на твёрдом топливе аналогичной тяги? Ну и чем вы собираетесь разгонять ракету до скорости включения ПВРД? Нулевой ступенью?

Спроси его почему по его мнению никто не дела ет балистических и даже зенитных ракет на ПВРД.
Интересно, кроме "Заговор" что он ещё сможет придумать.

Если википедия не врет была зенитная ракета на ПВРД. Хотя там жидкостной был.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Bristol_Bloodhound

[m-s Gelezniak]

Антикосмит пишет:

Старый пишет:

G.K. пишет:

mahor11 пишет:
Если бы удалось сделать первую ступень на ПВРД, то и увеличивать размеры ПГРК

То есть вы всерьёз утверждаете, что ПВРД компактнее (особенно по диаметру), чем двигатель на твёрдом топливе аналогичной тяги? Ну и чем вы собираетесь разгонять ракету до скорости включения ПВРД? Нулевой ступенью?

Спроси его почему по его мнению никто не дела ет балистических и даже зенитных ракет на ПВРД.
Интересно, кроме "Заговор" что он ещё сможет придумать.

Если википедия не врет была зенитная ракета на ПВРД

http://en.wikipedia.org/wiki/Bristol_Bloodhound

И у нaс былa кaрaкaтицa нa гусенечном ходу. Зaбыл индекс. 

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:
Спроси его почему по его мнению никто не дела ет балистических и даже зенитных ракет на ПВРД.
Интересно, кроме "Заговор" что он ещё сможет придумать.

Он сейчaс Гномa от Лaвки вспомнит.

Вопрос был почему не делаЕТ. А не почему не пытался когдато делать. Так он мог бы вспомнить и Круг и Куб и даже Талос если б знал. Вот почему всё это отправилось на помойку в 60-е и о нём больше никто не вспоминает как о кошмарном сне - интересно узнать его версию.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:
Спроси его почему по его мнению никто не дела ет балистических и даже зенитных ракет на ПВРД.
Интересно, кроме "Заговор" что он ещё сможет придумать.

Он сейчaс Гномa от Лaвки вспомнит.

Вопрос был почему не дела ЕТ . А не почему не пытался когдато делать. Так он мог бы вспомнить и Круг и Куб и даже Талос если б знал. Вот почему всё это отправилось на помойку в 60-е и о нём больше никто не вспоминает как о кошмарном сне - интересно узнать его версию.

Тaк Мaхор трaнслятор. Думaешь у него есть своя версия...     .

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Тaк Мaхор трaнслятор. Думaешь у него есть своя версия...      .

Ну бредятину про ПВРД он изложил как собственную мысль. 
Хотя всё больше похоже что да, транслируует всякую хрень которой понабирался по помойкам. 

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Тaк Мaхор трaнслятор. Думaешь у него есть своя версия...      .

Ну бредятину про ПВРД он изложил как собственную мысль.
Хотя всё больше похоже что да, транслируует всякую хрень которой понабирался по помойкам.

Хрень не хрень. Но ПВРД ушли не потому что были хренью.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Хрень не хрень. Но ПВРД ушли не потому что были хренью.

А почему???   Неужели заговор? 
Да, и применительно к балистическим и зенитным ракетам ушли не просто прямоточные а вообще ВРД. Остались только ракетные. 

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Хрень не хрень. Но ПВРД ушли не потому что были хренью.

А почему???    Неужели заговор?    
Да, и применительно к балистическим и зенитным ракетам ушли не просто прямоточные а вообще ВРД. Остались только ракетные.

Во зaвёлся... .

[Антикосмит]

Кстати, а были ли проекты малых ДЭПЛ на 1-2 мбр? Что-то типа ПГРК, но подводный. Конечно, функция "короткой руки" теряется, но зато скрытность будь здоров. Разбежались во все стороны как тараканы и иди ищи. Можно даже реанимировать идею Шестопера о ракетах на баржах... Все упиралось в зиму, а дэпл могут и подо льдом по речкам сновать туда сюда  

[m-s Gelezniak]

Антикосмит пишет:
Кстати, а были ли проекты малых ДЭПЛ на 1-2 мбр? Что-то типа ПГРК, но подводный. Конечно, функция "короткой руки" теряется, но зато скрытность будь здоров. Разбежались во все стороны как тараканы и иди ищи. Можно даже реанимировать идею Шестопера о ракетах на баржах... Все упиралось в зиму, а дэпл могут и подо льдом по речкам сновать туда сюда

См ДипШторм.
http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/dbrs/dbrs.htm
PS Ленивaя я сегодня...
 :oops: .