И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Старый]

mahor11 пишет:

Американцы достигли главной цели: они испытали подводное высокоточное оружие большой поражающей силы.

Да, блин, достойный вас текст...

[C-300]

mahor11 пишет:
а лучше сразу две _ для удвоения вероятности попадания в подводную лодку противника, выпустившую торпеду.

С такой логикой при некотором везении можно получить вероятность поражения больше единицы...

[C-300]

mahor11 пишет:
Вообще-то могли и сами, но..: http://usinfo.ru/rossija23.htm

Утверждаете вы, а искать подтверждение вашим словам - я должен?! 
Приведённая ссылка очень длинная. Можно из неё, пожалуйста, нужный кусок процитировать?

[Slaanesh]

mahor11 пишет:

Американцы достигли главной цели: они испытали подводное высокоточное оружие большой поражающей силы. Также американцы убедились, что система заглушения реактора на АПЛ России надежна. Кроме потери АПЛ «Курск», наш ВМФ понес и другие серьезные потери. Например: снята с вооружения 650-миллиметровая торпеда, находившаяся на вооружении около 30 лет, отлично себя зарекомендовавшая и до сих пор опасная для США. Их новейшая пларб «Си Вульф» вместо стандартных 533-#мм торпедных аппаратов имеют 660-мм (по некоторым данным, 762-мм), увеличение массы боеголовки торпеды обеспечивает гарантированное уничтожение подводной лодки противника.

 Усиленно навязывается безумная идея, чтобы лодки, выходящие на учения с выполнением практических стрельб, оставляли свой боезапас на базе. На всякий случай. Чтобы не взорвалась при стрельбе практическая торпеда и не потопила свой корабль.
 

 

мда... источник такой источник...достаточно дажу прсто указать на то,ч то несмотря на 660мм торпедные аппараты Си вульфа использовались там торпеды Мк-48 533мм...
Что в очередной раз подтверждает редкой силы аргументированность подобного бреда...

[mahor11]

Вы что кинулись читать? Вы настолько туп что вообще не понимаете русского языка. Только из таких и рекрутируются опровергатели.
Уже одного положительного ответа на вопрос-индикатор достаточно чтобы признать человека тупым. Вы умудрились положительно ответить на два. Это приговор.

Для шибко умных :


Это "Мемфис" в 2000 году. ..http://ex007.com/2010-01-kursk.html - это интервью с капразом Люлиным  

[Старый]

mahor11 пишет:

Вы что кинулись читать? Вы настолько туп что вообще не понимаете русского языка. Только из таких и рекрутируются опровергатели.
Уже одного положительного ответа на вопрос-индикатор достаточно чтобы признать человека тупым. Вы умудрились положительно ответить на два. Это приговор.

Для шибко умных :
Это "Мемфис" в 2000 году.    .. http://ex007.com/2010-01-kursk.html - это интервью с капразом Люлиным    

Распад личности достиг такого масштаба что пациент перестал реагировать на внешние разражители и бредит невпопад...

[mahor11]

Да, Александр, вы прям как вся нынешняя молодёжь :

 "...

Столкновение подводных лодок - это не столкновение двух автомобилей, остающихся в изуродованном виде на месте. Оба подводных объекта, один - массой почти 24 тысячи тонн - "Курск", другой - 6900 тонн (АПЛ типа "Лос-Анджелес") или 4500 тонн - "Сплендид", продолжают двигаться с прежней скоростью (в данном случае относительная скорость встречного движения 5,5 м/сек), разрушая и разрывая все на своем пути, в том числе и свои корпуса. И поскольку АПЛ ВМС США и Великобритании по технологической традиции строятся однокорпусными с толщиной корпуса 35-45 мм, а наши - двухкорпусными, где толщина наружного легкого корпуса всего 5 мм, то при прочих равных условиях большие повреждения получают именно наши лодки. Уже через секунду после первого соприкосновения ТА правого борта с боевой УСЭТ-80 был смят на половину своей длины. Это вызвало детонацию и взрыв боеголовки торпеды, где основная энергия пошла по пути наименьшего сопротивления - в сторону задней крышки ТА, которая взрывом была вырвана, и через дыру более полуметра в диаметре в отсек хлынул поток воды, заполняя его и вызвав короткие замыкания электрических сетей. Стал быстро нарастать дифферент на нос. Возможно, командир "Курска" для его отвода успел дать команду увеличить ход и переложить носовые рули на всплытие. Но исполнить все это времени уже не было. От коротких замыканий электросетей сработала аварийная защита обоих реакторов, лодка лишилась хода, управления и с нарастающим дифферентом все быстрее погружалась, пока примерно через минуту не ударилась носовой частью о дно моря...."

Валерий Алексин  "ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО, "КУРСК" ПРОТАРАНИЛА ИНОСТРАННАЯ СУБМАРИНА"

[Старый]

mahor11 пишет:

 Это вызвало детонацию и взрыв боеголовки торпеды, где основная энергия пошла по пути наименьшего сопротивления - в сторону задней крышки ТА, которая взрывом была вырвана, и через дыру более полуметра в диаметре в отсек хлынул поток воды, 

Валерий Алексин " ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО, "КУРСК" ПРОТАРАНИЛА ИНОСТРАННАЯ СУБМАРИНА "

Господи, как можно быть таким тупым... Кто-нибудь уже прекратит эту агонию?

[Старый]

Что характерно для подобных идиотов - они не способны говорить своими словами от своего имени. Умишка не хватает строить фразы а тем более отвечать за них. Поэтому они говорят цитатами.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

mahor11 пишет:

Это вызвало детонацию и взрыв боеголовки торпеды, где основная энергия пошла по пути наименьшего сопротивления - в сторону задней крышки ТА, которая взрывом была вырвана, и через дыру более полуметра в диаметре в отсек хлынул поток воды,

Валерий Алексин " ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО, "КУРСК" ПРОТАРАНИЛА ИНОСТРАННАЯ СУБМАРИНА "

Господи, как можно быть таким тупым... Кто-нибудь уже прекратит эту агонию?

Тебе же нрaвятся тaкие?

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Тебе же нрaвятся тaкие?

Отнюдь. Я пытаюсь их убить раз уж на это не способны модераторы.

[mahor11]

Вообщем закругляюсь ,Старый :
"... Выходит, Комиссия по расследованию, которая причиной гибели атомохода назвала взрыв парогазовой торпеды, не во всем погрешила против истины? 

- Я категорически не согласен с такой версией, обеляющей "Мемфис" и умаляющей достоинства "Курска". Уверен: взрыв торпеды в собственном аппарате натворил бы бед, но не таких, с которыми бы не мог справиться Лячин и его экипаж... Поэтому склоняюсь к более жесткому варианту... 

По легенде учений, "Курск" вышел в район несения боевой службы для поиска авианосных ударных соединений противника... Чтобы приблизить обстановку к боевой, подыгрывающую эскадру кораблей расположили на максимальном расстоянии, то есть загнали подальше на север или к Белому морю. По замыслу атомоход должен был эту группу "обнаружить", "атаковать" и "уничтожить". 

И вот представим себе: Геннадий Лячин готовится, маневрирует, слушает горизонт, но цели еще не наблюдает. Не видит он и "Мемфиса", который суетится в непосредственной близости. Тут из первого отсека докладывают, что парогазовая торпеда "взбунтовалась". Командир атомохода принимает единственно верное решение - отстрелить аварийную торпеду, и как можно быстрее. Счет пошел на секунды... Подготовка аппаратов и лодки к всплытию, подъем выдвижных устройств... На это необходимо время. "Пли!", "Пузырь в нос!" - последние команды Лячина исполнены одновременно со страшным ударом в нос корабля и взрывом... Командир "Мемфиса" опередил его... 

- Вы хотите сказать: выстрелил первым? 

- Именно. Американец долго следил за действиями "Курска". Его система акустического наблюдения, классификации и обработки данных позволяла определить, чем занимается российский атомоход. Но он не понимал, с какой целью идет подготовка торпедной стрельбы. С чего это вдруг? Никаких надводных целей пока не наблюдается. Уж не угрожает ли "стратег" непрошеному гостю? И вот тут - важная деталь. Если российскому командиру разрешено применить оружие только в ответ на явное нападение и ни в каком другом случае, то на американских многоцелевых субмаринах (они этого и не скрывают) другие инструкции: их командир вправе атаковать первым, если что-то, по его мнению, угрожает безопасности корабля. Это означает: почуял угрозу - лупани первым, упреди нападение. 

А если вдобавок "Мемфис" не раз получил щелчок по носу? Если американца "выпороли" не единожды, за то, что он проморгал российскую подлодку... Напомню, что в конце 1999 года, в разгар югославского кризиса, "Курск" очень крепко попортил нервы натовцам, неожиданно появившись в Средиземном море. Опытный, злющий командир все нервы себе измотал, выслеживая его. А тут судьба снова свела их с Лячиным... И зная, что российский атомоход готовится выстрелить торпеды, американец проводит контратаку... Его торпедный комплекс с аппаратами МК-48 позволяет это сделать экстренно. "

[Slaanesh]

Я понял! чем больше объем цитирования, тем значит, весомей аргумент!
да, в этом виде спорта Сергей выигрывает))

[Старый]

mahor11 пишет:
Вообщем закругляюсь ,Старый : 

Что, кроме сбора бредней по помойкам ничего не остаётся? 
Возразить на общеизвестную официальную версию нечего? 
Но она не нравится потому что выставляет нас в некрасивом свете?
 И всё что осталось это повторять на разнве лады "Я уверенн что такого не могло быть потому что мы не можем быть виноваты, во всём виноваты американцы". 
Это всё что вам осталось? 

[Старый]

mahor11 пишет:
Вообщем закругляюсь ,Старый :


- Я категорически не согласен с такой версией, обеляющей "Мемфис" и умаляющей достоинства "Курска". Уверен: взрыв торпеды в собственном аппарате натворил бы бед, но не таких, с которыми бы не мог справиться Лячин и его экипаж... Поэтому склоняюсь к более жесткому варианту...

Пипец, конечно. "Я не согласен с действительностью потому что она мне не нравится..." "Уверен что всё было лучше чем на самом деле"

Тупой, я с вами разговариваю. Вы отвечать в состоянии? 
Вы в курсе что произошло с "толстой" торпедой в торпедном аппарате Курска? 

[m-s Gelezniak]

"...Его торпедный комплекс с аппаратами МК-48 позволяет это сделать экстренно. "
... Сквозь крышку... .
Продолжaйте.

[Старый]

Что примечательно (я уже об этом говорил) что все эти опровергатели не знают что и как было на самом деле и воюют не с официальными версиями а со своими галлюцинациями. 
 Все опровергатели, что американцев на Луне, что истории ВМВ, что гибели Курска. 

[mahor11]

  Новая ударная волна была в несколько раз мощнее первой. От ее удара переборка между 1-м и 2-м отсеками, работая как поршень, двинулась к корме, сминая и сметая все на своем пути, срезая даже трубопроводы воздуха высокого давления (ВВД). В результате этого воздух ВД стал интенсивно поступать из цистерн в 1-й, 2-й и 3-й отсеки и выходить наружу через пробоину в 1-м отсеке. Новая взрывная волна разрушила трубопроводы вентиляции, вплоть до 5-бис отсека. Эта волна догнала и убила всех тех, кто пытался найти спасение в 4-м отсеке. Их так и нашли там - тридцать человек, лежавших друг на друге в коридоре 4-го отсека.

        В 5-м отсеке от удара взрывной волны погибла в полном составе боевая смена пульта ГЭУ: капитан 2 ранга В. Исаенко, капитан 3 ранга Д. Мурачев, капитан-лейтенанты Д. Пшеничников, А. Васильев, С. Любушкин и старший лейтенант А. Митяев. Часть офицеров оказалась выброшена волной в отсечный коридор. Все они так и остались в ШДА.

        Убийственный смерч второй ударной волны остановила лишь кормовая переборка 5-бис отсека. В промежутке между первой и второй ударными волнами (130 секунд) кто-то из находившихся в 6-м отсеке подводников успел захлопнуть легкую переборочную дверь, дав тем самым личному составу кормовых отсеков шанс на спасение. Когда "Курск" подняли и поставили в плавдок, оказалось, что кормовая переборка 5-бис отсека выгнута дугой. Однако свою задачу она выполнила и остаточную силу взрыва все же выдержала...

Теперь , Старый, ответьте на три простых вопроса :
-почему переборку ПЕРВОГО отсека нельзя было сделать такой же прочности, как и 5-го?
-почему на лодке не было резервного контура питания ядерных реакторов?
-почему в 9-м отсеке, чтобы спастись ,надо залезть на высоту 2 метра и пытаться открыть люк, который ВСЕГДА заклинивало из-за деформации лёгкого корпуса?  

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Что примечательно (я уже об этом говорил) что все эти опровергатели не знают что и как было на самом деле и воюют не с официальными версиями а со своими галлюцинациями.
Все опровергатели, что американцев на Луне, что истории ВМВ, что гибели Курска.

Володя, в этих версиях ТAКAЯ кaшa. Между тем и тем.

[Slaanesh]

mahor11 пишет:
 Новая ударная волна была в несколько раз мощнее первой. От ее удара переборка между 1-м и 2-м отсеками, работая как поршень, двинулась к корме, сминая и сметая все на своем пути, срезая даже трубопроводы воздуха высокого давления (ВВД). В результате этого воздух ВД стал интенсивно поступать из цистерн в 1-й, 2-й и 3-й отсеки и выходить наружу через пробоину в 1-м отсеке. Новая взрывная волна разрушила трубопроводы вентиляции, вплоть до 5-бис отсека. Эта волна догнала и убила всех тех, кто пытался найти спасение в 4-м отсеке. Их так и нашли там - тридцать человек, лежавших друг на друге в коридоре 4-го отсека.

В 5-м отсеке от удара взрывной волны погибла в полном составе боевая смена пульта ГЭУ: капитан 2 ранга В. Исаенко, капитан 3 ранга Д. Мурачев, капитан-лейтенанты Д. Пшеничников, А. Васильев, С. Любушкин и старший лейтенант А. Митяев. Часть офицеров оказалась выброшена волной в отсечный коридор. Все они так и остались в ШДА.

 Убийственный смерч второй ударной волны остановила лишь кормовая переборка 5-бис отсека. В промежутке между первой и второй ударными волнами (130 секунд) кто-то из находившихся в 6-м отсеке подводников успел захлопнуть легкую переборочную дверь, дав тем самым личному составу кормовых отсеков шанс на спасение. Когда "Курск" подняли и поставили в плавдок, оказалось, что кормовая переборка 5-бис отсека выгнута дугой. Однако свою задачу она выполнила и остаточную силу взрыва все же выдержала...

Теперь , Старый, ответьте на три простых вопроса :
-почему переборку ПЕРВОГО отсека нельзя было сделать такой же прочности, как и 5-го?
-почему на лодке не было резервного контура питания ядерных реакторов?
-почему в 9-м отсеке, чтобы спастись ,надо залезть на высоту 2 метра и пытаться открыть люк, который ВСЕГДА заклинивало из-за деформации лёгкого корпуса?    

мда...слова "остаточную силу взрыва" очевидно вы читаете как "такую же".