И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[G.K.]

Slaanesh пишет:
Да, насчет НОССа и каждые 10 секунд-это как?

Чуть попозже опишу в деталях.

Slaanesh пишет:
ДРЛОиУ

На фоне земли они видят плохо ( а Томагавки прижимаются к Земле как только могут)

Slaanesh пишет:
низковысотных обнаружителей

То же самое: в наших условиях они будут лететь либо по большим просекам ( нефте/газопроводы) либо над лесом, но на предельно малой высоте.

[mahor11]

Каких именно 4-х эшелонов? Почему нельзя? Взеде ли она нужна?
 
Я Вас уверяю, как только этот эпичный сценарий станет возможным (или почудится возможным в достаточно высоко сидящих головах), мы все об этом узнам именно по отсутствию света, воды и пр.
 
Помимо очевидных минусов такого развития ситуации, Вы к тому же не сможете позлорадствовать на форуме.

По системам ПВО :

Сегодня на вооружении ЗРВ ВВС России состоят зенитные ракетные комплексы (ЗРК) и системы (ЗРС) различной дальности действия (типа С-75, С-125, С-200 и С-300), неоднократно доказавшие свою боевую эффективность.

Подробнее: http://www.arms-expo.ru/049051124049048055048.html

По поводу злорадствования : в 1941 году Сталин тоже надеялся на кучу танков и самолётов, но увы....

[G.K.]

mahor11 пишет:
С-75, С-125, С-200 и С-300

Из которых живы только с-300 ?

[G.K.]

Sellin пишет:
 Вы выдали на гора 10 секунд,

Это означает ( точнее что я имел ввиду), что НОСС, если он видит цель, то он сбрасывает её координаты на КР.  И ничто не мешает делать это с такой скоростью. 

Sellin пишет:
Причем тут интерферометр и время обзора?

То, что два спутника одновременно ( благо расстояние между ними не сильно большое) видят одну и ту же цель и могут одновременно ( по разности фаз и зная расстояние и положения друг друга) вычислить координату излучающей цели.

Sellin пишет:
 каждую точку земли смотреть?

А каждую и не надо. ЕМНИП тут на форуме утверждалось, что на широте Москвы хотя бы одна пара НОССов в небе есть постоянно. Но это легко проверить.

Sellin пишет:
Старый утверждал когда-то что носсы дают целеуказние на радары мобильной ПВО???

А что такого? Было...

[G.K.]

G.K. пишет:
А что такого? Было...

Ура, мегатопик большой, но есть:

Старый пишет:
Мммм... Даааа... Мощный УКВ сигнал... Может быть принят на небольшие мобильные приёмники...
Целеуказание крылатым ракетам!
Недостающий элемент разведывательно-ударной триады НОСС/НАВСТАР/Томагавк?
Первая группа НОССов-2 была запущена в июне, USA-67 в ноябре. Запуски Навстаров-2 начались в 89-м и к концу 90-го их было запущено уже 10. Такого темпа история Навстаров не знала. Плюс несколько Навстаров-1. Таким образом разведка с оперативным получением данных, система наведения и сами средства поражения были готовы. Оставалось добавить средство управления в реальном времени для оперативной передачи координат целей на крылатые ракеты находящиеся в полёте. Габариты крылатой ракеты не позволяют поставить направленую антену. Остаётся УКВ. Годится?
Для этой же цели может служить и УКВ-передача с ССУ. Прямое целеуказание без посредников. Чем плохо?
 

Тройки НОССов выявляют координаты радиоизлучающих целей, через спутник-ретранслятор передают их в центр обработки откуда через спутник целеуказания они передаются на крылатые ракеты. Что тут сложного? Ничего особенного для этого не надо, приёмник не намного будет отличаться от навстаровского навигционного приёмника.

[mahor11]

Ещё про ПВО РФ и возможности защиты объектов : http://voprosik.net/problemy-pvo-rossii/


Соединения и части войск ПВО СВ в их новом облике продолжают базироваться на использовании средств ПВО только в однородной, так называемой штатной (моногамной) комплектации. Вместе с тем, как показали исследования, проведенные ГосНИИ АС, другими организациями, а также автором, это априори не позволяет достичь высоких показателей живучести однородной группировки ПВО и ее эффективности, будь то группировка ПВО на базе ЗРС «Бук-М2», С-300ВМД, «Витязь» или С-400. Создание так называемых смешанных группировок в классическом понимании, когда разнородные средства ПВО используются с разных позиций (позиционных районов) и управляются каждая со своего командного пункта, кардинально проблемы также не решает.

 Больше информации на http://voprosik.net/problemy-pvo-rossii/ © ВОПРОСИК

[Настрел]

G.K. пишет:

Sellin пишет:
 каждую точку земли смотреть?

А каждую и не надо. ЕМНИП тут на форуме утверждалось, что на широте Москвы хотя бы одна пара НОССов в небе есть постоянно. Но это легко проверить.

Вообще-то вы утверждаете, что есть, так и приведите данные это подтверждающие. По простой логике для этого носсов должны быть сотни.

Старый. пишет:
Габариты крылатой ракеты не позволяют поставить направленую антену. Остаётся УКВ. Годится?
Для этой же цели может служить и УКВ-передача с ССУ. Прямое целеуказание без посредников. Чем плохо?

Конечно не годиться. 100 киловаттный УКВ передатчик на земле мгновенно портит идилию. Но это всё лирика без непрерывного покрытия носсами.

[Slaanesh]

да для этого вообще логику работы системы управления ракеты пересматривать надо, предлагается сделать ее фактически с командным наведением- я не слышал про подобное в плане КР. то что могут изменять предустановленное полетное задание- да, могут. но сможет ли КЭНС работать в случае неких случайных изменений и поправок в конечные координаты цели, не свихнувшись? коррекция собственного положение+команда на смену цели из числа предустановленных.  алес

[G.K.]

Sellin пишет:
Вообще-то вы утверждаете, что есть

Это значит примерно следующее: "я когда-то читал тут на форуме, что НОССы на широте Москвы видны практически постоянно". Щас поищу цитату...

Sellin пишет:
так и приведите данные это подтверждающие.

Ок, попробуем...

Sellin пишет:
По простой логике для этого носсов должны быть сотни.

ГЛОНАССов не сотни. У НОССов то же не одна плоскость...

Slaanesh пишет:
 предлагается сделать ее фактически с командным наведением

Ни в коем разе. На дальних подступах ракета мирно летит по ЖПСу ( ну или по коррекциям по рельефу, что не идеально), и непрерывно ( ну или прерывисто,но часто, не суть важно) получает конечные координаты цели. Очевидно, что радары не носятся с сумасшедшей скоростью (особенно С-300 и С-400) и ракета может лететь скрытно ( по рельефу) и только перед самим ударом появляться в их зоне видимости.

[dmdimon]

я дико извиняюсь - а зачем КР динамическое перенацеливание в полете?

[G.K.]

dmdimon пишет:
 а зачем КР динамическое перенацеливание в полете?

Что бы подавлять ПВО/ПРО, которое может перемещаться с места на место.

[G.K.]

G.K. пишет:
Ок, попробуем...

Прогнал через Орбитрон ( взял не Москву, но недалеко, перенастраивать лень). За сутки один разрыв на 15 минут. Сразу говорю, тройки/пары не отслеживал, просто покрытие.

[G.K.]

Да и в Булаве это всё оффтоп

[Настрел]

G.K. пишет:

G.K. пишет:
Ок, попробуем...

Прогнал через Орбитрон ( взял не Москву, но недалеко, перенастраивать лень). За сутки один разрыв на 15 минут. Сразу говорю, тройки/пары не отслеживал, просто покрытие.

Как то мутно всё. Нам надо 3 спутника, и чтобы угол места был приличным, градусов 30-40. Чтобы ракету навести хотя бы с точностью до километра. У вас я так понял даже для одного спутника разрывы получаются... Может без бла-бла-бла, приведете нормальные данные? Вроде, спутник для комбата, и прочие непрерывные разведчики давно похерили, а тут вононо чиво, оказывается. Про Глонасс не надо. Вспомните про Иридиум и умножьте на три.

[Настрел]

G.K. пишет:
Да и в Булаве это всё оффтоп

Это да, создавайте тогда новую тему, или не поднимайте больше эти глупости.

[Ask]

Сидели ребята на завалинке и щелкали семечки...

[Shestoper]

Stalky пишет:
 Ну что Вы херню несёте? Ведь то, что Вы описали не есть обезоруживающий удар, но убедительное основание для нанесения ответного удара с тотальным поражением всего и вся...

Не такое уж убедительное. Ну раздолбают нам инфраструктуру неядерными Томагавками  - от этого же все население не вымрет. Что, вот так сразу лихо решимся испарить в ответ ядерную страну, которая в свою очередь в ответ Трайдентами испарит нас?
Пока час "П" не настанет, никто не узнает, насколько много углерода в тестикулах российского руководства.

[G.K.]

Shestoper пишет:
 Ну раздолбают нам инфраструктуру неядерными Томагавками - от этого же все население не вымрет.

Вымрет, ещё как...

[mahor11]

А что мешает заранее разместить передатчики-целе-указатели вблизи объектов? И не надо  GPS......

[Антикосмит]

mahor11 пишет:
А что мешает заранее разместить передатчики-целе-указатели вблизи объектов? И не надо GPS......  

А еще лучше сразу провезти в страну под видом чего-нибудь ядерные боеголовки!