И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[solaris]

7тысяч $ не серьёзно, это  5 серебряников.

Для ученых, по крайней мере для ученых, а не коммерсантов от науки,  из тех кого знаю, это просто-таки дохрена.

теперь пускай сидят полный срок

И правильно, ибо нефик...

[bavv]

ВМФ де-факто уже принял ракету "Булава" на вооружение, заявил главком[/size]
15:09 25/06/2012
С.-ПЕТЕРБУРГ, 25 июн - РИА Новости. Морская баллистическая ракета "Булава" уже де-факто принята на вооружение флота, сообщил РИА Новости в понедельник в Санкт-Петербурге главнокомандующий ВМФ РФ вице-адмирал Виктор Чирков.

"Ракета "Булава" уже де-факто принята на вооружение ВМФ, де-юре идет техническое оформление документации", - сказал он.

Он подтвердил, что в этом году будет пуск "Булавы" с атомной подлодки "Александр Невский". В зависимости от этого пуска, будет приниматься решение о возможности принятия этой подводной лодки на вооружение.

Межконтинентальная баллистическая ракет морского базирования Р30 3М30 "Булава-30" (РСМ-56 для использования в международных договорах, SS NX 30 - по классификации НАТО) - новая российская трехступенчатая твердотопливная ракета, размещаемая на подводных лодках. Решение о разработке такой ракеты было принято в 1988 году.

"Булава" полностью разработана и изготовлена на предприятиях российского оборонно-промышленного комплекса, а также максимально унифицирована с наземным ракетным комплексом стратегического назначения "Тополь-М". Ракета предназначена для вооружения новейших атомных подводных лодок проекта 955 (типа "Борей").


АПЛ "Юрий Долгорукий" войдет в боевой состав флота в июле - главком[/size]
15:18 25/06/2012
С.-ПЕТЕРБУРГ, 25 июн - РИА Новости. Новейшая стратегическая атомная подводная лодка "Юрий Долгорукий" (проект 955, шифр "Борей") войдет в боевой состав флота в июле этого года, сообщил РИА Новости в понедельник в Санкт-Петербурге главнокомандующий ВМФ РФ вице-адмирал Виктор Чирков.

"До Дня Военно-морского флота (29 июля) мы примем в боевой состав Военно-морского флота России атомную подводную лодку "Юрий Долгорукий", - сказал Чирков.

Он отметил, что до конца года флот получит на вооружение АПЛ "Юрий Долгорукий", АПЛ "Северодвинск" (проект 885, шифр "Ясень"), в планах значится также лодка "Александр Невский" проекта 955.

[Старый]

"Де факто" это как? Лодка с ракетами вышла на боевое дежурство?

[Сергио]

http://www.nakanune.ru/articles/16511/
Данные о ракете "Булава" понадобились США для разработки схем перехвата

картинка бред. пулять будут из других мест.

АПЛ делать и пулять от своих берегов? бессмыссленная пусковая площадка.

как матёрый игрок Defcon (Introversion Software) скажу что АПЛ надо ставить к западу от Панамы и югу от мексики, так мы сократим южные штаты. а медведей с дальнего востока - сотрём сан франциско и лос анджелес, путь через дебри тихоокеанского флота сша (или что от него останется) обеспечит ТОФ (или что от него останется). А что бы по России шарахнуть - то с индийского окияна. причём можно и бомбером. Всё что к востоку от Урала - защищать невозможно и бессмысленно. блин, юга надо укреплять, и от китайцев, и от индийкого флота сша.

Кстати очень интересно смоделировать конфликт ЮВА и США - дистанции запредельные.

[Сергио]

Ну один раз это получилось у СССР, дезу супостату подсунули, и он сильно потратился на псевдо невидимку , может и в этот раз получится супостата объегорить.

я так понял это сказка. американцы не такие дураки что бы херню строить, плюс в F22 TAW DID малозаметность ( а не невидимость) даёт существенное приимущество.

[Антикосмит]

http://www.nakanune.ru/articles/16511/
Данные о ракете "Булава" понадобились США для разработки схем перехвата

картинка бред. пулять будут из других мест.

АПЛ делать и пулять от своих берегов? бессмыссленная пусковая площадка.

как матёрый игрок Defcon (Introversion Software) скажу что АПЛ надо ставить к западу от Панамы и югу от мексики, так мы сократим южные штаты. а медведей с дальнего востока - сотрём сан франциско и лос анджелес, путь через дебри тихоокеанского флота сша (или что от него останется) обеспечит ТОФ (или что от него останется). А что бы по России шарахнуть - то с индийского окияна. причём можно и бомбером. Всё что к востоку от Урала - защищать невозможно и бессмысленно. блин, юга надо укреплять, и от китайцев, и от индийкого флота сша.

Кстати очень интересно смоделировать конфликт ЮВА и США - дистанции запредельные.

В дефконе довольно примитивная модель. Хотя некоторые моменты показательны. Индийский океан надо контролировать как и Северный ледовитый

[Семён Семёныч Гонтмахер]

картинка бред. пулять будут из других мест.

АПЛ делать и пулять от своих берегов? бессмыссленная пусковая площадка.

Баренцево и Белое моря - театры на которых нашим ПЛАРБам можно обеспечить хоть какую-то защиту.  А вот  гнать их Атлантику как раз бессмысленно - там их быстро вычислят и будут держать под прицелом.
Как это было уже много много раз.

[Блудный]

но не подтвердил запуск Булавы с подводной лодки в Средиземном море. Тем не менее этот запуск наблюдался с территории всего Ближнего Востока от Израиля до Армении, и не существует никакого другого оружия, которое могло бы оставить после себя такой след в небе.

Они б ещё написали - какая из трёх лодок, способных нести "Булаву", совершила скрытный переход из Мурманска в Средиземное море.

[TalamhSgeir]

Они б ещё написали - какая из трёх лодок, способных нести "Булаву", совершила скрытный переход из Мурманска в Средиземное море.

Ответ: 0 подводных лодок, способных нести "Булаву", совершили скрытный переход из Мурманска в Средиземное море

[Сергио]

картинка бред. пулять будут из других мест.

АПЛ делать и пулять от своих берегов? бессмыссленная пусковая площадка.

Баренцево и Белое моря - театры на которых нашим ПЛАРБам можно обеспечить хоть какую-то защиту.  А вот  гнать их Атлантику как раз бессмысленно - там их быстро вычислят и будут держать под прицелом.
Как это было уже много много раз.

в Атлантику - как раз не надо. я про атлантику ничего не говорил. мне топили там все подлодки в дефконе (да, он примитивный, но я давно хотел в подобную попробовать - дорвался. кстати, есть ещё подобный симулятор ядерной войны? ещё лучше подобный в который генштабы играют).

надо АПЛ гнать в тихий океан, к центральной америке. можно к берегам чили, там нас искать МОЖЕТ БЫТЬ не будут в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.

Я думаю (не уверен что так думает ВМФ РФ) что АПЛ должна выполнить задачу - стрельнуть так чтоб ракета долетела. а после лодку враг уничтожит. да и пустая (с отсрелянным бк) лодка - перестанет быть приоритетной целью.
вот стрельнуть из сев.лед.океана - и ракета попадает в лоб на те же средства обнаружения (и противодействия? я сейчас не смотрел, не буду спорить, есть ли дью лайн. есть какой то радар на аляске и в гренландии) направленные против сухопутного потенциала (и мобильники и площадки)

а полетит из югов США - иджис обнаружит, но там про слабее чем против ссср/рф.

а ещё лучше - чем нибудь ослепить их - тогда стреляй чем хочешь.

[Старый]

надо АПЛ гнать в тихий океан, к центральной америке. можно к берегам чили, там нас искать МОЖЕТ БЫТЬ не будут в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.

Вас не будут искать. Вас будут отслеживать и сопровождать с самого вашего выхода из базы.

[Сергио]

надо АПЛ гнать в тихий океан, к центральной америке. можно к берегам чили, там нас искать МОЖЕТ БЫТЬ не будут в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.

Вас не будут искать. Вас будут отслеживать и сопровождать с самого вашего выхода из базы.

хм. то есть стрельнуть аплам не дадут. "онии даже ... сказать не успеют". из триады лодки уже выпадают? а что тогда делать?

[Семён Семёныч Гонтмахер]

надо АПЛ гнать в тихий океан, к центральной америке. можно к берегам чили, там нас искать МОЖЕТ БЫТЬ не будут в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.

Вас не будут искать. Вас будут отслеживать и сопровождать с самого вашего выхода из базы.

хм. то есть стрельнуть аплам не дадут. а что делать?

Не, ну из Белого моря стрельнуть можно. Боюсь только, что  система ПРО США будет как раз "заточена" на пуски наших БРПЛ именно из этого бассейна.

Что до Тихого океана то мое имхо - там все безнадежно. В условиях подавляющего превосходства ВМС США ( они уже построили с десяток новейших лодок типа Вирджиния ) наши ПЛАРБы с высокой вероятностью будут отслеживаться супостатом. Можно, конечно, организовать боевое дежурство прям возле пирса, но тогда возникает вопрос - а на хрена нам лодки ?

[Старый]

хм. то есть стрельнуть аплам не дадут. "онии даже ... сказать не успеют". из триады лодки уже выпадают? а что тогда делать?

Из триады лодки считайте выпали. Хотя некотрые увговаривают себя что от слежения ещё можно укрыться под арктическими льдами.
 Самолёты выпали давно.
 Остались МБР. Вот их и делать.

[G.K.]

хм. то есть стрельнуть аплам не дадут. а что делать?

Если верить Старому, то сначала надо выбить лакроссы (и по последним веянием и фиа-радары) и гоу

[Старый]

Если верить Старому, то сначала надо выбить лакроссы (и по последним веянием и фиа-радары) и гоу

Если начать выбивать Лакроссы то тут же автоматически выбиваются наши ПЛАРБы и Лакроссы сами становятся ни к чему.  

[G.K.]

Если начать выбивать Лакроссы то тут же автоматически выбиваются наши ПЛАРБы и Лакроссы сами становятся ни к чему.  

На базе?

[Старый]

Если начать выбивать Лакроссы то тут же автоматически выбиваются наши ПЛАРБы и Лакроссы сами становятся ни к чему.  

На базе?

Для ПЛАРБ на базе Лакросс ни к чему.

[Сергио]

Если начать выбивать Лакроссы то тут же автоматически выбиваются наши ПЛАРБы и Лакроссы сами становятся ни к чему.  

На базе?

Для ПЛАРБ на базе Лакросс ни к чему.

то есть - амеры - "мы потеряли рак лось, немедленно утопите российские лодки?" ТАК??

Старый, а что делать? как ставаться способным шарахнуть по сша?

[G.K.]

Если начать выбивать Лакроссы то тут же автоматически выбиваются наши ПЛАРБы и Лакроссы сами становятся ни к чему.  

На базе?

Для ПЛАРБ на базе Лакросс ни к чему.

Я не про это. Если грохать Лакроссы, пока лодки на базе, а потом убегать...