И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Salo]

Журналист из "Национальной обороны" спросил, можно ли Булаву приспособить для наземного базирования. Соломонов ответил буквально следующее:

Межвидовая унификация, в целом, когда берется ракета "Булава" и используется, скажем, в составе комплексов наземного базирования, - эта задача в принципе реализуемая

Дальше начинается бурление интернет-говен и автоиндукция маразма. В итоге оказывается, что предательский жид Соломонов хочет выкинуть из шахт нашу Сотону православную и поставить в них свою Булаву.
Можно диссертацию писать. По психиатрии.

Т.е. он предложил в шахты вообще ничего не ставить.

[Gradient]

Журналист из "Национальной обороны" спросил, можно ли Булаву приспособить для наземного базирования. Соломонов ответил буквально следующее:

Межвидовая унификация, в целом, когда берется ракета "Булава" и используется, скажем, в составе комплексов наземного базирования, - эта задача в принципе реализуемая

Дальше начинается бурление интернет-говен и автоиндукция маразма. В итоге оказывается, что предательский жид Соломонов хочет выкинуть из шахт нашу Сотону православную и поставить в них свою Булаву.
Можно диссертацию писать. По психиатрии.

Т.е. он предложил в шахты вообще ничего не ставить.

Ничего и не предлагал собственно. Его спросили, можно ли использовать Булаву для наземного базирования. Он ответил что теоретически можно.

[Uriy]

Журналист из "Национальной обороны" спросил, можно ли Булаву приспособить для наземного базирования. Соломонов ответил буквально следующее:

Межвидовая унификация, в целом, когда берется ракета "Булава" и используется, скажем, в составе комплексов наземного базирования, - эта задача в принципе реализуемая

Дальше начинается бурление интернет-говен и автоиндукция маразма. В итоге оказывается, что предательский жид Соломонов хочет выкинуть из шахт нашу Сотону православную и поставить в них свою Булаву.
Можно диссертацию писать. По психиатрии.

Т.е. он предложил в шахты вообще ничего не ставить.

Ничего и не предлагал собственно. Его спросили, можно ли использовать Булаву для наземного базирования. Он ответил что теоретически можно.

 Берём ТОПОЛЬ,переделываем в БУЛАВУ,потом берём Булаву и переделываем её в ТОПОЛЬ,вот и Булава для наземного использования.

[Tiger]

МОСКВА, 24 дек - РИА Новости.
"Очередной испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава" состоится весной 2011 года, сообщил журналистам главком ВМФ Владимир Высоцкий. "Следующий пуск будет в следующем году. Скорее всего, весной", - сказал он. По его словам, в январе-феврале 2011 года провести пуск не позволит ледовая обстановка в акватории"[/size]
Да, ледовая обстановка на Белом море нынче идет по нарастающей, уже горло перекрыто, это напоминает суровую зиму 2002/2003

Пардон, а если вдруг не дай бог, то ледовая обстановка тоже не позволит "произвести пуск"?  :roll:

Чему именно мешает лёд?

[amez]

МОСКВА, 24 дек - РИА Новости.
"...По его словам, в январе-феврале 2011 года провести пуск не позволит ледовая обстановка в акватории"[/size]
Да, ледовая обстановка на Белом море нынче идет по нарастающей, уже горло перекрыто, это напоминает суровую зиму 2002/2003

Чему именно мешает лёд?

Может в Белом море глубины не позволяют подо льдом безопасно ходить? Тем более, при испытаниях. Если зима пойдет по сценарию 2003 года, тогда лед и весной заметный был, даже в апреле еще гулял

[Tiger]

Может в Белом море глубины не позволяют подо льдом безопасно ходить? Тем более, при испытаниях. Если зима пойдет по сценарию 2003 года, тогда лед и весной заметный был, даже в апреле еще гулял

Получается, Белое море, на самом деле, западня для наших РПКСН?

[mahor11]

Анекдот в тему про Соломонова: "Известного профессора -физика спросили : можно ли из утюга сделать телевизор? В принципе можно , ответил тот, только от утюга останется вилка и шнур!"

Данные о разработке перспективных комплексов относятся к категории "СС" и что, Соломатов(?) об этом не знает и болтает, как баба в очереди?      

[amez]

Может в Белом море глубины не позволяют подо льдом безопасно ходить? Тем более, при испытаниях. Если зима пойдет по сценарию 2003 года, тогда лед и весной заметный был, даже в апреле еще гулял

Получается, Белое море, на самом деле, западня для наших РПКСН?

Пошел за глубинами в Wiki, попутно увидел льды 3 мая 2001 - еще хуже, чем в 2003. Глубины же таковы: Большая отмель в северной части моря с глубинами до 50 метров в Двинском и Онежском заливах переходит в склон, а потом во впадину в центральной части моря с глубинами 100—200 метров и максимальной глубиной 340 метров - о чем же говорить? Так что до июня вполне могут растянуться ожидания подходящих условий для новых испытаний.

[Salo]

Т.е. он предложил в шахты вообще ничего не ставить.

Ничего и не предлагал собственно. Его спросили, можно ли использовать Булаву для наземного базирования. Он ответил что теоретически можно.

Т.е. этого он не говорил:
http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/9284/

Соломонов убежден, что ракеты типа «Воеводы» более не актуальны и что было бы правильней его коллегам сконцентрировать усилия на доработке «Булавы» (главным разработчиком которой он является) и обновленного «Тополя-М». Соломонов не раз заявлял, что считает идею разработки баллистических ракет на жидком топливе неперспективной и устаревшей, «позавчерашним днем». Эти ракеты могут размещаться только в шахтах, а значит, их нельзя приспособить к другим вариантам базирования, что, в свою очередь, означает необходимость дополнительных расходов.

Другой довод Соломонова — работа над новым поколением межконтинентальных баллистических ракет отвлечет ресурсы от доработки других проектов МИТ, в том числе «Булавы». Ряд неудачных пусков «Булавы» заставил говорить о необходимости переноса сроков принятия «Булавы» на вооружение Российской армии.

Наконец, генконструктор МИТ привел и гуманистический аргумент против обновления «Воеводы».

Он назвал продолжение работ на этом направлении «человеконенавистническим». Дело в том, что двигатели «Воеводы» работают на крайне токсичном и канцерогенном топливе — гептиле, или несимметричном диметилгидразине.

[Gradient]

Т.е. этого он не говорил:

Ну и где там про сухопутную Булаву? Высказывался против новой тяжелой ракеты, предлагает сосредоточиться на производстве существующих (своих вестимо). И в общем позиция имеет право быть. В ситуации, когда в год закупается по четыре с половиной ракеты начинать делать новую... Ну какбе странно несколько.

[Salo]

Gradient, он предложил:
1. Не делать новую вонючую ракету, чтобы не отвлекать денежные средства от перспективной Булавы.
2. Предложил развивать Булаву и Тополь М.

Что он таким образом предложил ставить в шахты Сатаны?

[KrMolot]

России нужна МБР несущая 3-4 головы от Тополя-М с 3-4 автобусами для индивидуального наведения.

[октоген]

Т.е. этого он не говорил:

Ну и где там про сухопутную Булаву? Высказывался против новой тяжелой ракеты, предлагает сосредоточиться на производстве существующих (своих вестимо). И в общем позиция имеет право быть. В ситуации, когда в год закупается по четыре с половиной ракеты начинать делать новую... Ну какбе странно несколько.

Как бэ просто просит отдать ему попилить все средства. За что при Сталине уже сидел бы в шараге.



А та же Синева, приспособленная для шахт, Быдлову покроет как бык овцу... Синева серийная ракета со статистикой пусков и базирующаяся 95% на проверенных временем и эксплуатацией компонентах РСМ_54.
В Новосибирской волости и шахт и места хватает, причем на таком расстоянии от потенциальных средств ПРО что длительностью АУТ можно вообще не заморачиваться.



А Быдлова и Жополь-Му жалкие абортыши по сравнению с Р-36М2.

[Gradient]

В Новосибирской волости и шахт и места хватает, причем на таком расстоянии от потенциальных средств ПРО что длительностью АУТ можно вообще не заморачиваться.

Ну, во-первых, Новосибирской губернии, если уж область претит.
Энто я тебе, голуба,
Говорю, как краевед
Во-вторых, нет там никаких шахт кроме вот этих под Р-16. Судя по размерам растущих в них березок шахтами (пусть даже потенциальными) они перестали быть еще до исторического материализма.



ЗЫ Эмпирическая зависимость: чем яростнее болавоборец тем малограмотнее.

[Salo]

В Новосибирской волости и шахт и места хватает, причем на таком расстоянии от потенциальных средств ПРО что длительностью АУТ можно вообще не заморачиваться.

Ну, во-первых, Новосибирской губернии, если уж область претит.
Энто я тебе, голуба,
Говорю, как краевед
Во-вторых, нет там никаких шахт кроме вот этих под Р-16. Судя по размерам растущих в них березок шахтами (пусть даже потенциальными) они перестали быть еще до исторического материализма.

ЗЫ Эмпирическая зависимость: чем яростнее болавоборец тем малограмотнее.

А в Красноярском крае и Оренбургской области подойдут?

[mahor11]

Зачем шахты лепить? Делаем тпк под рефрижератор и возим по автомобильной дороге. Дёшево и сердито. Синева спокойно к этому подойдёт.....      

Gradient, а снимков шахт взорванных под Троицком нет?

[A. Petrov]

http://www.oborona.ru/284/112/index.shtml?id=7171:
"Специалисты, безусловно, знают о том, что корабельный ракетный комплекс – это не только ракета. Даже в стоимостном выражении на нее приходится всего 25-30% от стоимости всего комплекса"

http://www.vz.ru/news/2010/12/13/454477.html:
Стоимость контракта на строительство подводной лодки составила 23 млрд рублей

Итого: 23 млрд * 30% / 16 ракет = 430 млн руб (14 млн $)

[Korniko]

Gradient, он предложил:

Что он таким образом предложил ставить в шахты Сатаны?

1. Например - РС-24.
2. Зачем что-то ставить в шахты именно Р-36М? Почему не в новые шахты?

[Korniko]

А та же Синева, приспособленная для шахт, Быдлову покроет как бык овцу...  

Это чем же например?

А Быдлова и Жополь-Му жалкие абортыши по сравнению с Р-36М2.

Знатный набросъ.
А Минитмен-3 небось жалкий абортыш по сравнению с Титаном-2, да?
Легкие БР у США - это нормально, а легкие БР у нас - это абортыши, да?
Вы еще забыли монструозного Брака в своем посте вспомнить... Куда ж без него...

[Dio]

Судя по количеству смайликов, возражений супротив тезисов предыдущего оратора у вас не нашлось? Ну и молчали бы.