И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[igarys]

ну я тоже большой любитель Тополей и Булавы. и что?

[Дмитрий В.]

:lol:

почему вундер-вафля не имеет на АУТе управления по крену, едва-едва по рысканью, и очень хреновое по тангажу?

Не имеет управления по урену, по той же причине, что и у Трайдентов - за ненадобностью :wink:  А чем же плохо управление по тангажу и рысканью? :shock:

А также, почему разброс тяги у первой ступени вундер-вафли 30%?

Потому что такие разбросы (или почти такие) почти у всех РДТТ. И что? :wink:

[Старый]

Не имеет управления по урену, по той же причине, что и у Трайдентов - за ненадобностью :wink:  А чем же плохо управление по тангажу и рысканью? :shock:

А мне интересно: при отсутствии управления по крену в чём разница между управлением по тангажу и рысканию? И вообще у РДТТ в чём разница между управлением по тангажу и рысканию.

[Брабонт]

Есть предложение убрать нах автора.

Первый раз, когда поддерживаю такое предложение.

[mahor11]

При управлению по тангажу парируются возмущающие воздействия по курсу в вертикальной плоскости, по рысканью - в горизонтальной.При неустойчивом полёте ракета уходит с заданной траектории и ликвидируется.У Булавы было много таких отказов.А вот если её еще и закручивать начинает вокруг оси, то здесь никаких сил нет......

[Dancomm]

Так, для информации - у Булавы не было ни одной аварии, связанной с потерей управляемости.  
А "уход с траектории" является абсолютно штатным режимом и сам по себе к выдаче команды АПР не приводит.
Изучаем матчасть. Например, из несекретного - бауманскую "Наведение и навигация баллистических ракет".

[Dancomm]

Данкомм , а система пиндосовская СОПО- это тоже пример для изучения шизофрении? :shock:

А это здесь при чём?
Система освещения подводной обстановки существует, работает... И что? О ней в этой статье ничего не говорится.
Автор упоминает о тысячах перехватчиков, которых в действительности не существует.
Об испытаниях противоракеты в Югославии, способной работать по АУТ МБР, которых не было.
Его фраза - «Ищи ее в космосе! Находят. Для этого на орбите необходимо разместить шесть  спутников  слежения, снабдив их соответствующим прицельно-поражающим комплексом». Это то же самое, что сказать «я могу нанести по противнику ядерный удар. Только для этого мне необходимо всего-то создать ядерную бомбу...».
Про «контроль» ракет за Уралом – это вообще не поддаётся описанию. Какая противоракета с Тихоокеанского побережья США может уничтожить ракету на АУТ, например, из Новосибирска? Такое невозможно теоретически. Посчитайте расстояние между Новосибирском и Ванденбергом, поделите на скорость встречи. Если полученное  время окажется меньше длительности АУТ ракет, стоящих в Новосибирске, я первый начну поднимать все инстанции для решения этого вопроса.
P.S. Беспредметный разговор...

[mahor11]

Данкомм, спасибо за ответы.
Что касаемо статьи, то ,видимо, все военные склонны к фантазиям.В одной из статей  ярый поклонник Тополя и Булавы призывал заменить ими все танки, самолёты и надводные корабли.А про режим преодоления ПРО писал следующее:"Американские спутники наблюдали сверху, как маневрирующие РГЧ "Тополя-М"  преодолевали ПРО и, не понимали(?) , как они это делают" :shock:

[Shestoper]

"В военное время синус может превышать единицу."  

[Not]

"В военное время синус может превышать единицу."  

Может достигать четырех  

[sas]

"В военное время синус может превышать единицу."  

Может достигать четырех  

Только числа ПИ!

[igarys]

во тут были сообщения, что 4-я ПЛАРБ типа Борей будет строиться уже по новому проекту - 955У. а до этого были просто 955 и 955А. интересно, эти новые модификации коснутся основного вооружения?
обычно бывает именно так.
какие будут мнения? вопрос не для скЭптиков  :lol:

[Дмитрий В.]

"В военное время синус может превышать единицу."  

А косинус?

[sas]

во тут были сообщения, что 4-я ПЛАРБ типа Борей будет строиться уже по новому проекту - 955У. а до этого были просто 955 и 955А. интересно, эти новые модификации коснутся основного вооружения?
обычно бывает именно так.
какие будут мнения? вопрос не для скЭптиков  :lol:

Под облегченную модель Булавы

[Дмитрий В.]

во тут были сообщения, что 4-я ПЛАРБ типа Борей будет строиться уже по новому проекту - 955У. а до этого были просто 955 и 955А. интересно, эти новые модификации коснутся основного вооружения?
обычно бывает именно так.
какие будут мнения? вопрос не для скЭптиков  :lol:

Укорочненная лодка с водоизещением, приведенным в соответствие с боевым оснащением. Имхо.

[Тов]

"В военное время синус может превышать единицу."  

А косинус?

А косинус - тадЫ должОн превысить мнимую единицу. Чтобы сумма квадратов оставалась равна единице. См. ТФКП.  :wink:

[Gradient]

Вообще-то хамить не советуюю.Мы хоть и в лаптях, но обеспечивали более 30 лет паритет с пиндосами.Если вы такой уря-патриот, то объясните, почему вундер-вафля не имеет на АУТе управления по крену, едва-едва по рысканью, и очень хреновое по тангажу? А также, почему разброс тяги у первой ступени вундер-вафли 30%?
Вы  тоже большой любитель Тополей?Тогда один диагноз--- к доктору!!!!          

При управлению по тангажу парируются возмущающие воздействия по курсу в вертикальной плоскости, по рысканью - в горизонтальной.При неустойчивом полёте ракета уходит с заданной траектории и ликвидируется.У Булавы было много таких отказов.А вот если её еще и закручивать начинает вокруг оси, то здесь никаких сил нет......

[Uriy]

во тут были сообщения, что 4-я ПЛАРБ типа Борей будет строиться уже по новому проекту - 955У. а до этого были просто 955 и 955А. интересно, эти новые модификации коснутся основного вооружения?
обычно бывает именно так.
какие будут мнения? вопрос не для скЭптиков  :lol:

У-может универсальная,чтобы Синеву-2 ставить.

[hecata]

Это в диаметр 3м неудобно ставить?

А, ну в 3 метра лезет. Я думал 2,5 где-нибудь.

[Salo]

Думаю и в 2,5 влезет. Там диаметр сопла около 80 см.