И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

Автор mrvyrsky, 26.12.2008 02:45:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Agent

Цитировать..уж какое в своё время было сильное КБ Южное, но когда после 15 лет простоя их попросили заняться ОТРК для Минобороны Украины, то вышло совершенное у..бище, которе даже до испытаний не стали допускать.
Сапсан, что ли? Дак он на стадии эскизного проекта. Какие испытания.....

Карлсон

Цитировать
Цитировать..уж какое в своё время было сильное КБ Южное, но когда после 15 лет простоя их попросили заняться ОТРК для Минобороны Украины, то вышло совершенное у..бище, которе даже до испытаний не стали допускать.
Сапсан, что ли? Дак он на стадии эскизного проекта. Какие испытания.....

он самый. про испытания я неверно выразился,конечно. к эскизу было предъявлено несколько десятков замечаний, в том числе принципиального характера. после чего проект фактически заморозили.

yos

А можно где-то поподробней об этом Сапсане почитать? А то я только слышал о планах.

Старый

Цитироватьвы уверены, что Миасс способен сейчас создать новую ракету? с чего это вдруг? почти 20 лет КБ Матвеева  ( ;) ) занимается только модификациями Р-29 РМ и только..уж какое в своё время было сильное КБ Южное, но когда после 15 лет простоя их попросили заняться ОТРК для Минобороны Украины, то вышло совершенное у..бище, которе даже до испытаний не стали допускать.
Я смотрю на Ангару и это вот что рисуют от Самары и думаю: а может это уже фундаментальный закон природы?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Карлсон

блин, жара..Макеева, конечно

pkl

Уже становится страшно
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

ЦитироватьУже становится страшно
Да ладно вам! Вы чего, за эти 20 лет не привыкли?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl

Цитировать
ЦитироватьУже становится страшно
Да ладно вам! Вы чего, за эти 20 лет не привыкли?
Извините!!! Все "эти 20 лет" я прожил под надёжным советским ядерным зонтиком. В общем, получается, "Синева" - это наше всё?! Может, закажем "Матвееву" её шахтный или даже ж/д вариант? :roll:
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

ЦитироватьИзвините!!! Все "эти 20 лет" я прожил под надёжным советским ядерным зонтиком.
А, вы в этом плане? Я думал вы про ситуацию в целом...
 В этом плане с момента появления ВТО тоже уже можно было привыкнуть...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Shestoper

Мда...
Самое время похоронить нежизнеспособного карлика, пока не успели лодок под него наделать.

Карлсон

люди пишут, что были проблемы с приёмом  телеметрии..а на митовцах после пуска лица не было..

Карлсон

Коммерсант тоже пишет о проблемах с приёмом телеметрии
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1205228

KBOB

http://www.inosmi.ru/translation/250749.html
ЦитироватьРоссийское оружие надо спасать ("The New York Times", США)
Майкл Швирц (Michael Schwirtz), 16 июля 2009

Она должна была стать символом российской военной мощи постсоветского периода. Ракета "Булава" в ядерном снаряжении будет превосходить все оружие мира по скорости, точности поражения и способности уничтожать любую оборону, созданную Западом, утверждали российские руководители. Она поможет российским вооруженным силам войти в 21-й век.

Но сегодня "Булава" даже взлетает с большим трудом.
Россия больше чем Плутон.

Карлсон

пусть Трайдент-2 продадут, раз так волнуются..

Gradient

Цитироватьпрограмма на грани. собственно, не припомню, чтобы у какой-то из отечественных БРПЛ была подобная статистика провальных испытательных пусков.
Цитироватьда, проверил, начиная с Р-13 и кончая Р-29 РМ, ничего подобного и близко не было.
Да было, было...
Первые десять летных Р-39

28.12.80 - авария- ошибка в техдокументации ("перепут" цепей пиротехники);
04.04.80 - авария- разрушение седла клапана вдува двигателя первой ступени
17.06.80 - авария- отказ бортовой кабельной сети,
03.10.80 - авария- отказ бортового источника мощности второй ступени,
03.12.80 - авария- сбой системы управления на участке работы первой ступени
27.12.80 - успешный
27.01.81 - частично успешный - один боевой блок не найден
01.04.81 - авария- взрыв при включении двигателя второй ступени
22.04.81 - авария- отклонение от курса на этапе работы первой ступени
27.11.81 - частично успешный - один боевой блок не найден.


Цитироватьубивает то, что снова проблемы с первой ступенью, которая уже пошла в серию в Воткинске.
Воткинск к первой ступени имеет весьма косвенное отношение.

Gradient

Цитироватьа если имеет место системный брак в Воткинске или по их кооперации?
какая альтернатива? сомневаться в состоятельности собственных сил ядерного сдерживания? но это ещё пол-беды. хуже, если подобные сомнения возникнут у потенциального противника.

Кооперации по "Тополю-М" и "Булаве" совершенно разные. Не пересекаются практически.

Карлсон

нет, Gradient, не было. на 10 испытаний Булавы (бросковые не в счёт) лишь одно полностью успешное, ещё два признаны частично-успешными, но реально из них только одно может быть признано таковым, поскольку во время испытаний Булавы в сентябре 08 г. произошёл отказ системы разделения.

разве не в Воткинске сборка первой ступени?

Карлсон

Цитировать
Цитироватьа если имеет место системный брак в Воткинске или по их кооперации?
какая альтернатива? сомневаться в состоятельности собственных сил ядерного сдерживания? но это ещё пол-беды. хуже, если подобные сомнения возникнут у потенциального противника.

Кооперации по "Тополю-М" и "Булаве" совершенно разные. Не пересекаются практически.

если ракеты в значительной степени унифицированы, то как может быть настолько разная кооперация?

Gradient

Цитироватьнет, Gradient, не было. на 10 испытаний Булавы (бросковые не в счёт) лишь одно полностью успешное, ещё два признаны частично-успешными, но реально из них только одно может быть признано таковым, поскольку во время испытаний Булавы в сентябре 08 г. произошёл отказ системы разделения.
Успешными были второе, шестое и девятое летные. На счет первого вопросы были.
http://russianforces.org/navy/slbms/bulava.shtml
Цитироватьразве не в Воткинске сборка первой ступени?
Нет.
http://www.perm.ru/news/news_more/?id=6187
ЦитироватьУспешно проведено первое летное испытание новейшей баллистической ракеты «Булава», соразработчиками которой является пермское научно-производственное объединение «Искра».

Пуск был произведен с атомной подводной лодки "Дмитрий Донской" из акватории Белого моря. Цель была поражена на Камчатке.

На НПО «Искра» полностью разработана первая ступень этой твердотопливной ракеты морского базирования. Кроме того, на второй и третьей ступени «Булавы» применены сопловые выдвижные насадки разработки и производства «НПО «Искра».

«Булава» предназначена для вооружения новейших атомных подводных лодок проекта 955 типа "Борей".

Gradient

Цитироватьесли ракеты в значительной степени унифицированы, то как может быть настолько разная кооперация?
Это правильный вопрос :D
Только с чего Вы взяли, что "ракеты в значительной степени унифицированы" ?