И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Александр Ч.]

ЭТО нельзя принимать как перспективную систему на десятилетия вперед.  :evil:

Нормальная система, если будет развернута в соответствующем количестве.  К тому же, кто-то тут собирался комплексы на дне Байкала размещать и баржами по рекам тягать. Для них "миниатюрность" самое то

[serb]

Для них "миниатюрность" самое то

Самое забавное - что ТПК Булавы лезет в стандартный 40-футовый контейнер. и ещё по бокам место для гидроцилиндров останется...

Ну а если за отмену ПРО мы согласимся на 1100 носителей - то много маленьких ракет - в самый раз.

[Shestoper]

Чего!? 1100 носителей, не боеголвок?
Ничего себе разоружение! Столько носителей имели СЯС СССР и США в "лучшие годы" Холодной войны.

[serb]

Чего!? 1100 носителей, не боеголвок?

Наши предлагают 500 носителей и 1500 БЧ, американцы - 1100 носителей и 1700БЧ, причём с возвратным потенциалом

[sas]

Нам хватит одной мегатонной боеголовки в нашем посольстве на ул. Академика Сахарова.

[C-300]

Чего!? 1100 носителей, не боеголвок?
Ничего себе разоружение! Столько носителей имели СЯС СССР и США в "лучшие годы" Холодной войны.

Сейчас на части "Минитменов-3" стоит по одной боеголовке вместо 3-х.
Меня интересует вопрос: а нельзя ли вместо двух удалённых боеголовок поставить средства преодоления ПРО?

[Agent]

Чего!? 1100 носителей, не боеголвок?
Ничего себе разоружение! Столько носителей имели СЯС СССР и США в "лучшие годы" Холодной войны.

Сейчас на части "Минитменов-3" стоит по одной боеголовке вместо 3-х.
Меня интересует вопрос: а нельзя ли вместо двух удалённых боеголовок поставить средства преодоления ПРО?

На Минитмены? Виду особенностей московской ПРО это будет просто доп броня.

[Yuri Ant]

По понятным причинам следующий пуск Булавы должен быть успешным. Для этого надо снижать риски при запуске. Одним из таких рисков является запуск с борта в подводном положении. По моему мнению следующий запуск будет наземным или, что более вероятно, будет два запуска - наземный и подводный.
Первым будет подводный старт. Если этот старт будет неудачным - стартует наземная ракета.

[LRV_75]

чтобы снизить риски нужно еще раз протестировать в автономном и комплексном режиме все узлы и агрегаты, и особенно программное обеспечение. Истина там где то рядом

[Gradient]

По понятным причинам следующий пуск Булавы должен быть успешным. Для этого надо снижать риски при запуске. Одним из таких рисков является запуск с борта в подводном положении. По моему мнению следующий запуск будет наземным или, что более вероятно, будет два запуска - наземный и подводный.
Первым будет подводный старт. Если этот старт будет неудачным - стартует наземная ракета.

Предлагаю для снижения рисков отвезти "Булаву" на Камчатку по железной дороге. По пути ступени выгружать - первую в Архангельске, вторую в Челябинске, третью в Хабаровске.  А над Курой с вертолета боеголовки раскидать. Или нет, пожалуй с вертолетом рисковать не будем, пусть на уазике по полигону развезут.

Кстати, в случае успеха (а он в данном случае практически гарантирован - даже если уазик сломается, есть же, в конце концов, солдатики с носилками) можно отрапортовать о возрождении БЖРК.

[Vlad(VB)]

Если так, то придется строить ж/д мост Чукотка-Аляска.  :roll:

[Chilik]

Браво!

[Игорь Суслов]

...  вторую в Челябинске...

Не надо в Челябинске

[Местный]

А куда-же еще?Не к нам-же.

[pkl]

Для них "миниатюрность" самое то

Самое забавное - что ТПК Булавы лезет в стандартный 40-футовый контейнер. и ещё по бокам место для гидроцилиндров останется...

Ну а если за отмену ПРО мы согласимся на 1100 носителей - то много маленьких ракет - в самый раз.

Я давно уже... бьюсь.

[mrvyrsky]

Какая же она мелкая...

ЭТО нельзя принимать как перспективную систему на десятилетия вперед.  :evil:

Да нет, именно такое нам и нужно. А ещё лучше - втрое уменьшить Мст.  :lol:

[mrvyrsky]

Для них "миниатюрность" самое то

Самое забавное - что ТПК Булавы лезет в стандартный 40-футовый контейнер. и ещё по бокам место для гидроцилиндров останется...

Ну а если за отмену ПРО мы согласимся на 1100 носителей - то много маленьких ракет - в самый раз.

А что, на АПЛ введены новые стандарты - унификация с контейнеровозами? Я пять минут как пришёл из Главкомата ВМФ - там про это ещё не знают...

[mrvyrsky]

По понятным причинам следующий пуск Булавы должен быть успешным. Для этого надо снижать риски при запуске. Одним из таких рисков является запуск с борта в подводном положении. По моему мнению следующий запуск будет наземным или, что более вероятно, будет два запуска - наземный и подводный.
Первым будет подводный старт. Если этот старт будет неудачным - стартует наземная ракета.

А есть откуда с земли-то пускать?  :lol:

[mrvyrsky]

По понятным причинам следующий пуск Булавы должен быть успешным. Для этого надо снижать риски при запуске. Одним из таких рисков является запуск с борта в подводном положении. По моему мнению следующий запуск будет наземным или, что более вероятно, будет два запуска - наземный и подводный.
Первым будет подводный старт. Если этот старт будет неудачным - стартует наземная ракета.

Предлагаю для снижения рисков отвезти "Булаву" на Камчатку по железной дороге. По пути ступени выгружать - первую в Архангельске, вторую в Челябинске, третью в Хабаровске.  А над Курой с вертолета боеголовки раскидать. Или нет, пожалуй с вертолетом рисковать не будем, пусть на уазике по полигону развезут.

Кстати, в случае успеха (а он в данном случае практически гарантирован - даже если уазик сломается, есть же, в конце концов, солдатики с носилками) можно отрапортовать о возрождении БЖРК.

А так же о появлении новейших, не имеющих аналогов в мире минигабаритных ПГРК, о которых только ещё мечтают американцы  :lol:

[mrvyrsky]

Я давно уже... бьюсь.

ОБО ЧТО?