И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Slaanesh]

это несостоявшийся 957
http://paralay.com/957.html

[Uriy]

 Линии тока уходят ближе к корпусу лодки, а за верхней частью рубки меньшая турбулентность, соответственно  уменьшение сопротивления и шума.

[Старый]

Slaanesh пишет:
вряд ли белорусы по своей инициативе сваяли шасси "на будущее", вдруг пригодится

Нет, блин, это наши под перспективную стратегическую ракету заказали машину за рубежом. Где же ещё...

[Старый]

Slaanesh пишет:
Которая,как нарочно, словно под ракету скомпонована:

Ага, как специально. Единая широкая кабина чтоб там по центру не дай бог не легла ракета...

[G.K.]

Старый пишет:
Единая широкая кабина чтоб там по центру не дай бог не легла ракета...

А у Искандера она единая то же, что бы ракета не легла?

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Единая широкая кабина чтоб там по центру не дай бог не легла ракета...

А у Искандера она единая то же, что бы ракета не легла?

У Искандера ракета короткая. Значительно короче машины.
Если сделать такую машину чтоб Искандер из неё высовывался спереди, как Тополь, то машина будет при торможении кувыркаться вперёд.

[G.K.]

Мужики, в топике про  ЯО на ГА BlackShark громко заявил, что

Рубеж- ни разу не "ЯРС-М". Это нечто такое, за что можно получить по голове. (мыши) Есть у меня мысли, что это. И почему за это по голове дают. То есть, если я прав- то всё понятно, почему.

За что там можно получить по голове? Гиперзвук вообще не новость, ЧТО может быть таким ценным? Это намёк на БРСД? Но нам совершенно не выгодно нарушать договор... НедоМБР , которая формально и не нарушает договор, но лежит на нижнем пределе допустимого? Это ( по идее ) следует из слов, что использованы лазейки в законодательстве, ну и что США резко недовольны. 
Может Булава, которую так нагрузили средствами прорыва ПРО, что она далеко* лететь не может? 

* До США не может, а вот ЕвроПРО вполне достигает. 
Carlos, я возбудился, успокойте меня (С) Мегатопик

[G.K.]

Старый пишет:
У Искандера ракета короткая. Значительно короче машины.

Замени Искандер на Рубеж ( в смысле Курьер)    Мало того, там за кабиной есть пространство, так как кабина в виде буквы "П", вот туда можно "нос" ТПК положить

Slaanesh пишет:
Особенно в части того, что мешает за основу БЖРК или РС-26 брать Ярс

Хороший вопрос. ЯРС-М вроде заявляли отдельно

[G.K.]

Блииин! Он же похож на Искандер! Может они хотят, что бы враг думал ( при взгляде на замаскированные позиции), что на позициях Искандер, а там коварно выставлены БР...

Или это уже глюк?

[Старый]

G.K. пишет:
Блииин! Он же похож на Искандер!

На полтора Искандера.

[G.K.]

Старый пишет:
На полтора Искандера.

Удлиняем навес на оригиналом и враг в замешательстве Осталось только имитировать сигнатуры...

А что по поводу "недоМБР"?

[Gradient]

G.K. пишет:
А что по поводу "недоМБР"?

Народ, бывший на прессухе Каракаева в один голос утверждает что это суть есть двухступенчатый "Ярс".

[Slaanesh]

Старый пишет:

Slaanesh пишет:
вряд ли белорусы по своей инициативе сваяли шасси "на будущее", вдруг пригодится

Нет, блин, это наши под перспективную стратегическую ракету заказали машину за рубежом. Где же ещё...

и ничего, что МЗКТ рано или поздно к Камазу присоединят (ну или как-то иначе контроль установят) и там и так заказ на годы вперед?или где-то религия позволяет закупать за рубежом, а где-то нет?
Особенно учитывая богатый опыт камаза по многоосникам,конечно, лучше поддержать отечественного производителя)

[Slaanesh]

Gradient пишет:

G.K. пишет:
А что по поводу "недоМБР"?

Народ, бывший на прессухе Каракаева в один голос утверждает что это суть есть двухступенчатый "Ярс".

+ модульная ГЧ, хочется верить!

[Slaanesh]

G.K. пишет:

Старый пишет:
У Искандера ракета короткая. Значительно короче машины.

Замени Искандер на Рубеж ( в смысле Курьер) Мало того, там за кабиной есть пространство, так как кабина в виде буквы "П", вот туда можно "нос" ТПК положить

Slaanesh пишет:
Особенно в части того, что мешает за основу БЖРК или РС-26 брать Ярс

Хороший вопрос. ЯРС-М вроде заявляли отдельно

ну, как вариант:

Сегодня, 24 декабря 2013 года, в 11 часов 00 минут по московскому времени боевым расчетом Ракетных войск стратегического назначения с Государственного испытательного космодрома "Плесецк" проведен испытательный пуск твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты РС-24 "Ярс" стационарного шахтного базирования, оснащенной разделяющейся головной частью", — сказал Егоров

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20131224/986114981.html#ixzz2rlBLV4VF

Может, чего для шахтного варианта улучшили) за пять лет с первого полета Ярса как такового.

[G.K.]

Gradient пишет:
Народ, бывший на прессухе Каракаева в один голос утверждает что это суть есть двухступенчатый "Ярс".

А что за конференция? Стенограмма/видео есть в инете? 

И судя по габаритам это будет 2+3 ступени, а то 1+2 не поместятся, или всё же поместятся? 

Slaanesh пишет:
+ модульная ГЧ, хочется верить!

Модульная это какая? С разными типами снаряжения? ( я имею ввиду, что унификация посадочных мест и интерфейсов с ракетой, но разное число/тип ББ)

[Slaanesh]

G.K. пишет:

Gradient пишет:
Народ, бывший на прессухе Каракаева в один голос утверждает что это суть есть двухступенчатый "Ярс".

А что за конференция? Стенограмма/видео есть в инете?

И судя по габаритам это будет 2+3 ступени, а то 1+2 не поместятся, или всё же поместятся?

Slaanesh пишет:
+ модульная ГЧ, хочется верить!

Модульная это какая? С разными типами снаряжения? ( я имею ввиду, что унификация посадочных мест и интерфейсов с ракетой, но разное число/тип ББ)

нет. Из Соломоновской "бородатой" книги
И то, что он говорил в интервью. Безавтобусная схема с индивидуальными (по сути) ступенями наведения для каждого ББ.
На авантюре не раз выкладывал,

[m-s Gelezniak]

Slaanesh пишет:

G.K. пишет:

Gradient пишет:
Народ, бывший на прессухе Каракаева в один голос утверждает что это суть есть двухступенчатый "Ярс".

А что за конференция? Стенограмма/видео есть в инете?

И судя по габаритам это будет 2+3 ступени, а то 1+2 не поместятся, или всё же поместятся?

Slaanesh пишет:
+ модульная ГЧ, хочется верить!

Модульная это какая? С разными типами снаряжения? ( я имею ввиду, что унификация посадочных мест и интерфейсов с ракетой, но разное число/тип ББ)

нет. Из Соломоновской "бородатой" книги
И то, что он говорил в интервью. Безавтобусная схема с индивидуальными (по сути) ступенями наведения для каждого ББ.
На авантюре не раз выкладывал,

Ну фсе, зa лaстиком бежaть?
 

[Slaanesh]

та эта книжка по всему инету разбросана)

[mahor11]

причем здесь рубка хитрой формы, если ее суть скорее в гидроакустических характеристиках?
Хватает для чего?
Насчет полетов Булавы на суше-хотелось бы подробнее. Особенно в части того, что мешает за основу БЖРК или РС-26 брать Ярс, а не Булаву. клятва в масонской ложе, если только

Смотрим фото : http://militaryrussia.ru/blog/topic-375.html

 

Как видите , распрекрасно летает. Осталось сделать ТПК. Что и сделали со второй попытки.

Оттуда же : 667БДРМ

 

Рубка обычной формы .