И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Штуцер]

Если "ДОР", то "ОНО".  

[Slaanesh]

Это шедевр аргументации, я считаю:

МИТ заявил, что неудачи пусков Булавы связаны с носителем, а именно ДД. Что-то там с гидродинамикой старта не то.

Для шибко умных :

Булаву пускали с ДД в НАДВОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ!

это да, самому себя опровергнуть в двух соседних постах-это замечательное умение!

[Slaanesh]

mahor11 пишет:

Да потому что наземная Булава летает только у тебя в голове и в тухлых баянах, которые ты тут изобильно постишь.
 http://ria.ru/defense_safety/20131218/984844440.html#ixzz2rTcjI2jk
Цитата
ВЛАСИХА (Московская область), 18 дек — РИА Новости. Летно-конструкторские испытания новой твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты с рабочим названием РС-26, созданной на базе РС-24 "Ярс", завершатся в 2014 году, подвижной грунтовый ракетный комплекс с этой ракетой планируется поставить на боевое дежурство в 2015 году, сообщил в среду командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) РФ генерал-полковник Сергей Каракаев.

ВОТ ТОЛЬКО ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК "ЗАБЫЛ" РАССКАЗАТЬ, КАК РАКЕТА ДЛИНОЙ 40 МЕТРОВ ПЕРЕЕХАЛА НА ПЯТИОСНОЕ ШАССИ...

Ярс то тут причём?

ну видать для человека что вес, что длина, что метры, что тонны, да вообще все слова -все едино, можно переставлять, как хочешь. Шестиосная ракета на двухступенчатом шасси с разделяющимся ПАДом мощностью 150 километров

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

mahor11 пишет:
 ВОТ ТОЛЬКО ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК "ЗАБЫЛ" РАССКАЗАТЬ, КАК РАКЕТА ДЛИНОЙ 40 МЕТРОВ ПЕРЕЕХАЛА НА ПЯТИОСНОЕ ШАССИ...

40 метров - это у какой ракеты?

Циклон? В смысле Р-36?

[Штуцер]

Старый пишет:
Циклон? В смысле Р-36?

Не. С пяток метров не дотягивают.

[mahor11]

Ну наконец-то, оживились!

Это ТОполь-М РС-12М2 :
 


Длина ракеты -23 метра, с ТПК , скорее всего , 25.

Это Рубеж :
 


Разницу в длине сами подсчитаете?  

[Старый]

Гениально! А с чего вы решили что это Рубеж?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Гениально! А с чего вы решили что это Рубеж?

A что это? Передвижнaя столовaя.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:
Гениально! А с чего вы решили что это Рубеж?

A что это? Передвижнaя столовaя.

Я так понимаю это новая минская машина для потенциальных военных применений.

[Slaanesh]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:
Гениально! А с чего вы решили что это Рубеж?

A что это? Передвижнaя столовaя.

Я так понимаю это новая минская машина для потенциальных военных применений.

Которая,как нарочно, словно под ракету скомпонована:

вряд ли белорусы по своей инициативе сваяли шасси "на будущее", вдруг пригодится

[Lanista]

Махора переглчило и он не ту картинку взял с этой боянной статьи http://militaryrussia.ru/blog/topic-553.html
Думаю он хотел эту

Предположительный внешний вид АПУ ракетного комплекса "Рубеж" на шасси КамАЗ-7850 (14.06.2013 г., http://militaryrussia.ru).

[Slaanesh]

имхо, в этом шасси тем более нет смысла- менять хорошее и готовое на таких же габаритов, но еще не существующее)нет, под Рубеж слухи прочат именно что АПУ покороче

[mahor11]

У Соломонова нет выхода. Он обещал унификацию? Вот только один путь ему и остался: приспособить Булаву для сухопутчиков. Тем более, что на суше она летает. А с её габаритами можно использовать как автомобильное шасси, так и железнодорожное.

[mahor11]

Что касаемо гидродинамики : я так думаю, что ЮД лучше для этого приспособлен.И всё дело в рубке хитрой формы. А вот сама ракета может иметь недостаточный запас по прочности.При анализе проектов ЮС предлагал машину весом 28 тонн, а Каверин - 47 тонн. Этот чел имел опыт и знал, что делать.В итоге вес Булавы уполз к 37 тоннам. Но хватает ли этого?

[Gradient]

mahor11 пишет:
Что касаемо гидродинамики : я так думаю, что ЮД лучше для этого приспособлен.И всё дело в рубке хитрой формы.

Ты опять в лужу пёрнул. Форма рубки Бореев никак не связана с оптимизацией гидродинамики, а обусловлена особенностями работы ГАС миноискания, в ней расположенной.

[Slaanesh]

mahor11 пишет:
Что касаемо гидродинамики : я так думаю, что ЮД лучше для этого приспособлен.И всё дело в рубке хитрой формы. А вот сама ракета может иметь недостаточный запас по прочности.При анализе проектов ЮС предлагал машину весом 28 тонн, а Каверин - 47 тонн. Этот чел имел опыт и знал, что делать.В итоге вес Булавы уполз к 37 тоннам. Но хватает ли этого?

причем здесь рубка хитрой формы, если ее суть скорее в гидроакустических характеристиках?
Хватает для чего?
Насчет полетов Булавы на суше-хотелось бы подробнее. Особенно в части того, что мешает за основу БЖРК или РС-26 брать Ярс, а не Булаву. клятва в масонской ложе, если только.

[Gradient]

mahor11 пишет:
У Соломонова нет выхода. Он обещал унификацию? Вот только один путь ему и остался: приспособить Булаву для сухопутчиков. Тем более, что на суше она летает. А с её габаритами можно использовать как автомобильное шасси, так и железнодорожное.

Да попустись ты уже, укурок, нет никакой сухопутной "Булавы" кроме как в твоих мозгах. То что РС-26 суть есть дериватив от Тополя-М/Ярса главком РВСН сказал, а не мифические макеевские мужички.

[m-s Gelezniak]

Историю про обрaщение студентов (молодых художников) к Влидимиру Ильичу, с просьбой дaть cоглaсие нa рaсскрaску пaрaвозов стремительными линиями, для улучшения обтекaния водухом знaете?

[Slaanesh]

Частичным доказательством этому служит тот факт, что ЦКБ «Лазурит» впервые были реализованы рекомендации ЦНИИ им. А.Н.Крылова, в которых описывалось позитивное влияние на гидродинамику лодки за счет скошенной вперед передней кромки ограждения выдвижных устройств, как это видно на модели. Это решение, в дальнейшем, нашло свое применение на РПКСН проектов 935 и 955

[m-s Gelezniak]

Slaanesh пишет:

Частичным доказательством этому служит тот факт, что ЦКБ «Лазурит» впервые были реализованы рекомендации ЦНИИ им. А.Н.Крылова, в которых описывалось позитивное влияние на гидродинамику лодки за счет скошенной вперед передней кромки ограждения выдвижных устройств, как это видно на модели. Это решение, в дальнейшем, нашло свое применение на РПКСН проектов 935 и 955

?