И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Старый]

Какая-нибудь учебная позиция. Колючку же они не сегодня натянули?

[Korniko]

Старый пишет:
Какая-нибудь учебная позиция. Колючку же они не сегодня натянули?

Ну если на учебной - грунт, почему на боевой грунта не может быть?

[C-300]

Korniko пишет:
Т.е. одинаковый рост массы оружия лодка проще переносит, чем АПУ.
Или я в чем-то не прав?

Да, выходит, что так. 
Выход можно найти в создании малогабаритных МБР для ПГРК. Препод в своё время рассказывал, что мельком видел в СССР чертежи ПУ С-300В и подумал, что это не зенитный комплекс, а носитель малогабаритной МБР или БРСД.  
P. S. это, конечно, не подразумевает, что я призываю к разработке комплекса ПГРК с несколькими малогабаритными МБР. Честно говоря, меня удивляет продолжение тенденций создания СЯС СССР - создание нескольких МБР одновременно. Считайте: РС-24 ЯРС, РС-26 Рубеж, тяжёлая МБР Макеева/Хруничева. Пусть даже РС-24 и РС-26 - модификации "Тополя-М" в той или иной форме. ИМХО, это довольно затратно и неоправданно.

[mahor11]

Да, выходит, что так.
Выход можно найти в создании малогабаритных МБР для ПГРК. Препод в своё время рассказывал, что мельком видел в СССР чертежи ПУ С-300В и подумал, что это не зенитный комплекс, а носитель малогабаритной МБР или БРСД.    
P. S. это, конечно, не подразумевает, что я призываю к разработке комплекса ПГРК с несколькими малогабаритными МБР. Честно говоря, меня удивляет продолжение тенденций создания СЯС СССР - создание нескольких МБР одновременно. Считайте: РС-24 ЯРС, РС-26 Рубеж, тяжёлая МБР Макеева/Хруничева. Пусть даже РС-24 и РС-26 - модификации "Тополя-М" в той или иной форме. ИМХО, это довольно затратно и неоправданно

Если взять данные с милитарираша, то Рубеж - это реинкарнация Булавы на суше. Так как тягач всего 6 осей...

http://militaryrussia.ru/blog/

 


    50 лет на боевом посту!

[Новиков]

Честно говоря покрытие там не видно. Но если это даже и грунт то я ж говорю: в рекламных роликах машины ездят по грунту, а в реальной жизни - по дорогам.

Представил себе:

...позиционный район N-ской ракетной дивизии. Все леса (поля и т.д.) изрезаны автобанами с указателями типа " До секретной ПБСП (полевая боевая стартовая позиция) № 2  ХХХ рп - 14 км" ...При въезде на саму ПБСП в соответствии с ГОСТом табличка на столбике "ПБСП ХХХ рп № 2", при выезде
 - такая же табличка, но перечеркнутая по диагонали красной полосой...
Красота...

[Старый]

В угрожаемый период машины выезжают на дороги и расползаются по дорожной сети.

[Старый]

Korniko пишет:

Старый пишет:
Какая-нибудь учебная позиция. Колючку же они не сегодня натянули?

Ну если на учебной - грунт, почему на боевой грунта не может быть?

Потому что в войну застрянет.

[mahor11]

Ух ты! ГРЦ в 70-е и 80-е давал рекомендации МИТу по ПГРК???
Или в МИТе в 70-80, когда ПГРК делали - там все дураки сидели, ага! О МОБД подумали, про масксеть подумали, а вот про колею забыли, ага!

Наш ответ МИТ : http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?f=236&t=200&sid=27d686359b2ef24cb2e7f06a95664d46

[mahor11]

Вот так должны летать ракеты :

[mahor11]

Очень интересное интервью : http://echo.msk.ru/programs/arsenal/1208183-echo/#element-text

"И.ШЕРЕМЕТ: А в профессиональной у нас достаточно серьезные возможности уже сейчас, полагаю, что в обозримом будущем они укрепятся. Хотя, тем не менее, проблем существует достаточно много. До сих пор в Минобороны порядка 16,5 тысяч типономиналов разрешается использовать иностранного производства. По заказам Роскосмоса – порядка 4,5 тысяч типономиналов.

Но основное, чем мы занимаемся, это так называемое импортозамещение, это работы, которые идут в направлении создания собственной элементной базы, которая могла бы заменить элементную базу, которую мы вынуждены временно пока покупать за рубежом.

Здесь есть существенные подвижки. В последнее время произошло некое разделение функций между Минобороны и Минпромторгом в этом направлении. Минобороны присылает в Минпромторг заявки на разрешение на использование той или иной импортной элементной базы, Минпромторг разрешение дает, или не дает. В последнее время мы видим, что порядка 30% того, что поступает от Минобороны, от заявителей, уже может быть заменено на нашу элементную базу. Это очень серьезный результат.

Таким образом, подсчитав время замещения элементной базы до 100% , получим время, когда Булава начнёт летать без сбоев - 2016,2017 год...

[pragmatik]

mahor11 пишет:
Очень интересное интервью : http://echo.msk.ru/programs/arsenal/1208183-echo/#element-text
 

Таким образом, подсчитав время замещения элементной базы до 100% , получим время, когда Булава начнёт летать без сбоев - 2016,2017 год...

смех смехом, но сейчас этим "замещением" и немцы занялись... после последних разоблачений прослушивания заокеанским "партнёрами".

[Korniko]

Старый пишет:

Korniko пишет:

Старый пишет:
Какая-нибудь учебная позиция. Колючку же они не сегодня натянули?

Ну если на учебной - грунт, почему на боевой грунта не может быть?

Потому что в войну застрянет.

Почему он должен в войну застрять, если сейчас не застревает?
Учебная - она ведь для чего? Для отработки действий в условиях, приближенных к... Так ведь? И если в "условиях, приближенных к..." не застревает, то и в условиях войны на таких же грунтах не застрянет.

И кстати... Кто сказал, что на той фото - учебная? Там Тополь "с точкой", т.е. фото достаточно старое наверное, годов 90-х... И кусок ПСП ничего собственно не раскрывает, так что могли фото одно и открыть...

[Veganin]

mahor11 пишет:
Очень интересное интервью : http://echo.msk.ru/programs/arsenal/1208183-echo/#element-text

"И.ШЕРЕМЕТ: А в профессиональной у нас достаточно серьезные возможности уже сейчас, полагаю, что в обозримом будущем они укрепятся. Хотя, тем не менее, проблем существует достаточно много. До сих пор в Минобороны порядка 16,5 тысяч типономиналов разрешается использовать иностранного производства. По заказам Роскосмоса – порядка 4,5 тысяч типономиналов.

Но основное, чем мы занимаемся, это так называемое импортозамещение, это работы, которые идут в направлении создания собственной элементной базы, которая могла бы заменить элементную базу, которую мы вынуждены временно пока покупать за рубежом.

Здесь есть существенные подвижки. В последнее время произошло некое разделение функций между Минобороны и Минпромторгом в этом направлении. Минобороны присылает в Минпромторг заявки на разрешение на использование той или иной импортной элементной базы, Минпромторг разрешение дает, или не дает. В последнее время мы видим, что порядка 30% того, что поступает от Минобороны, от заявителей, уже может быть заменено на нашу элементную базу. Это очень серьезный результат.

Таким образом, подсчитав время замещения элементной базы до 100% , получим время, когда Булава начнёт летать без сбоев - 2016,2017 год...

Откуда в Булаве импортные ЭК? Какие ЭК для БРПЛ не может выпустить наша промышленность? В статье речь идет о минобороны в целом и роскосмосе частности. Булава не нуждается ни сверхбыстродействующих процах, ни в 20 нм ОЗУ и флеш, ни в сверхбыстродействующих ацп... Или докажите обратное  

[Старый]

Korniko пишет:
Почему он должен в войну застрять, если сейчас не застревает?

Потому что сейчас ездит только по определённым дорогам на которых точно знает что не застрянет. И то застряёт. 

Учебная - она ведь для чего? Для отработки действий в условиях, приближенных к... Так ведь? И если в "условиях, приближенных к..." не застревает, то и в условиях войны на таких же грунтах не застрянет.

Если в условиях войны он будет ездить "на таких же грунтах" то его и искать не надо будет. 
 Посмотрите на мета базирования ПГРК. Бетонка до ближайшего шоссе и эге. 

И кстати... Кто сказал, что на той фото - учебная? Там Тополь "с точкой", т.е. фото достаточно старое наверное, годов 90-х... И кусок ПСП ничего собственно не раскрывает, так что могли фото одно и открыть...

Старые комплексы могли стрелять только с заранее установленой позиции (нескольких). Современные - с любой точки маршрута. Поэтому им нет необходимости ездить кругами по одной и той же хорошо накатаной дороге.

[downpour]

Старый пишет:
И то застряёт.

Не помню в каком году, перед приездом Путина, на полигоне (Плесецк), в кювет тополь завалили, на бок.

[mahor11]

Откуда в Булаве импортные ЭК? Какие ЭК для БРПЛ не может выпустить наша промышленность? В статье речь идет о минобороны в целом и роскосмосе частности. Булава не нуждается ни сверхбыстродействующих процах, ни в 20 нм ОЗУ и флеш, ни в сверхбыстродействующих ацп... Или докажите обратное

Ну вы прям как сейчас родились! О быстродействующем процессоре Булавы писал Данкомм, во всех наших ГПиУ  применяются импортные комплектующие. Да и не смогли сделать для Булавы БСАУ в таких габаритах без импорта...  

[mahor11]

Корнико, это заметка для Вас : http://ria.ru/defense_safety/20131017/970730009.html

Обращаю внимание, что МИОМ - это новая машина в составе комплекса Ярс

[mahor11]

В Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) проводится работа по увеличению сроков непрерывного нахождения на маршрутах боевого патрулирования подвижных грунтовых ракетных комплексов «Тополь», «Тополь-М» и «Ярс» с 20 дней до месяца. Об этом сообщил Интерфаксу заместитель начальника отдела боевой подготовки РВСН полковник Геннадий Красько. По его словам, в этих целях отрабатываются вопросы материально-технического обеспечения ракетных частей во время их нахождения на полевых позициях. «Различные вводные в полях отрабатывают подразделения обеспечения и охраны РВСН, в частности, они впервые оборудуют полевые склады: инженерных боеприпасов, ракетно-артиллерийского вооружения, ГСМ, продовольственные и вещевые», – сказал Красько. В свою очередь, официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по РВСН полковник Игорь Егоров сообщил, что более 30% ракетных полков и частей обеспечения и охраны приведены в высшие степени боевой готовности и выполняют задачи несения и обеспечения боевого дежурства, материально-технического и боевого обеспечения на полевых позициях.
 
Ракетные полки, вооруженные подвижными грунтовыми ракетными комплексами «Тополь», «Тополь-М» и «Ярс», отрабатывают мероприятия вывода на полевые позиции, инженерной подготовки местности, организации боевого охранения и маскировки. Отметим, что последняя задача выполняется достаточно основательно, поскольку она обеспечивает скрытное выдвижение комплексов на стартовые позиции и возможность произвести внезапные для средств наблюдения противника пуски.

В июле с ракетными частями и соединениями РВСН спланировано более 20, а в летнем периоде обучения – около 100 мероприятий тактической подготовки. В их числе – проведение тактических учений и занятий с ракетными полками и ракетными дивизионами, а также ряд командно-штабных тренировок и командно-штабных учений с ракетными соединениями под руководством командующего РВСН.

А это колонна Тополя , для примера...Источник : http://topwar.ru/31246-topolya-vyhodyat-na-marshrut-patrulirovaniya.html

   

[Старый]

mahor11 пишет:
А это колонна Тополя , для примера...Источник : http://topwar.ru/31246-topolya-vyhodyat-na-marshrut-patrulirovaniya.html
    

И, блин, как назло едет по дороге с твёрдым покрытием...

[mahor11]

Откуда в Булаве импортные ЭК? Какие ЭК для БРПЛ не может выпустить наша промышленность? В статье речь идет о минобороны в целом и роскосмосе частности. Булава не нуждается ни сверхбыстродействующих процах, ни в 20 нм ОЗУ и флеш, ни в сверхбыстродействующих ацп... Или докажите обратное

Если ситуация другая, когда менеджер постоянно говорит: я сказал — значит будет так, то это беда. И возникает все время конфликт: в руках одного находятся материальные, финансовые ресурсы, а в руках другого — само дело. Дело требует дополнительных затрат, а их нет. А руководящие и направляющие требуют от производящих еще и уменьшать затраты. А их уменьшать нельзя. Что значит уменьшать затраты применительно к созданию нашей техники? Значит, допустим, сокращать объем отработки, например, летных испытаний, жертвовать качеством отработки. А это уже авантюризм. Кто-то с этим может согласиться, а кто-то не может.
 
 — В свое время вы очень остро ставили вопрос об утрате критических технологий — упоминали о волокнах для ракетных корпусов, о топливе. Что-то поменялось или мы продолжаем только терять?
 
 — Очень мало поменялось. Вот пример, который я выше привел: когда руководитель одного из акционерных обществ написал, что останавливает производство, это как раз про волокна. Мы все время находимся в состоянии каком-то полуживом-полумертвом. По отдельным направлениям — по кооперации на уровне машиностроителей — более или менее все нормально. А вот внизу — а это химия, спецхимия, спецматериалы — плохо. Объемы очень маленькие, рентабельность никакая. Предприятиям неинтересны такие малые объемы, а без них ничего нет. На это накладывается еще одно: оборудование устаревает, а такого уже не делают. Все это закончится очень плачевно, если не будет принято экстраординарных мер. Монополизм, как он был, так он и есть, и он усугубляется. А скоординированных действий каких-то по решению проблемы не видно.
 
 Не надо опять же далеко ходить: Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат поставлял нам беленую целлюлозу. Его остановили. Путин якобы решил проблему, на самом деле — ничего нет.
 
 — Если идти от технологий к компонентам. Сейчас идут жаркие споры: должна ли или нет быть импортная элементная база в нашей военной технике?
 
 — Я считаю, что абсолютно правильно ставится вопрос. И ничего страшного, если бы мы были участниками мирового торгового сообщества, но не в рамках тех деклараций, которые мы слышим по телевизору, а по-настоящему. Ну что в этом плохого-то? Но этого нет. Вот с электронной элементной базой... В США, в Западной Европе она трех категорий: "military", "space" и "общего назначения". Первая — самого высокого качества, того, что нам надо. Нам ее дают? Не дают. Вторая — качеством чуть похуже, но тоже очень высокого, и самое главное, всей номенклатуры. Не дают! Пользуйтесь, но "общего назначения". А там, грубо говоря, имеем 20 схем интегральных, из них 5 — бракованных. Там же проверять самим надо все! То есть хотя режима КОКОМ официально уже нет, но есть вот такие негласные ограничения. Они понимают: эти вещи идут на разработку и создание перспективных вооружений. Как нам поступать? У себя делать? Не в состоянии мы делать. Значит, пользоваться их элементной базой "общего назначения", а отсюда и отказы в технике...
 
 — И китайской...
 
 — И китайской. Потому что у нас нет ничего. Но это и к вопросу о взаимодействии с Западом. Пройдет еще очень много времени, пока мы станем паритетным участником этого процесса. А сейчас нам все и объятия свои раскрывают, и хорошие слова говорят, но смотрят на нас сверху вниз. Когда у нас доля экспорта высокотехнологичной продукции по тому же 2010 году — 0,25%, кто с нами будет разговаривать? Мы так для всех и будем оставаться только территорией с большим запасом ядерного оружия.

источник : http://bogdanclub.info/archive/index.php/t-12029-p-2.html