И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[mahor11]

Теперь смотрим на автоматику амеров :
или
 и спокойно сравниваем...

[mahor11]

Про Булаву : по мнению Дегтяря реализована система предыдущего поколения ( из интервью газете "Конструктор").  

[Старый]

mahor11 пишет:
 Лодки наши шумят, как коровы на лугу. Акустики не могут засечь американские лодки ( не в том диапазоне частот поиск). Лодки оставляют радиоактивный след. Много-много лет клепают "водовозы" из-за того, что не могут делать малогабаритную аппаратуру. Куча ручных операций при пусках. Вообще они смертники. В случае войны жить им минуты. А сейчас они ещё и просто лодочники, так как ракет к лодкам нет!
С пехотой и авиацией тоже самое...Вообщем, " нерушимой стеной, обороной стальной сокрушим , уничтожим врага!"..

Не, это не махорка. Это как минимум конопля.

[mahor11]

Водовозы? Правда? И не могут делать малогабаритную аппаратуру?
 
Водоизмещение Огайо - 18750 т, пр. 667БДРМ - 18200 т.
Кто же из них - водовоз?
Водоизмещение: Вирджиния - 7800 (8600) т, Си Вульф - 9150 (12139) т, Лос Анжелос - 6927-7177 т, пр. 971 - 12770 т, пр. 945 - 8200 т, пр. 685 - 8500 т, пр. 671РТМ - 7250 т.
Так кто же из них водовоз-то?

Э нет, не уподобляйтесь Вите Суворову! В Огайо 24 ракеты, в нашем 16. Если пересчитать на 16 ракет, то водоизмещение Огайо составило бы  12500 тонн!  

[саша]

mahor11 пореже а то свидомиты разорятся с твоих комментов

[саша]

 Причиной аварии межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» 6 сентября стало нарушении технологий при изготовлении материала для сопла (газового канала особого профиля), передает ИТАР-ТАСС
« Если в общих чертах: при изготовлении материала, из которого изготавливается сопла, была нарушена технология. Когда подняли все карточки, определили, что с аналогичным дефектом материал стоит еще на трех ракетах той же серийной партии» , — сообщил первый зампред военно-промышленной комиссии при правительстве России Иван Харченко.

а как же "некачественный шток механизма раскрытия сопла"

[Старый]

А если бы стрельнули другой ракетой то так бы и стояли эти на вооружении грозя супостату деревянным мечом.

[Korniko]

mahor11 пишет:

Водовозы? Правда? И не могут делать малогабаритную аппаратуру?
 
Водоизмещение Огайо - 18750 т, пр. 667БДРМ - 18200 т.
Кто же из них - водовоз?
Водоизмещение: Вирджиния - 7800 (8600) т, Си Вульф - 9150 (12139) т, Лос Анжелос - 6927-7177 т, пр. 971 - 12770 т, пр. 945 - 8200 т, пр. 685 - 8500 т, пр. 671РТМ - 7250 т.
Так кто же из них водовоз-то?

Э нет, не уподобляйтесь Вите Суворову! В Огайо 24 ракеты, в нашем 16. Если пересчитать на 16 ракет, то водоизмещение Огайо составило бы 12500 тонн!

ОК...
Водоизмещение: Триумфан (16 БРПЛ) - 14300 т, Вангуард (16 БРПЛ) - 15900 т, Лафайет (16 БРПЛ) - 8250 т..
Кто из них водовоз?

[Korniko]

mahor11 пишет:
Про Булаву : по мнению Дегтяря реализована система предыдущего поколения ( из интервью газете "Конструктор"    .

 
Не уподобляйтесь Суворову...
1. Какие именно системы-то? На лодке много всяких систем, так какие именно - предыдущего поколения?
2. А почему мнению именно Дегтяря нужно верить? Он что - не может быть заинтересованным лицом? Или это - признанный независимый эксперт?
3. "Polaris-A3TK" тоже была по сути системой предыдущего поколения. Однако ничего, конфетку из нее в общем-то сделали... По ряду параметров она была сравнима с более новой "Poseidon-C3", а в чем-то ее превосходила. А по воздействию на цель, если верить открытым данным, она превосходила немножко и "Trident-I"...

[октоген]

А зачем нечестные сравнения приводить? Борей 16 ракет=24000т водоизмещения. Если Быдлова несет 6 блоков, то Борей имеет 96 блоков, а Огайо несет 192 блока, если считать Т-2 с 8 блоками по 475 кт. 

Я сравнил лодки с одинаковой шумностью и близкими по размеру шахтами ракет.
У нас выходит 240 тонн водоизмещения на блок ( ориентировочно).
А америкосов 100( чуть менее) т водоизмещения.


Вот и все пляски. Даже традиционный вопль наших что мол нам для льдов нужно +30% к водоизмещению по сравнению с американцами и тот не спасает. Если еще пересчитать мощность блоков, то тут мы вообще в .опе оказываемся.

[Korniko]

октоген пишет:
А зачем нечестные сравнения приводить? 

Почему же нечестные-то? Прочитайте внимательно - какие лодки я сравнил.
У Лафайета 16 БРПЛ, у Вангуарда тоже 16 таких же примерно БРПЛ. Водоизмещение у Вангуарда - в 2 раза почти больше, чем у Лафайетта. Вангуард - водовоз? Англичан сильно смущает тот факт, что их лодка, неся такое же кол-во ракет, - намного большего водоизмещения?

Если Быдлова несет 6 блоков

Булава. Так правильно.

Я сравнил лодки с одинаковой шумностью 

Вам известны реальные значения шумности? Не поделитесь?

и близкими по размеру шахтами ракет. 

При близких по массе и габаритах БРПЛ Трайдент-2 и М51 у Триумфанта при водоизмещении 14300 т - всего 16 ракет, а у Огайо с водоизмещением 18750 т - аж 24 БРПЛ. Т.е. непропорционально.
Триумфан - водовоз?
У него ведь примерно 150 т на блок, а у Огайо - аж 100, как пишите...

У нас выходит 240 тонн водоизмещения на блок ( ориентировочно).

А америкосов 100( чуть менее) т водоизмещения.

Так ведь Трайдент-2 несет 4 блока вроде? С 8 блоками там дальность будет чуть выше 7000 км, да и разгружены они вроде по договору до 4 блоков (ЕМНИП, вроде об этом писали - на 2008 г. у них на 288 БРПЛ всего 1152 блока)...
Так что у Огайо получается примерно 200 т на блок.
Не так уж сильно и отличается...
Огайо с такой разгрузкой - водовоз?

Если еще пересчитать мощность блоков, то тут мы вообще в .опе оказываемся.

А, это вы про макеевскую Р-29РМ? Там же блоки были по 100 кт.
Да, действительно мало! Макеев не умеет проектировать ракеты? Ведь нужны мощные блоки, а у него на Р-29РМ - 100 кт. Или Р-29РМ - это просто неудачная ракета?
***
А если серьезно, то все ли Трайденты-2 несут мощные блоки? Не несут ли многие Трайденты-2 блоки по 100 кт? У них ведь из 1152 блоков всего лишь 384 W88... Остальные-то - W76.
Т.е. на некоторых ПЛАРБ получается так: 24 БРПЛ х 4 блока х 100 кт = 9,6 Мт суммарно.
Для пр. 955 получается: 16 БРПЛ х 6 блоков х 100 кт (предположим) = 9,6 Мт суммарно.
Так в чем проблема с мощностью?

[mahor11]

А, это вы про макеевскую Р-29РМ? Там же блоки были по 100 кт.
Да, действительно мало! Макеев не умеет проектировать ракеты? Ведь нужны мощные блоки, а у него на Р-29РМ - 100 кт. Или Р-29РМ - это просто неудачная ракета?

Смотрим : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0-29%D0%CC#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D0.B1.D0.BB.D0.BE.D0.BA.D0.B8

"..Боевые блоки размещаются на платформах на заднем днище бака горючего. Для ракеты Р-29РМ разработаны две основные комплектации — четырёхблочная с зарядами по 200 кт и десятиблочная с боеголовками мощностью 100 кт. Первой разрабатывалась десятиблочная модификация. Так же как и при разработке блоков для Р-39, работы велись с оглядкой на американский аналог — боевой блок W76. Были использованы наработки по боевому блоку ракеты Р-39. Летно-конструкторская отработка блоков осуществлялась на полигоне Капустин Яр пусками специальных ракет К65М-Р, разработанных омским ПО «Полет»[10].

[mahor11]

Про наши "бесшумные" лодки и не только : http://www.k-244.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=183&Itemid=169

"..«Управления силами с КП командира дивизии» в Саргассовом море не имело смысла, поскольку полномочие по управлению силами в районе предполагает наличие возможности использовать что-нибудь: запасы, другие ресурсы и проч. Так управляли силами командиры Оперативных Эскадр в Средиземном море, в Индийском океане.
 
 В отличие от них, у командира 33 дивизии, которому было передано управление силами группировки (5 ПЛА, 2 ГИСУ, дальняя противолодочная авиация), в реальном распоряжении не было ни сил, ни средств. Поэтому «эпизод» по отработке управления силами командиром дивизии, находящимся на одной из лодок, - это цирковое представление, непонятно на что рассчитанное. Не дай Бог, чтобы кто-то из военачальников подумал, что тот эпизод показал возможность такого управления! На самом деле, тот эпизод показал именно НЕВОЗМОЖНОСТЬ такого управления, и стал лишь действием по демонстрации присутствия подводных лодок в районе, т.е., намеренным избавлением лодок от их основного тактического свойства, - скрытности.
 
 Специальные бюллетени сообщали о немецких победах в подводной войне и о том, как быстро, после выхода подводной лодки в эфир, после передачи даже краткого радиосигнала, ВМС союзников уничтожали те подводные лодки. За время после войны соответствующие способности ВМС США и ОВМС НАТО лишь возрастали.
 
 То, что «громких» признаков обнаружения наших лодок не было, не должно вводить нас в заблуждение. Я не сомневаюсь в том, что во время ППО «Атрина» ВМС США применяли тактику скрытного наблюдения за нами. Если бы США сочли необходимым направить в район наших действий хотя бы часть сил, которые были направлены в район активной фазы Операции «Кама» в октябре 1962г., - нам даже на атомных подводных лодках было бы тяжко...."

[октоген]

Тов. Коринко начал передергивать... Т-2 в базовой конфигурации несет 8 блоков средней мощности. Т.е. 192 блока на лодку. А то сколько там по договорам реально стоит-это уже не к лодке и ракете претензия. И сколько там реально выпущено В-88 это уже не проблема совершенства ракеты.


Т.е. комплекс  Огайо-Т2 полностью загруженный по возможностям ракеты блоками В-88, как система кроют Борей-Быдлова как бык овцу.

Да, Т-2 с 14 горошинами В-76 стреляет на 7400. С 8 шт. В-88 дальность штатная.

На счет шумности: конечно я не знаю цифр. Знаю лишь, что Огайо имеет частичное турбоэлектродвижение с самого начала серии. Что навевает мыслю... Как там сейчас у Борея неизвестно.

Лодки лягушатников приводить не стоит, у них сильно мал полный ход, чтобы их в соревнования по весовому совершенству пускать. Последние 5-8 узлов хода требуют чуть ли не 50 % мощности. Сопротивление пропорционально квадрату скорости.

[mahor11]

Матросу Железняку : http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%E4%E8%EE%F2

"
Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «частное лицо»):
 

[/li]
• Идиот (древнегреческий термин) — человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления..."  
  

[Блудный]

А за что, собственно, идёт битва?

Много ракет на лодку и много головок на ракету сейчас не имеют смысла - ибо интенсивно выжирают лимиты по ОСВ-3. Хотя вроде идут разговоры, что будущие "Бореи" будут с 20-ю шахтами.

[m-s Gelezniak]

Блудный пишет:
А за что, собственно, идёт битва?

Поныть в угаре тянет. На чего либо более, его нехватает.

[Slaanesh]

октоген пишет:
Тов. Коринко начал передергивать... Т-2 в базовой конфигурации несет 8 блоков средней мощности. Т.е. 192 блока на лодку. А то сколько там по договорам реально стоит-это уже не к лодке и ракете претензия. И сколько там реально выпущено В-88 это уже не проблема совершенства ракеты.


Т.е. комплекс Огайо-Т2 полностью загруженный по возможностям ракеты блоками В-88, как система кроют Борей-Быдлова как бык овцу.

Да, Т-2 с 14 горошинами В-76 стреляет на 7400. С 8 шт. В-88 дальность штатная.

На счет шумности: конечно я не знаю цифр. Знаю лишь, что Огайо имеет частичное турбоэлектродвижение с самого начала серии. Что навевает мыслю... Как там сейчас у Борея неизвестно.

Лодки лягушатников приводить не стоит, у них сильно мал полный ход, чтобы их в соревнования по весовому совершенству пускать. Последние 5-8 узлов хода требуют чуть ли не 50 % мощности. Сопротивление пропорционально квадрату скорости.

Турбоэлектродвижение - только на двух лодках и то не Огайо, а электродвижение планируется только на следующем поколении SSBN(x) -и то, если оно будет таким, каким запланированно, а не переделанным из Вирджиний.
Для 14 голов трайдент не был предназначен, даже и для 12 полноценно не испытывался.
https://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/62xx/doc6250/doc17a.pdf

[m-s Gelezniak]

mahor11 пишет:
Матросу Железняку : http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%E4%E8%EE%F2

"
Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «частное лицо»):


Идиот (древнегреческий термин) — человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления..."

 Полная ваша характеристика.
Попричитать на фоне бардака ради собственого удовлетворения. И нулевого выхлопа для дела.
 

[mahor11]

Полная ваша характеристика.
Попричитать на фоне бардака ради собственого удовлетворения. И нулевого выхлопа для дела.
 

Нет, моя задача распинать з..цу МИТ-цам, чтобы они учли ошибки ГРЦ и не повторяли их : http://makeyev.msk.ru/pub/msys/1994/RSM-25.html