Астрономы предсказали столкновение Земли с небесным телом

[gans3]

Это все здорово, но не нужно забывать что плотность метеороида, а тем более монолита, и плотность кометы весьма различны. Комета - по большому счету рыхлый пыльный снежок.

Примерное соответствие по результатам импакта по комете - 100 кг=4500 кг тротила. На скорости 10 км\сек.Это мы выяснили?
Самое интересное в этом, что при таких скоростях диаметр воронки перестает зависеть от материала цели и материала ударника. Давления и температуры там такие , что рассматриваются как столкновения  жидкой капли по жидкой же поверхности. Можете посмотреть на сайтах по метеоритике.
Наблюдательным путем установлено, что кратер диаметром в треть диметра астероида не разрушает его (Такие кратеры найдены на Матильде и Стейнисе)
А монолитных астероидов не найдено. Все прямо измеренные заметно рыхлее своих спектральных аналогов поверхности.

[ГЕРКОН32]

по мнению ученых, должно было привести к образованию воронки диаметром 150-200 метров и глубиной несколько десятков метров

Неплохо бы конечно посмотреть какие то математические выкладки по этому мнению. Или это просто предположение?

Самое интересное в этом, что при таких скоростях диаметр воронки перестает зависеть от материала цели и материала ударника. Давления и температуры там такие , что рассматриваются как столкновения жидкой капли по жидкой же поверхности

Кумулятивный эффект как я понимаю? Тогда о какой воронке вообще идет речь? При куммулятивном ударе "отверстие" чуть больше диаметра самой струи. Чем в данном случае мы разрушаем метеороид? При большой удаче можем проделать в нем сквозное отверстие, но не разрушить).

А монолитных астероидов не найдено. Все прямо измеренные заметно рыхлее своих спектральных аналогов поверхности

Все же давайте определимся - здесь мы говорим не об астероидах, а о метеороидах, т.е. небольших телах до 100м.
На данный момент существует какая то надежная статистика по таким телам и их составу? Даже более крупные объекты изучены достаточно поверхностно.
Что значит не найдено? Зачем далеко ходить - возьмем хотя бы то что падало на Землю. Возмите Сихотэ-Алинский метеорит - в общем то мелочь в 70т железа "входной" массы. Или метеорит Гоба - упавший остаток около 60т не считая того что распылилось в атмосфере. То что метеороиды могут быть железно-каменные или железные (группа октоэкдритов) давно не новость. В отличии от хондритов и ахондритов которые довольно рыхлые.
Стоит рассматривать наверное самый пессимистичный сценарий, чем уповать на то что падающее тело будет рыхлым.

[gans3]

по мнению ученых, должно было привести к образованию воронки диаметром 150-200 метров и глубиной несколько десятков метров

Неплохо бы конечно посмотреть какие то математические выкладки по этому мнению. Или это просто предположение?

Вполне достоверные расчеты.

Самое интересное в этом, что при таких скоростях диаметр воронки перестает зависеть от материала цели и материала ударника. Давления и температуры там такие , что рассматриваются как столкновения жидкой капли по жидкой же поверхности

Кумулятивный эффект как я понимаю?

Нет. Давление возникает без схлопывания. Прямо из кинетической энергии и возникает. Кумулятивный эффект проявляется в конце образования кратера - там горочка центральная вспухает. Диаметр кратера в прямую зависит только от скорости и массы ударника

А монолитных астероидов не найдено. Все прямо измеренные заметно рыхлее своих спектральных аналогов поверхности

Все же давайте определимся - здесь мы говорим не об астероидах, а о метеороидах, т.е. небольших телах до 100м.
На данный момент существует какая то надежная статистика по таким телам и их составу? Даже более крупные объекты изучены достаточно поверхностно.

Для меторов такие данные
"По метеорным наблюдениям среди тел размерами от 1 до 10 м 50% являются карбонатными телами, 40% - хрупкие тела кометного происхождения и только несколько процентов - твердые каменные тела."
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1168533&uri=obrubov.html#zAKL@^ENIE
Ничего не мешает предположить подобный состав и вверх по размерам.

Там же.

"Согласно современным представлениям, значительная доля землепересекающих астероидов (50% и более) может быть кометного происхождения. Такая возможность получила и наблюдательное подтверждение. Например, открытая в 1949 году комета P/Willson-Harrington (1949 III) в 1979 году была переоткрыта уже как астероид (4015) Willson-Harrington (1979 VA)."

Что значит не найдено? Зачем далеко ходить - возьмем хотя бы то что падало на Землю. Возмите Сихотэ-Алинский метеорит - в общем то мелочь в 70т железа "входной" массы. Или метеорит Гоба - упавший остаток около 60т не считая того что распылилось в атмосфере. То что метеороиды могут быть железно-каменные или железные (группа октоэкдритов) давно не новость. В отличии от хондритов и ахондритов которые довольно рыхлые.
Стоит рассматривать наверное самый пессимистичный сценарий, чем уповать на то что падающее тело будет рыхлым.

http://www.meteorites.ru/menu/encyclopaedia/ruscraters_full.html
"Скорости подхода метеороидов к Земле лежат в интервале 11 – 76 км/сек с наиболее вероятной скоростью около 25 км/с"

"Именно этим и объясняется отсутствие видимого метеоритного вещества в взрывных метеоритных кратерах. Лишь в небольших структурах, образованных низкоскоростными железными метеоритами, как например Аризонский метеоритный кратер в США или кратер Хенбери в Австралии, на валу и в окрестностях кратеров можно найти непереплавленные обломки ударника. "

Представления о монолитных каменных и железных глыбах летающих по космосу связано мименно с этими находками - очень редкими.
На самом деле металличность метеороида связана с количчеством столконовений перенсенными его родительским телом за срок его существования. Из самых общих соображений:
1. метеорид не был частью мантии скалистой планеты типа Земли. (Срок существования мелких тел на околоземной орбите весьма мал, а за ледяной линией скалистые планеты не встречаются.Гипотеза Фаэтона опровергнута)
2. Пероначальный состав газопылевого облака известен и он примерно равномерен.
Ну а прямые измерения средней плотности астероидов  с Земных зондов показывают различной степени (до 50%) рыхлость астероидов.

[Yury]

Самое интересное в этом, что при таких скоростях диаметр воронки перестает зависеть от материала цели и материала ударника. Давления и температуры там такие , что рассматриваются как столкновения  жидкой капли по жидкой же поверхности. Можете посмотреть на сайтах по метеоритике.
Наблюдательным путем установлено, что кратер диаметром в треть диметра астероида не разрушает его (Такие кратеры найдены на Матильде и Стейнисе)

Поправте меня, если я Вас не правильно понял. :wink:
При кинетической схеме мы должны иметь различную массу ударнка или энергетику для перехвата, чтобы масса на скорость обеспечили испарение более  трети обьема метеороида, иначе он не разрушиться.
Вы не подсчитаете массу ударника или/и скорость перехвата, если к нам будет подкрадываться  железно-никелевый 100 м метеороид, т.е. скорость и вектор его движения почти совпадают с орбитальной скоростью и вектором движения Земли, т.е относительная 1 км/с?

Еще вопрос. Можно ли оценить/сравнить величины ударной волны, возникающей в твердом теле, при кинетическом перехвате и ядерном взрыве?

[gans3]

Самое интересное в этом, что при таких скоростях диаметр воронки перестает зависеть от материала цели и материала ударника. Давления и температуры там такие , что рассматриваются как столкновения  жидкой капли по жидкой же поверхности. Можете посмотреть на сайтах по метеоритике.
Наблюдательным путем установлено, что кратер диаметром в треть диметра астероида не разрушает его (Такие кратеры найдены на Матильде и Стейнисе)

Поправте меня, если я Вас не правильно понял. :wink:
При кинетической схеме мы должны иметь различную массу ударнка или энергетику для перехвата, чтобы масса на скорость обеспечили испарение более  трети обьема метеороида, иначе он не разрушиться.
Вы не подсчитаете массу ударника или/и скорость перехвата, если к нам будет подкрадываться  железно-никелевый 100 м метеороид, т.е. скорость и вектор его движения почти совпадают с орбитальной скоростью и вектором движения Земли, т.е относительная 1 км/с?

Еще вопрос. Можно ли оценить/сравнить величины ударной волны, возникающей в твердом теле, при кинетическом перехвате и ядерном взрыве?

1. В первом приближении кинетическая схема (только масса на КВАДРАТ скорости и пополам). Можно грубо подставлять в формулу фугасного боеприпаса в тротиловом эквивиаленте и мерить воронку.
Отсутствие "упора" остальной планеты в модели столкновения ударника с метеороидом и наблюдения реальных астероидов позволяют в грубом приближении считать , что воронка больше трети диаметра астероида расколет его на части.
2.Я считаю  "железно-никелевый 100 м метеороид" недостоверным явлением в нынешней Солнечной системе.
 Подкрадывающийся со скоростью 1 Км\сек стометровый метеороид стоит внимательно изучать. Это такое редчайшее явление природы. Где он был четыре миллиарда лет до этого и при каком ударе образовался?
 Трогать его вообще не надо - вреда от него будет меньше, чем от среднего урагана. На такой относительной скорости он просто развалится при ударе об Землю без взрыва.

Кинетический перхват всегда сводит модель к прямому персчету ворнки на фугасное действие. А вот подрыв ЯБП на расстоянии от метеороида кинетического действия не создаст почти. Только излучение. И не факт, что астероид испарится.
При взрыве не поверхности или внутри астероида ударная волна что ЯБП, что кинетического ударника неотличимы. Чистая энергия сжатого вещества астероида..

[Yury]

Можно одеть боеголовку в бронекожух, который разрушаясь даст время для детонации. Ведь ему нужно выдержать буквально доли секунды. Конечно это дополнительная масса и размеры. Собственно при достаточной толщине кожуха боеголовка успеет еще и внедрится в метеороид, прежде чем из за огромной перегрузки инициируется взрыв - т.е. ядерный заряд получит большую плотность необходимую для детонации без внешних зарядов ВВ.

Судя по постам gans3, бронекожух испариться раньше. Поэтому, пока он не докажет массово-энергетическую возможность кинематического перехвата, давайте городить штанги и расчитывать на ядерный ББ инициируемый пороховыми зарядами.

Зато я вижу здесь другой плюс. В задачке про железо никеливы-метеороид покрытый сверху пылью, аморфными образованиями, мне не нравилось 2 последовательных ядерных взрыва. Если мы их разводим по времени, то должны успеть расчитать новую траекторию и должны быть готовы, что второй ББ будет поражен осколками от 1 взрыва. При двух близких по времени взрывах вероятность поражения второго ББ возрастает.

Я бы вынес на штанги массу около 100 кг и отделял ее по данным радара/лазара секунд за 5 до контакта на РДТТ со скоростью 1 км/с по напрвлению к метеоиду( время работы  РДТТ порядка 1-2 с). Кинетический перехват чистит нам поверхность. По данным оптического датчика о контакте кинетического перехватчика (вспышка) на ББ, не на штанге, идет подрыв порохового ВВ с металлической воронкой наизнаку. Мы создадим встречный кратковременный конус для защиты от осколков 1-го взрыва и далее работаем по штанге.

[Yury]

Я считаю  "железно-никелевый 100 м метеороид" недостоверным явлением в нынешней Солнечной системе.
Трогать его вообще не надо - вреда от него будет меньше, чем от среднего урагана. На такой относительной скорости он просто развалится при ударе об Землю без взрыва.

Кинетический перхват всегда сводит модель к прямому персчету ворнки на фугасное действие. А вот подрыв ЯБП на расстоянии от метеороида кинетического действия не создаст почти. Только излучение. И не факт, что астероид испарится.
При взрыве не поверхности или внутри астероида ударная волна что ЯБП, что кинетического ударника неотличимы. Чистая энергия сжатого вещества астероида..

Мое условие по метеороиду маловероятное событие, но не невероятное . :roll:  А трогать его надо, я с Вашим оптимизмом не солидарен. Атомный взрыв мы рассматриваем на поверхности или внутри тела, иначе только  хороший загар в космическую стужу :lol:
Я считаю, если мы будем проэктировать систему для перехвата метеороидов, то она должна работать по всем потенциальным даже маловероятным целям на всем диапазоне скоростей.

[gans3]

Я считаю  "железно-никелевый 100 м метеороид" недостоверным явлением в нынешней Солнечной системе.
Трогать его вообще не надо - вреда от него будет меньше, чем от среднего урагана. На такой относительной скорости он просто развалится при ударе об Землю без взрыва.

Кинетический перхват всегда сводит модель к прямому персчету ворнки на фугасное действие. А вот подрыв ЯБП на расстоянии от метеороида кинетического действия не создаст почти. Только излучение. И не факт, что астероид испарится.
При взрыве не поверхности или внутри астероида ударная волна что ЯБП, что кинетического ударника неотличимы. Чистая энергия сжатого вещества астероида..

Мое условие по метеороиду маловероятное событие, но не невероятное . :roll:  А трогать его надо, я с Вашим оптимизмом не солидарен. Атомный взрыв мы рассматриваем на поверхности или внутри тела, иначе только  хороший загар в космическую стужу :lol:
Я считаю, если мы будем проэктировать систему для перехвата метеороидов, то она должна работать по всем потенциальным даже маловероятным целям на всем диапазоне скоростей.

Наблюдаю рождение очередного бреда - взрывание ядерным боеприпасом несуществующего объекта. Чтоб було, ага.
Скажите, а на какой скорости сравниваются выделяемая энергия кинетического ударника и ядерного боеприпаса с учетом его оболочки и прочих?

http://omzg.sscc.ru/impact/a124.html
"25-30 тысяч лет назад...приблизительно 19 км. в секунду,...
кратера диаметром 1,2 км и глубиной около 170 м. Вал, окаймляющий кратер, возвышается на 40- 50 м . Это - так называемый Каньон-Дьябло в штате Аризона.В радиусе около 10 км были обнаружены многочисленные, весом около 20 т обломки железного метеорита, но, очевидно, они представляют собой лишь ничтожную часть упавшего гигантского метеорита. Попытки найти внутри кратера основную массу метеорита успехами не увенчались; вероятно, он образован железоникелевым метеоритом весом примерно 5 млн. т. Воронка возникла от обломка весом 63 тыс. т и диаметром 30 м; энергия, освободившаяся при его ударе, сопоставима с энергией взрыва 3,5 млн. т тротила."

А теперь посчитайте вероятность , что подобное тело убъет на Земле хотя бы одного человека! :-). Страховые компании не оплатят Вам деже эвакуацию.
3.5 мегатонны. 10 км радиус разлета осколков. Дохлый вулканчик, рядовой ураган.
Перехват метеороидов невыгоден. Такой вот парадокс. Поэтому НАСА и довольна результатами поиска NEO. Опасных астероидоав не обнаружено, а метеороиды не глобально опасны.

[SAV]

Проблема, как передать ядерного энергию взрыва астероиду?

За основу примем
http://ru.wikipedia.org/wiki/Поражающие_факторы_ядерного_взрыва

Энергия взрыва распределяется следующим образом

В воздухе ..................................................в вакууме
Ударная волна — от 40-до 60 %............ ..около нуля (обтекание плазмой от испарения самого боеприпаса)
Световое излучение — 30-50 %...............меньше 20% (поскольку примерно половина энергии высветится мимо)
Проникающая радиация — 5 %................не учитываем
Радиоактивное заражение — 5-10 %.........не учитываем
Интенсивность светового излучения может превышать 1000 Вт/см

[Андрей Суворов]

Энергия не может пропасть. При взрыве в вакууме фактически вся энергия выделяется в виде теплового рентгена и количество энергии, переданной астероиду, численно равно отношению телесного угла, занимаемого астероидом  и четыре пи. Тепловой рентген имеет достаточно малую проникающую способность и выделится в приповерхностном слое астероида толщиной 1-20 метров, в зависимости от плотности материала астероида.

Фактически, вся эта часть испарится и полетит во все стороны сферически симметрично. Общее интегрирование показывает, что в кинетическую энергию астероида перейдёт 10-20% энергии взрыва, если взрыв произойдёт ровно на поверхности астероида (т.е. чуть больше половины рентгена уйдёт в вакуум).

Ну, вот, считайте. 100 килотонн тротилового эквивалента при мегатонном заряде или 1 Мт при 10-мегатонном заряде. При массе астероида объёмом 1 кубический километр в 2,7 миллиарда тонн изменение его скорости составит достаточную величину, если только перехват осуществить в 10 миллионах километров, не меньше... а 10 МТ боеголовку на такое расстояние никакая ракета пока доставить не может. Если брать одиночный "Протон", то  на межпланетные дальности можно послать максимум 5-6 тонн, что, теоретически, должно быть достаточно для 10 Мт боеголовки, но, реально, нам нужно послать полноценную АМС, снабжённую такой боеголовкой, т.е. массу надо увеличить вдвое... Ну, скажем, 2-4 Мт возможно...

[ГЕРКОН32]

а 10 МТ боеголовку на такое расстояние никакая ракета пока доставить не может. Если брать одиночный "Протон", то на межпланетные дальности можно послать максимум 5-6 тонн, что, теоретически, должно быть достаточно для 10 Мт боеголовки, но, реально, нам нужно послать полноценную АМС, снабжённую такой боеголовкой, т.е. массу надо увеличить вдвое... Ну, скажем, 2-4 Мт возможно...

Есть же носители мощнее Протона...
Собственно в случае атаки на "серьезное" по размерам тело можно собрать АМС из двух модулей, состыковав их на орбите: собственно АМС с ядерной боеголовкой и разгонный модуль. Тогда легко укладываемся по массе даже с 10Мт боеприпасом.

При массе астероида объёмом 1 кубический километр в 2,7 миллиарда тонн

Ну как неоднократно говорили, мы тут муссируем тела значительно более скромных размеров). Километровый астероид - это уже другой уровень опасности, и технического подхода к ее решению.

[gans3]

Кинетическая болванка массой в 2 т может с высокой эффективностью  передать астероиду энергию примерно в 1кт, что соответствует небольшому ядерному заряду.
Но здесь есть большая проблема. Удар должен быть нанесен вдоль оси проходящей через центр масс астероида. В противном случае энергия может растратиться на вращение или откалывание края астероида.

Товарищ, вы откуда эту цифру взяли?
100 килограмм=4,5 ТОННЫ в тротиловом эквиваленте на скорости 10 км\сек. Это экспериментальные данные. По комете Темпля. (Ссылка на предыдущей странице треда) этот удар дал расчетный кратер больше 100 метров в диаметре.
(Прямой расчет кинетической энергии дает хорошее приближение -
(100*10000*10000*9,8/2)дж / 4,19*10^6Дж/кг=11695 килограмм
11,7 тонн ТНТ)
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/112/189.htm
Для 2 тонн будет от 0,2 кт на 10 км\сек до 3 килотонн при 40 км\сек. С достоверным уменшением в 2 раза согласно натурному эксперименту.
Диаметр воронки растет пропорционально кубическому корню из веса заряда. То есть двухтонный ударник даст кратер диаметром под триста метров на скорости 10 км\сек. Нам уже стометровый астероид не интересен - ядрен батон на него не нужен.
 Теперь по поводу разрушения малого тела - кроме наблюдаемых кратеров не больше трети диаметра астероида есть еще одно соображение.
В 1885 году в Нью-Йоркской гавани взорвали скалу 180000 кубометров породы 130 тоннами динамита. А это шарик около 60 метров в диаметре.
 При образовании кратера на большом теле мы имеем инерцию остальной массы  - "упор". Он ограничивает глубину воронки. Для тела сравнимого с размерами будущего кратера можно принять его глубину равную радиусу воронки - сопротивление расширению во все стороны будет примерно равным.
Согласно данным с сайта метеоритики вероятная скорость метеороидов - 25 км\сек. перехват будет на встречном курсе и скорости ударника около 12 км\сек - такую скорость придется развивать для дальнего прерхвата. Около 40 км\сек и надо прикидывать для встречи.
Так что до полукилометра астероиды уже уязвимы для космических боеприпасов кинетического действия при нынешних возможностях.

[SAV]

Товарищ, вы откуда эту цифру взяли?

Считал по школьной формуле для скорости 70 000 м/с. Кажется такая скорость обсуждалась выше.

2000*70000*70000/(2*4.2*10^6) = 1.1*10^6 кг или 1.1 кт

100 килограмм=4,5 ТОННЫ в тротиловом эквиваленте на скорости 10 км\сек. Это экспериментальные данные. По комете Темпля. (Ссылка на предыдущей странице треда) этот удар дал расчетный кратер больше 100 метров в диаметре.
(Прямой расчет кинетической энергии дает хорошее приближение -
(100*10000*10000*9,8/2)дж / 4,19*10^6Дж/кг=11695 килограмм
11,7 тонн ТНТ)

100*10000*10000/2/ 4,19*10^6Дж/кг = 1200 или 1,2 тонн ТНТ

[gans3]

Товарищ, вы откуда эту цифру взяли?

Считал по школьной формуле для скорости 70 000 м/с. Кажется такая скорость обсуждалась выше.

2000*70000*70000/(2*4.2*10^6) = 1.1*10^6 кг или 1.1 кт

100 килограмм=4,5 ТОННЫ в тротиловом эквиваленте на скорости 10 км\сек. Это экспериментальные данные. По комете Темпля. (Ссылка на предыдущей странице треда) этот удар дал расчетный кратер больше 100 метров в диаметре.
(Прямой расчет кинетической энергии дает хорошее приближение -
(100*10000*10000*9,8/2)дж / 4,19*10^6Дж/кг=11695 килограмм
11,7 тонн ТНТ)

100*10000*10000/2/ 4,19*10^6Дж/кг = 1200 или 1,2 тонн ТНТ

 А чего у Вас килограммы в джоули так и переходят?

[SAV]

А чего у Вас килограммы в джоули так и переходят?

Естественно масса измеряется в кг посему Дж = кг*м^2/c^2

[gans3]

А чего у Вас килограммы в джоули так и переходят?

Естественно масса измеряется в кг посему Дж = кг*м^2/c^2

Значит натурному эксперименту доверять нельзя.
на полпорядка отличается энергия. С чего бы это?
Upd
Ага! вот как было дело

Сам "импактор" весил 372 кг, из которых 113 кг пришлось на медную чушку, установленную для того, чтобы усилить мощность взрыва.
Значит  не "полностью медный" был
Тогда точно получается 4,44 тонны тротила. Да плюс скорость была "Более 10 км\сек". Плюс минус подходит.

Столкновение с кометой привело к образованию кратера диаметром около 100 м и глубиной около 25 м
http://galspace.spb.ru/index66-2two.html

Капец стометровому.

[SAV]

Общее интегрирование показывает, что в кинетическую энергию астероида перейдёт 10-20% энергии взрыва, если взрыв произойдёт ровно на поверхности астероида (т.е. чуть больше половины рентгена уйдёт в вакуум).

Сделаем оценки для очень упрощенной модели.
Взрыв рядом с астероидом на некоторой высоте (пусть 500 м) с целю отклонения его от траектории. Упрощенно считаем, что засвечивается радиус в 500 м на поверхности астероида.
Полагая, что суммарно 20% энергии взрыва дает вклад в электромагнитное излучение во всем спектре, осколки деления и корпуса боеголовки.
Пусть взрывается над астероидом 10 Мт, тогда 20% даст энергию
W = 2*10^9*4.2*10^6 = 8.4*10^15 Дж.
Теплоемкость пусть c = 0.7 кДж/кг, плотность 2500 кг/м3 – камень типа кирпича.
Пусть толщина, где поглощается энергия –5 м.
Масса нагретого слоя m = 3.14*500^2*5*2500 = 9.8*10^9 кг

Делим энергию на массу и теплоемкость получим, что этот «блин» нагреется на 1200 К. С учетом средней температуры поверхности ~ 200 - 300К получим среднюю температуру в слое 1400 - 1500 К, что порядка температуры плавления. Но с учетом теплоты плавления и испарения толщина, которая испарится, будет намного меньше 5 метров. Если рентген и проникает в толщу, то видимый свет и ИК не проникают. Кроме того, испаряющиеся компоненты экранируют излучение.

Итого. Грубо несколько десятков сантиметров или порядка метра может больше испарится (надо считать, задавшись соответствующими свойствами и моделями), еще порядка нескольких метров в глубину нагреется до температур порядка температур плавления.
Опять же варьируя высоту взрыва, получим разный эффект.

Дальше надо считать, как выброс испарившегося вещества скажется на движении астероида. Но уже видно, что для большого астероида скажется слабо. Поэтому существенное отклонение следует ожидать, если воздействовать на астероид за много, много миллионов км или несколько лет до ожидаемого импакта.
Кроме того нужна особая конструкция всего устройства

[mihalchuk]

Взрыв рядом с астероидом на некоторой высоте (пусть 500 м) с целю отклонения его от траектории. Упрощенно считаем, что засвечивается радиус в 500 м на поверхности астероида.

При таких условиях в астероид попадёт явно меньше 1/6 от продуктов взрыва.

[gans3]

Взрыв рядом с астероидом на некоторой высоте (пусть 500 м) с целю отклонения его от траектории. Упрощенно считаем, что засвечивается радиус в 500 м на поверхности астероида.

При таких условиях в астероид попадёт явно меньше 1/6 от продуктов взрыва.

Ага. Астероид у нас совсем не бесконечная плоскость...

[Boo]

Вотъ, у Квазара посчитал:

Прикинем импульс от 10 Мт?
1 мегатонна TNT = 4,184