Астрономы предсказали столкновение Земли с небесным телом

[sol]

Астрономы предсказали столкновение Земли с небесным телом

     Астрономам впервые удалось выявить заблаговременно небесное тело, которое неизбежно столкнется с нашей планетой. Как сообщает Sky and Telescope, объект, получивший индекс 2008 TC3, был обнаружен вчера астрономами обсерватории на горе Леммон вблизи г. Таксон (США, штат Аризона). Его поперечник оценен в 3 м, пишет R&D.CNews.

          - И.С.

Интересно - а расчитали уже когда именно и в какую точку свалится этот метеорит? - интересно поприсутствовать. Особенно мило, если он железо-никелевыйююю

[Shin]

Очень интересно Три метра в поперечнике... И как же они его отследили-то? Астрономы? Или это были какие-нибудь военные астрономы?  

[STS]

Столкновение астероида с Землей с точностью до секунды
09 октября 2008 года, 10:00 | Текст: Дмитрий Нерода

Вчерашним утром над Африкой взорвался астероид, представлявший собой огненный шар с зарядом около килотонны в тротиловом эквиваленте. Об этом сообщает NewScientist.com


астероид 2008 TC3

Обычно космические тела такого размера сталкиваются с Землей примерно один раз в месяц. Однако этот астероид был первым, который можно было наблюдать до столкновения. Несмотря на то, что объект имел всего несколько метров в ширину, он был замечен обсерваторией недалеко от г. Тусон, в Аризоне (the Mount Lemmon Observatory near Tucson, Arizona), за день до взрыва. Астрономы рассчитали, что астероид, названный 2008 TC3, достигнет атмосферы Земли в районе севера Судана во вторник 7 октября, в 02:46.

Вспышку наблюдали с самолета компании KLM более чем за тысячу километров от места взрыва. Еще одним свидетельством являются показания инфразвуковых приборов в Кении, которые регистрировали изменения в течение 2,5 часа после взрыва. Интенсивность колебаний звуковых волн позволяет судить о взрыве примерно 1-2 килотонн тротила. Скорость астероида составляла около 12,8 км/с, его масса — около 50 тонн.

2008 TC3, к счастью, был уничтожен в атмосфере Земли, однако некоторые его осколки, вполне вероятно, достигли поверхности. Это событие в очередной раз позволяет сделать вывод об опасности в случае столкновения с куда более крупными космическими телами. До настоящего времени было выявлено несколько тысяч объектов вблизи Земли; ученые также отмечают, что многие имеют диаметр более 50 м и могут быть опасны в случае столкновения с Землей.

http://science.compulenta.ru/373652/

[ГЕРКОН32]

Если честно, не вижу особой целесообразности в отслеживании такой мелочи. Если только из спортивного интереса и проверки аппаратуры.
Составлять реестр и отслеживать нужно тела, способные причинить значительный урон при падении.
На это и направить выделяемый бюджет. Да к слову и занятся разработкой системы противодействия - много ли пользы узнать что что-то упадет, не имея возможности ничего предпринять.

[Чебурашка]

А вот и фотки столкновения пошли

Image of Impact of asteroid 2008 TC3 over Northern Sudan, observed by EUMETSAT's rapid-scanning service. Meteosat-8 IR3.9 - 07/10/08 02:45 UTC.

http://www.eumetsat.int/groups/public/documents/image/img_homepage_asteroid_2008.jpg

http://www.nasawatch.com/archives/2008/10/asteroid_2008_t.html

[Boo]

Если честно, не вижу особой целесообразности в отслеживании такой мелочи.

Если честно - то есть вероятность прямого попадания в крупный город.
Вот и скажите, если честно, что бы делали власти Нью-Йорка, Пекина, Москвы, Донецка - в случае достоверной бомбардировки в размере 1-2 кТ ?
(кто не в курсе - 0.1-0.2 Хиросимы, и неизвестно ещё, что за зараза прилетела на этом кирпиче).

много ли пользы узнать что что-то упадет, не имея возможности ничего предпринять

Поменьше смотрите американские фильмы, побольше думайте.
Эвакуация - это как минимум.
А ещё можно шарахнуть по такой бодяге из С-400, например. Чисто для профилактики.

Жаль, что при наличии достоверного удара - не была оперативно проведена операция по ликвидации метеороида - в качестве эксперимента.

[ГЕРКОН32]

Если честно, не вижу особой целесообразности в отслеживании такой мелочи.

Если честно - то есть вероятность прямого попадания в крупный город.
Вот и скажите, если честно, что бы делали власти Нью-Йорка, Пекина, Москвы, Донецка - в случае достоверной бомбардировки в размере 1-2 кТ ?
(кто не в курсе - 0.1-0.2 Хиросимы, и неизвестно ещё, что за зараза прилетела на этом кирпиче).

много ли пользы узнать что что-то упадет, не имея возможности ничего предпринять

Поменьше смотрите американские фильмы, побольше думайте.
Эвакуация - это как минимум.
А ещё можно шарахнуть по такой бодяге из С-400, например. Чисто для профилактики.
Жаль, что при наличии достоверного удара - не была оперативно проведена операция по ликвидации метеороида - в качестве эксперимента.

Серьезно полагате, что имея какую то вероятность попадания в крупный город, скажем Нью_Йорк его бы эвакуировали по требованию астономов?) Это точно по тамошним фильмам). А если пролетит мимо с кого потом убытки взыскивать? Никто из руководства, если не падает что то размером в несколько км. даже не почешется ( и даже в этом случа вопрос еще).
100% вероятности никто не даст по точке попадания. В отличии от урагана, который точно плюс минус пара часов приходит, метеорит может или в атмосфере развалится или шлепнуться в безлюдную местность, либо вообще мимо пролететь.
Если вы сравните скорость входа метеорита в атмосферу и максимальную скорость и дальность перехвата комлексом С-400, поймете что это неостоумно).

P.S. Скорость входа метеоритов в атмосферу 11-72км/с. (нижний предел скорее исключение, для "догоняющих" метеороидов).
С-400 имеет высоту перехвата до 35 км и скорость целей до 4,8 км/с ( в теории), практически до 3 км/с. Масса заряда ракеты так же не очень велика, т.к. расчитана на поражение самолета или ракеты, а это вещь довольно хрупкая и уязвимая.
Возможно стоит просто расчитать порог массы и плотности тела, при котором оно гарантированно разрушится в атмосфере не достигнув Земли. Все что лежит ниже этого порога, игнорировать.
Впрочем, пока даже о каком то систематическом мониторинге речи не идет(.

[zyxman]

Если вы сравните скорость входа метеорита в атмосферу и максимальную скорость и дальность перехвата комлексом С-400, поймете что это неостоумно).

Я думаю что это как раз тот случай, когда нужно немножко "разуть глаза" и попытаться мыслить нешаблонно а информацию воспринимать небуквально.

P.S. Скорость входа метеоритов в атмосферу 11-72км/с. (нижний предел скорее исключение, для "догоняющих" метеороидов).
С-400 имеет высоту перехвата до 35 км и скорость целей до 4,8 км/с ( в теории), практически до 3 км/с. Масса заряда ракеты так же не очень велика, т.к. расчитана на поражение самолета или ракеты, а это вещь довольно хрупкая и уязвимая.

Это практически идеальная мишень для отработки противоспутникового оружия с боеголовкой кинетического типа (тупой болванкой, летящей по суборбитальной траектории).

Возможно стоит просто расчитать порог массы и плотности тела, при котором оно гарантированно разрушится в атмосфере не достигнув Земли. Все что лежит ниже этого порога, игнорировать.

Первое невозможно не зная состава тела, второе вобщем-то получается "автоматически" - достаточно раннее обнаружение возможно только оптически, а слишком темные и слишком маленькие тела видно только в очень большие телескопы.

Впрочем, пока даже о каком то систематическом мониторинге речи не идет(.

Не, не скажите.
Этот случай как раз показал:
1. сеть мониторинга есть, и она работает, то есть обнаруживает мелкие тела на достаточном расстоянии для хоть какой-то реакции (данное небольшое тело обнаружили за время более суток до столкновения), но слишком велики "ячейки" сети, то есть нужно совершенствовать технологию обнаружения и увеличивать плотность покрытия.
2. отреагировали практически только военные да любители, и любители даже успели пронаблюдать и отправить в соотв организации результаты наблюдений, но ни одной группы специалистов в месте предполагаемого входа в атмосферу не было (по крайней мере по открытым данным), кстати, любитель и служащий службы безопасности авиакомпании, пилот которой подтвердил факт вспышки над африкой.

Однозначно можно говорить, что с развитием астрономической техники (улучшением техники и ее удешевлением), частота таких предсказанных событий будет расти.

Вобщем подводя итог можно сказать что основная проблема астероидной опасности организационная - организации имеющие необходимые технические средства есть, но они просто не успели или не захотели отреагировать.

[zyxman]

Серьезно полагате, что имея какую то вероятность попадания в крупный город, скажем Нью_Йорк его бы эвакуировали по требованию астономов?) Это точно по тамошним фильмам). А если пролетит мимо с кого потом убытки взыскивать? Никто из руководства, если не падает что то размером в несколько км. даже не почешется ( и даже в этом случа вопрос еще).
100% вероятности никто не даст по точке попадания. В отличии от урагана, который точно плюс минус пара часов приходит, метеорит может или в атмосфере развалится или шлепнуться в безлюдную местность, либо вообще мимо пролететь.

Не обязательно по требованиям астрономов - военные имеют необходимые технические средства для проверки опасности.

Даже скажу больше - в США и в СССР были программы наблюдений за метеорными потоками, целью которых было быстро подобрать то что упало на землю.
И для этого они имели централизованную сеть визуальных наблюдений с подключением летающих обсерваторий и радаров.
Правда насколько мне известно, собранных камней было слишком мало, а стоила такая сеть очень дорого (это было задолго до 1980-х, когда начала стремительно дешеветь связь и вычислительная техника), поэтому программу закрыли, но факт что какой-то результат все-таки был.

Так что если захотят - смогут! :lol:

[ГЕРКОН32]

Я думаю что это как раз тот случай, когда нужно немножко "разуть глаза" и попытаться мыслить нешаблонно а информацию воспринимать небуквально.

Если приводится конкретная модель вооружения, я воспринимаю информацию буквально). Либо не стоило конкретизировать, просто сославшись на перспективные системы оружия.

Это практически идеальная мишень для отработки противоспутникового оружия с боеголовкой кинетического типа (тупой болванкой, летящей по суборбитальной траектории).

Ой, что то пока у меня смутные сомнения в скором создании оружия, перехватывающего цель на скорости 72 км/с.)
В любом случае думается наземные комплексы будут мало эффективны, разрушать объект целесообразнее на подступах к атмосфере. Получается опять вернулись к космическим боевым платформам, но нацеленным "наружу"). Правда в данном случае шансов уничтожить одинокий метеороид намного выше чем несколько сотен боеголовок). И миссия...гуманная).

Первое невозможно не зная состава тела, второе вобщем-то получается "автоматически" - достаточно раннее обнаружение возможно только оптически, а слишком темные и слишком маленькие тела видно только в очень большие телескопы.

Согласен, что впрочем еще раз подтверждает низкий уровень идинтификации и слежения за объектами в общепланетарном плане.

Не, не скажите.
Этот случай как раз показал:
1. сеть мониторинга есть, и она работает, то есть обнаруживает мелкие тела на достаточном расстоянии для хоть какой-то реакции (данное небольшое тело обнаружили за время более суток до столкновения), но слишком велики "ячейки" сети, то есть нужно совершенствовать технологию обнаружения и увеличивать плотность покрытия.
2. отреагировали практически только военные да любители, и любители даже успели пронаблюдать и отправить в соотв организации результаты наблюдений, но ни одной группы специалистов в месте предполагаемого входа в атмосферу не было (по крайней мере по открытым данным), кстати, любитель и служащий службы безопасности авиакомпании, пилот которой подтвердил факт вспышки над африкой.

Однозначно можно говорить, что с развитием астрономической техники (улучшением техники и ее удешевлением), частота таких предсказанных событий будет расти.

Была помнится в бытность программа "Небесная стража". Смысл кратко  - объеденение однотипных телескопов небольшой апертуры для полного контроля неба. Размешение у астрономов-любителей во всех странах. Телескопы с установленными матрицами работают в автоматическом режиме. Распространяемая программа позволяет на месте произвести первичную обработку данных. При подозрении чего то более серьезного чем фоновая обстановка задействуется центральный компьютер в координационном центре.
Вроде телескоп вполне доступен, CCTV матрицы подешевели значительно, компьютер и Интернет есть в каждом сарае.
Но все стухло, ибо все равно нужны деньги, да и констатация падения без возможного противодействия была воспринята достаточно негативно, что и похоронило идею.
По хорошему конечно обнаружением должны заниматься орбитальные телескопы, объедененные в единую информационную сеть - у них на порядки больше возможностей для детекции будет.

Вобщем подводя итог можно сказать что основная проблема астероидной опасности организационная - организации имеющие необходимые технические средства есть, но они просто не успели или не захотели отреагировать.

Ключевое слово - "захотеть")).

[zyxman]

Это практически идеальная мишень для отработки противоспутникового оружия с боеголовкой кинетического типа (тупой болванкой, летящей по суборбитальной траектории).

Ой, что то пока у меня смутные сомнения в скором создании оружия, перехватывающего цель на скорости 72 км/с.)

Скорость сближения болванки дип импакта с кометой была ЕМНИП 35км/с.
Правда готовилась миссия несколько месяцев если не лет..

В любом случае думается наземные комплексы будут мало эффективны, разрушать объект целесообразнее на подступах к атмосфере. Получается опять вернулись к космическим боевым платформам, но нацеленным "наружу"). Правда в данном случае шансов уничтожить одинокий метеороид намного выше чем несколько сотен боеголовок). И миссия...гуманная).

Не просто гуманная - с высокой вероятностью можно еще успеть что-то рассмотреть в телескопы.

Первое невозможно не зная состава тела, второе вобщем-то получается "автоматически" - достаточно раннее обнаружение возможно только оптически, а слишком темные и слишком маленькие тела видно только в очень большие телескопы.

Согласен, что впрочем еще раз подтверждает низкий уровень идинтификации и слежения за объектами в общепланетарном плане.

Не, не скажите.
Этот случай как раз показал:
1. сеть мониторинга есть, и она работает, то есть обнаруживает мелкие тела на достаточном расстоянии для хоть какой-то реакции (данное небольшое тело обнаружили за время более суток до столкновения), но слишком велики "ячейки" сети, то есть нужно совершенствовать технологию обнаружения и увеличивать плотность покрытия.
2. отреагировали практически только военные да любители, и любители даже успели пронаблюдать и отправить в соотв организации результаты наблюдений, но ни одной группы специалистов в месте предполагаемого входа в атмосферу не было (по крайней мере по открытым данным), кстати, любитель и служащий службы безопасности авиакомпании, пилот которой подтвердил факт вспышки над африкой.

Однозначно можно говорить, что с развитием астрономической техники (улучшением техники и ее удешевлением), частота таких предсказанных событий будет расти.

Была помнится в бытность программа "Небесная стража". Смысл кратко  - объеденение однотипных телескопов небольшой апертуры для полного контроля неба. Размешение у астрономов-любителей во всех странах. Телескопы с установленными матрицами работают в автоматическом режиме. Распространяемая программа позволяет на месте произвести первичную обработку данных. При подозрении чего то более серьезного чем фоновая обстановка задействуется центральный компьютер в координационном центре.
Вроде телескоп вполне доступен, CCTV матрицы подешевели значительно, компьютер и Интернет есть в каждом сарае.
Но все стухло, ибо все равно нужны деньги, да и констатация падения без возможного противодействия была воспринята достаточно негативно, что и похоронило идею.

Насколько я знаю, телескопы как таковые есть и вполне снимают, и даже есть специальные камеры широкого обзора - недостаточно вычислительных ресурсов и людей.

По хорошему конечно обнаружением должны заниматься орбитальные телескопы, объедененные в единую информационную сеть - у них на порядки больше возможностей для детекции будет.

Дожить-бы до такого количества орбитальных телескопов :lol:
- НАСА не от хорошей жизни запускает телескопы на стратостатах и даже переоборудовало под летающую обсерваторию 747-й.

Вобщем подводя итог можно сказать что основная проблема астероидной опасности организационная - организации имеющие необходимые технические средства есть, но они просто не успели или не захотели отреагировать.

Ключевое слово - "захотеть")).

[Chilik]

Ой, что то пока у меня смутные сомнения в скором создании оружия, перехватывающего цель на скорости 72 км/с.)

Думается, что ужасы преувеличены.
Цель немаскирующаяся, неманеврирующая, обнаружена задолго до. Всё, что нужно - вывести достаточную массу на траекторию лобового столкновения. От ракетного комплекса требуется выход в заданное время на встречную траекторию и некоторое активное подруливание на конечном участке (т.к. в атмосфере клиента будет мотать нещадно из-за несимметричной формы).
Есть ли в таких действиях смысл - не знаю, а считать лень.  :oops: Но технически задача кажется решаемой.

[ГЕРКОН32]

Думается, что ужасы преувеличены.
Цель немаскирующаяся, неманеврирующая, обнаружена задолго до. Всё, что нужно - вывести достаточную массу на траекторию лобового столкновения. От ракетного комплекса требуется выход в заданное время на встречную траекторию и некоторое активное подруливание на конечном участке (т.к. в атмосфере клиента будет мотать нещадно из-за несимметричной формы).

Вот только проверить на исскуственной цели едва ли получится, что мы сейчас реально можем разогнать до таких скоростей?. А ждать для испытания булыжник с входной скоростью 72 км/с можно очень долго.
И какой ракетный комплекс в настоящее время сможет решить пообную задачу...вопрос.
Логичнее было бы разработать ракету с узкой специализацией, оптимизировав для этой задачи боевую часть для максимального дробления тела, и систему наведения и коррекции траектории.
Можно применить заатмосферный перехват, где у цели не будет такой болтанки. Поскольку объект единичен, можно ограничится одной боевой платформой скажем с 4 ракетами для двух парных запусков.
В принципе задача не такая титаническая.

[zyxman]

Думается, что ужасы преувеличены.
Цель немаскирующаяся, неманеврирующая, обнаружена задолго до. Всё, что нужно - вывести достаточную массу на траекторию лобового столкновения. От ракетного комплекса требуется выход в заданное время на встречную траекторию и некоторое активное подруливание на конечном участке (т.к. в атмосфере клиента будет мотать нещадно из-за несимметричной формы).

...
какой ракетный комплекс в настоящее время сможет решить пообную задачу...вопрос.

А это что?

On February 21, 2008 at 3:26 am (UTC) the USS Lake Erie, a Ticonderoga-class guided-missile cruiser, fired a single SM-3 missile, hit and successfully destroyed the satellite USA 193 with a velocity of about 22,783 mph (36,667 km/h) while the satellite was 247 kilometers (133 nautical miles) above the Pacific Ocean

http://en.wikipedia.org/wiki/SM-3
http://www.space.com/news/080219-satellite-shootdown.html

- нам же не обязательно именно уничтожить булыжник - для первых тестов только нужно попасть в него и посмотреть как можно большим количеством телескопов, что получилось.

Хотя конечно лучше чтобы попадание было над удобной для наблюдений точкой, при ясной погоде и тп - чтобы видеть и разрушится ли тело, и померять спектры кусков испаряющихся в атмосфере и тп, но надо хоть чем-то начать.

Количественно можно рассчитывать на несколько таких "зондов" в год, к сожалению, пока заранее обнаруживают только несколько процентов, но статистика все время растет - прошлый раз был астероид, который чуть не столкнулся с марсом, а еще до того комета упала на юпитер, и все это буквально за последние 3 года (ранее и такого не было).

[ГЕРКОН32]

какой ракетный комплекс в настоящее время сможет решить пообную задачу...вопрос.
 
А это что?

Ну в смысле для меня вопрос, какой ЗРК на данный момент сможет решить такую задачу. По ТТХ предъявленным требованиям ни один комплекс не соответсвует, что врочем неудивительно, они же создавались совсем для других целей.

[Boo]

ГЕРКОН32
Я понимаю Ваше злопыхательство по всем пунктам и отдельно благодарен за "ликбез" по скоростям, почти не знал, что верхний предел - всё-таки 72 км/с  :lol:
Верхний предел не ограничен (при движении из пространства за пределами Солнечной), ограничен нижний - вторая космическая.

Ну в смысле для меня вопрос, какой ЗРК на данный момент сможет решить такую задачу. По ТТХ предъявленным требованиям ни один комплекс не соответсвует, что врочем неудивительно, они же создавались совсем для других целей

Дорабатывать надо - и можно, а по "африканцу" зря не "поработали", хоть как-то, уникальный случай.

[ГЕРКОН32]

ГЕРКОН32
Я понимаю Ваше злопыхательство по всем пунктам и отдельно благодарен за "ликбез" по скоростям, почти не знал, что верхний предел - всё-таки 72 км/с  :lol:
Верхний предел не ограничен (при движении из пространства за пределами Солнечной), ограничен нижний - вторая космическая.

Ну в смысле для меня вопрос, какой ЗРК на данный момент сможет решить такую задачу. По ТТХ предъявленным требованиям ни один комплекс не соответсвует, что врочем неудивительно, они же создавались совсем для других целей

Дорабатывать надо - и можно, а по "африканцу" зря не "поработали", хоть как-то, уникальный случай.

Полноте, батенька, какие злопыхательства). Мы же тут рассжудаем..за трубкой мира). И ежли я буду неправ смело пускайте дым в мою сторону, учится никогда не поздно, да всего знать и подавно).
Верхний предел 72км/с  для метеороидов Солнечной системы, это так называемые "встречно летящие" и их собственная скорость складывается со скоростью движения Земли по орбите..получается так много. Вторая космическая...то что в принципе может улететь со свой орбиты. Ну и меж них куча вариаций.
Тела не относящиеся к нашей системе в принципе могут иметь большую скорость, правда мне так и не попадалось материалов о наблюдении метеороидов с такой скоростью входа. Из за траектории отслеживать их сложнее чем "свои" метеороиды, смещение боковое может быть очень малым. Радует то, что такие тела все же большая редкость сами по себе, а вероятность его попадания в Землю и того меньше. Но это не делает удар менее опасным, плюс даже вход в атмосферу метеороида, прилетевшего неизвестно откуда лучше бы исключить - если в пределах нащей системы впринципе можно считать метероиды безопасными ( как ни крути, жизни у нас тут ни на одной из планет пока не нашли даже в виде бактерий), а вот там откуда межзвезный метеороид прилетел..черт его знает...
По мне лучше развалить город местным булыжником, чем занести на Землю неместную заразу.

По поводу доработок ЗРК....продвижки бы были, если кто то всерьез этим озаботился. Пока не было реальной крупной катастрофы проблема кажется далекой и отвлеченной(.
И с наземным пуском много пробем все же будет. Масса ракеты немалая, куча вспомогательного оборудования,  самих установок не одну на полушарие нужно ставить.
Орбитальное базирование было бы идеальным. А навести ракету на двигющуюся "в лоб" неманеровую цель - почему не попробовать...
Но опять же нужно "озадачится" этим делом...(

[Boo]

По первой части скину мааленький коммент - до 600 км/с - если "в лоб" из метагалактики прилетит. Вероятность не скажу  
Реально наблюдаемые - до 77 км/с вроде (как бы не Персеиды, смотреть лень).

По поводу наземного пуска - есть весьма неслабые "Днепры", которых на боевом дежурстве (под другим именем) - достаточно, чтоб Землю малость сдвинуть. Дооснащение - другой вопрос.
В качестве систем быстрого реагирования в настоящее время можно использовать достаточно много МБР, только это ещё ни разу не испытывалось.
Подождём прямого попадания того же "африканца" в 2 кТ, зашевелятся...

Одно не понимаю! Регистрируется по 5-10 событий в год мощностью порядка 10 кт. Реакция - ноль!

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

По первой части скину мааленький коммент - до 600 км/с - если "в лоб" из метагалактики прилетит. Вероятность не скажу  
Реально наблюдаемые - до 77 км/с вроде (как бы не Персеиды, смотреть лень).

По поводу наземного пуска - есть весьма неслабые "Днепры", которых на боевом дежурстве (под другим именем) - достаточно, чтоб Землю малость сдвинуть. Дооснащение - другой вопрос.
В качестве систем быстрого реагирования в настоящее время можно использовать достаточно много МБР, только это ещё ни разу не испытывалось.
Подождём прямого попадания того же "африканца" в 2 кТ, зашевелятся...

Одно не понимаю! Регистрируется по 5-10 событий в год мощностью порядка 10 кт. Реакция - ноль!

Ну, 10 кт, это общая выделяемая энергия. Если бы это все выделялось как у едреной бонбы, практически мгновенно и у поверхности Земли, то мало не показалось бы. Но выделение энергии происходит довольно высоко в атмосфере и растянуто в пространстве и времени. Т.ч. тут можно и не заметить серьезного воздействия...

[kroton]

пока не разделили судьбу динозавров и то хорошо.  
При действительно большом теле с значительной относительной скоростью, боюсь никакие сегодняшние средства не помогут =(