Endeavour STS-126

[max_schmurz]

А почему не полетел Донателло? Ведь вроде на эту миссию его планировали, а в итоге отправили Леонардо.

[us2-star]

Вован Сидорыч писал(а)

Господа, прокомментируйте пожалуйста следующую фразу одного товарисча:
"Был случай, когда "Шаттл" сошёл с орбиты и просвистел над Москвой на высоте 70 км. Это был вызов"

Простите.. это конкретно оффтоп..   :roll:
но я тоже слышал на днях по ТВ..
д/ф про "Буран"..
"..в 1985 году Шаттл совершил снижение над Москвой, до 80 км.. ..это был вызов..  ..который ускорил работы по "Бурану...." (как-то-так..)
А ведь где-то про "нырки шаттла" я точно читал.. :oops:
P.S.
в 1995 году подходит только Discovery (3) STS-51C ..
http://www.astronaut.ru/register/spaceflights.htm
P.P.S.
1) кажется, этого все-же не было.. а откуда слух пошел?
2) если вруг.. мало-ли.. все-таки (еще порой) что-то такое было, почему так мало информации?
..прошу прощения за оффтоп..
 и за поддержку оффтопа.. :oops:

[Reader]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7013
Чтоб проще было потом искать - предыдущие темы по "нырку":
* 2004 Январь - Нырки "Шаттла"
* 2005 Август - Так когда же шаттлы снова взлетят? (страница 7)
* 2006 Январь - Было ли это? (c) Slipstream

[Leroy]

"..в 1985 году Шаттл совершил снижение над Москвой, до 80 км.. ..это был вызов..  ..который ускорил работы по "Бурану...." (как-то-так..)
А ведь где-то про "нырки шаттла" я точно читал.. :oops:

Елки, и не надоело еще?  :twisted:  Вы ведь грамотный человек, как вы представляете себе снижение КА до 80 км с последующим подъемом?  :shock:

[us2-star]

Reader, большое спасибо.. да-да это именно оно..  
Leroy , не сердитесь..  .. я с трудом представлял.. только уже забыл почему..

полный конец оффтопа.. )))

[Снусмумрик]

Астронавты потеряли мешок с инструментами и, кажется, слегка испачкали МКС смазкой.  

[YuriR]

Астронавты потеряли мешок с инструментами и, кажется, слегка испачкали МКС смазкой.  

Всю информацию по теме см. http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=362103#362103

[Андрей Суворов]

"..в 1985 году Шаттл совершил снижение над Москвой, до 80 км.. ..это был вызов..  ..который ускорил работы по "Бурану...." (как-то-так..)
А ведь где-то про "нырки шаттла" я точно читал.. :oops:

Елки, и не надоело еще?  :twisted:  Вы ведь грамотный человек, как вы представляете себе снижение КА до 80 км с последующим подъемом?  :shock:

Намана. Всё зависит от баллистического коэффициента и аэродинамического качества. Запас ХС на такой манёвр - всего-то 300 м/с, а АК и БК у орбитального самолёта шаттла, как назло, достаточные для такого нырка.

Если это и розыгрыш - то мастерски подготовленный. Но, скорее, это намеренная дезинформация наших.

В действительности такого манёвра шаттл, конечно, не совершал, но он МОГ его совершить.

[Leroy]

Намана. Всё зависит от баллистического коэффициента и аэродинамического качества. Запас ХС на такой манёвр - всего-то 300 м/с, а АК и БК у орбитального самолёта шаттла, как назло, достаточные для такого нырка.

Если это и розыгрыш - то мастерски подготовленный. Но, скорее, это намеренная дезинформация наших.

В действительности такого манёвра шаттл, конечно, не совершал, но он МОГ его совершить.

А аэродинамические нагрузки не оказались бы слишком велики?

[Dude]

Если с Шаттла надо было бы отбомбиться, по Москве и европейской части РФ, то что ему делать над ней на 80-70км?! Ведь у орбитальных бомб собственная тормозная ДУ,  все что ему надо было бы сделать это их выгрузить где-то над южной атлантикой.

[Вован Сидорыч]

Если с Шаттла надо было бы отбомбиться, по Москве и европейской части РФ, то что ему делать над ней на 80-70км?!

Ребяты, а на какой высоте собсна тормозят Шаттлы и погибла Колумбия? Не на этой же самой?
И как ваще мог Шаттл вынырнуть обратно на орбиту, зарывшись так глубоко в атмосферу?
PS: И шо такое Балист. Коеффициент?

[Андрей Суворов]

Баллистический коэффициент - это масса, отнесённая к площади миделя, называется ещё нагрузка на мидель. Площадь миделя для аппарата типа Шаттла - понятие довольно условное, определяется обычно, как площадь проекции аппарата на плоскость, перпендикулярную оси, от которой отсчитывается угол тангажа.

Чем больше баллистический коэффициент, тем меньшая потеря скорости из-за трения об атмосферу, и тем ниже можно опуститься, сохраняя возможность выйти обратно на орбиту.

Если сконструировать "спецбомбу", которая будет помещаться в грузовой отсек шаттла, обеспечивать ему приемлемую центровку, то, в принципе, с некоторым ущербом для ресурса планера и с некоторым риском для экипажа, Шаттл может с орбиты 600х220 перейти на орбиту 600х125, разменять 45 км высоты на скорость, сбросить "батон", для чего ненадолго открыть створки грузового отсека, и затем обратно выйти на орбиту 120х220, и, пролетев по ней один виток, приземлиться у себя.

Самый критичный момент в этом - открытие створок грузового отсека в атмосфере на высоте 80-85 км. Со штатной системой терморегуляции шаттл этого сделать, конечно, не сможет. НО КАК РАЗ ОБ ЭТОМ НАШИ НЕ ЗНАЛИ И ЗНАТЬ НЕ МОГЛИ, к тому же, установка "альтернативной" системы обеспечения терморежима, теоретически была возможна, хоть и снизила бы массу "спецгруза", которая, по всем подсчётам, не могла превысить 10 тонн.

[Дмитрий В.]

Баллистический коэффициент - это масса, отнесённая к площади миделя, называется ещё нагрузка на мидель.

Баллистический коэффициент - это Сх*S/m

[Андрей Суворов]

Виноват

[tit2]

Если с Шаттла надо было бы отбомбиться, по Москве и европейской части РФ, то что ему делать над ней на 80-70км?! Ведь у орбитальных бомб собственная тормозная ДУ,  все что ему надо было бы сделать это их выгрузить где-то над южной атлантикой.

Неужели россияне настолько отупели что хавают такое дерьмо как этот нырок Шатла.
И МИД России не поднял шум о нарушении границы (100 км вверх )  

[Shin]

Неужели россияне настолько отупели что хавают такое дерьмо как этот нырок Шатла.
И МИД России не поднял шум о нарушении границы (100 км вверх )  

Эти сказки мы где-то здесь долго и нудно обсуждали. Бред.

[MSS]

Астронавты США начали второй выход в открытый космос

"Астронавты Хейди Стефанишен-Пайпер и Шейн Кимбро начали второй по счету выход в открытый космос в рамках нынешнего полета шаттла «Индевор» к Международной космической станции.

Об этом сообщил РИА «Новости» дежурный сотрудник космического Центра НАСА имени Джонсона в Хьюстоне (штат Техас).

«С окончанием уравнивания давления в шлюзовой камере официально начался второй выход в открытый космос», - сообщила собеседница.

По ее словам, в основные задачи астронавтов входит перемещение служебных тележек на внешней стороне МКС, смазка автоматических манипуляторов и очистка и смазка системы вращения панелей солнечных батарей.

Этот выход в открытый космос начался несколько раньше запланированного. Как отметила представитель космического Центра, это обычная практика. «Если астронавты готовы начать выход, мы начинаем раньше», - сказала она.

Планируется, что выход в открытый космос продлится 6,5 часов. "

Про неточную как обычно  :lol: статистику это 300-я [/size]прогулка людей в откритый космос или вакуум  :shock:

[Kotov]

Вы невнимательно читали, там ещё написано, что МКК оказались экономически не выгодны и были порождением "холодной войны". Основная причина появления в СССР МКК - дурость Устинова и амбиции Глушко

Уважаемый, а Вы по каким критериям выявили у Д.Ф.Устинова наличие дурости?

Видимо это что-то из фактов его быта и пр. личной жизни?

[Kotov]

Человечество с уходом Шаттлов не теряет никаких возможностей, кроме возможности спускать спутники с низких орбит, что человечеству и так не нужно.

Уважаемый Снусмумрик
Вы, наверное, плохо информированы о возможностях Space Transportation System

Милая девушка, зря Вы Снусмумрика подозреваете в том, что характерно для Вас самой...

[Lev]

Kotov писал(а):

Милая девушка, зря Вы Снусмумрика подозреваете в том, что характерно для Вас самой...

При чем тут девушка или нет? Какие конкретно полезные возможности теряет пилотируемая космонавтика с уходом Шаттлов?