Зачем создали Шаттл?

[Lamort]

Так ведь озвучит, - после пятого стакана, а потом и думает, зачем же ляпнул-то. :lol:

Дык! Ляпнет что должен был быть уничтожен сразу по выполнении задачи, а потом думает зачем ляпнул то? И не знает как выкрутиться.

Где это вы ляпнули, я что-то не видал где, подскажите.

[Mark]

Адин из проблемов плохеи калкулацйи Шаттла то тоже течничны аспект! Шаттел то сам сложны транспортны сыстем мира. Он имеет например :

1. 2 500 000  Движущихця частей
2. 1 450  перекючатели
3. 1 060  насосы и клапы
4. 380 километров кабли

[Старый]

А когда озвучивалась цифра в 200 долларов за кг?  :shock:

Тут давали ссылку много раз - 100$/фунт.

[Lamort]

А когда озвучивалась цифра в 200 долларов за кг?  :shock:

Могу поискать, у меня где-то валялся материал ДСП 70-х годов, там назывались примерно такие показатели.
 Если только эти бумаги не выбросили в процессе очередной "борьбы с внутриквартирным барахлом".

[Старый]

Адин из проблемов плохеи калкулацйи Шаттла то тоже течничны аспект! Шаттел то сам сложны транспортны сыстем мира. Он имеет например :

1. 2 500 000  Движущихця частей
2. 1 450  перекючатели
3. 1 060  насосы и клапы
4. 380 километров кабли

А в 60-70-х ботаники думали что система простая и запчастей мало. А потом как оказалось... Кааак оказалось! :roll:

[lll]

А когда озвучивалась цифра в 200 долларов за кг?  :shock:

Да уж который день переливаем из пустого в порожнее
In October 1969, at a Space Shuttle symposium held in Washington, George Mueller presented opening remarks: The goal we have set for ourselves is the reduction of the present costs of operating in space from the current figure of $1,000 a pound for a payload delivered in orbit by the Saturn V, down to a level of somewhere between $20 and $50 a pound.
The Space Shuttle Decision by T. A. Heppenheimer CHAPTER SIX:  Economics and the Shuttle

[Старый]

The goal we have set for ourselves is the reduction of the present costs ...

Урррааа! - закричали конгрессмены и начали пачками выдавать ему милиарды. Часто с ними такое бывает?

[Lamort]

Я это к тому, что "средства публичной демонстрации" это тоже элемент ваших параноидальных измышлений.

А по вашей версии не публичной? Тайной? Или не демонстрации? Или не превосходства?

Я же вам сказал выше, что это "средство выведения на орбиту нового поколения", - новая штатная универсальная ракета и заодно космический корабль.

 Вы что, считаете, что вся техника в США развивалась "ради развала СССР"?

Скажем так, MX была элементом гонки вооружений и больше ни за чем не была нужна.

Вы её привели как единственный пример и именно средства развала СССР.

Это я просто использовал вашу терминологию, правильнее, - техническое средство созданное в рамках Холодной Войны, как элемент гонки вооружений.

Я выше говорил про джинсы и жевательную резинку, - это тоже "средства развала СССР".

А рыночные товары попрошу не приплетать. Чего это вы вдруг к гонке вооружений вдруг приплели рыночные товары?
 Кажись я уже достаточно здесь объянял (в том числе только что Сычбёду) в чём разница. Вы не читали?

Нет никакой разницы, - и то и другое средство экономического противостояния.
 В СССР не умели делать джинсы и жевательную резинку, в рамках противостояния Западу пришлось делать. :lol:

[Дмитрий Виницкий]

Шаттл создавали по материалам выступления участника конференции???
Или, может, по статье в газете???

[Lamort]

Адин из проблемов плохеи калкулацйи Шаттла то тоже течничны аспект! Шаттел то сам сложны транспортны сыстем мира. Он имеет например :

1. 2 500 000  Движущихця частей
2. 1 450  перекючатели
3. 1 060  насосы и клапы
4. 380 километров кабли

А в 60-70-х ботаники думали что система простая и запчастей мало. А потом как оказалось... Кааак оказалось! :roll:

А в обычном пассажирском самолёте этого всего сколько?

 Да, табуретка проще, - несомненно.

 Кстати, что это за ДВА С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИОНА ДВИЖУЩИХСЯ ЧАСТЕЙ? :shock:

[Старый]

Вы её привели как единственный пример и именно средства развала СССР.

Это я просто использовал вашу терминологию, правильнее, - техническое средство созданное в рамках Холодной Войны, как элемент гонки вооружений.

Вы её привели не просто так а как пример системы от которой отказались после развала СССР. Из чего и сделали вывод.

Нет никакой разницы, - и то и другое средство экономического противостояния.
 В СССР не умели делать джинсы и жевательную резинку, в рамках противостояния Западу пришлось делать. :lol:

Нет. Товары народного потребления не средство экономического противодействия. Наоборот, США всячески противодействовали втягиванию СССР в их производство.
 Подрыв советской экономики состоял именно в том что СССР втягивали в производство нерыночной продукции.

[Старый]

Адин из проблемов плохеи калкулацйи Шаттла то тоже течничны аспект! Шаттел то сам сложны транспортны сыстем мира. Он имеет например :

1. 2 500 000  Движущихця частей
2. 1 450  перекючатели
3. 1 060  насосы и клапы
4. 380 километров кабли

А в 60-70-х ботаники думали что система простая и запчастей мало. А потом как оказалось... Кааак оказалось! :roll:

А в обычном пассажирском самолёте этого всего сколько?

 Да, табуретка проще, - несомненно.

 Кстати, что это за ДВА С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИОНА ДВИЖУЩИХСЯ ЧАСТЕЙ? :shock:

Не знаю. Это Марк сказал. У него спрашивайте.

[Дмитрий Виницкий]

Угу. настолько, что позволили продать технологию производства большегрузных грузовиков "КАМАЗ", и активно ассистировали Форду в проталкивании завода легковых автомобилей. АОсобено ужасно выглядит постройка новороссийского завода пепси-колы!

[lll]

Шаттл создавали по материалам выступления участника конференции???
Или, может, по статье в газете???

Вы с Луны свалились? Там выше про этого "участника", ну или в википедии хотя бы для начала http://en.wikipedia.org/wiki/George_Mueller_(NASA)

[LG]

А когда озвучивалась цифра в 200 долларов за кг?  :shock:

Да уж который день переливаем из пустого в порожнее
In October 1969, at a Space Shuttle symposium held in Washington, George Mueller presented opening remarks: The goal we have set for ourselves is the reduction of the present costs of operating in space from the current figure of $1,000 a pound for a payload delivered in orbit by the Saturn V, down to a level of somewhere between $20 and $50 a pound.
The Space Shuttle Decision by T. A. Heppenheimer CHAPTER SIX:  Economics and the Shuttle

Т.е. ставят цель - создать некое перспективное средство выведения. А если это 1969 - значит и облик этого средства даже не сформирован.

[Lamort]

Вы её привели как единственный пример и именно средства развала СССР.

Это я просто использовал вашу терминологию, правильнее, - техническое средство созданное в рамках Холодной Войны, как элемент гонки вооружений.

Вы её привели не просто так а как пример системы от которой отказались после развала СССР. Из чего и сделали вывод.

Совершенно верно, - сделал вывод, что если бы Шаттл был исключительно средством развала СССР, то решение о прекращении его полётов было принято гораздо раньше.

 Я знаю, что вы сейчас скажете, - "создание Шаттла, а не его эксплуатация ..."

 Приведите прямые доказательства того, что при создании Шаттла планировали "с помощью Шаттла развалить СССР", - иначе это бредовые параноидальные измышления и не более.

Нет никакой разницы, - и то и другое средство экономического противостояния.
 В СССР не умели делать джинсы и жевательную резинку, в рамках противостояния Западу пришлось делать. :lol:

Нет. Товары народного потребления не средство экономического противодействия. Наоборот, США всячески противодействовали втягиванию СССР в их производство.
 Подрыв советской экономики состоял именно в том что СССР втягивали в производство нерыночной продукции.

Вы малость туповаты, как я вижу.

 Я сказал не про "товары вообще", а про джинсы и жевательную резинку.
 Без них распрекрасно можно жить и процветать, но СССР стал заниматься производством джинсов и жевательной резинки. :lol:

[Старый]

Угу. настолько, что позволили продать технологию производства большегрузных грузовиков "КАМАЗ", и активно ассистировали Форду в проталкивании завода легковых автомобилей. АОсобено ужасно выглядит постройка новороссийского завода пепси-колы!

Чтото я сомневаюсь насчёт Камазов и Форда. Жигули вот продали, но не США...

[Дмитрий Виницкий]

Вы с Луны свалились? Там выше про этого "участника", ну или в википедии хотя бы для начала http://en.wikipedia.org/wiki/George_Mueller_(NASA)

С Луны. Вы документ покажите, а не тезисы одиннадцатого областного съезда огородников.

[lll]

[. А если это 1969 - значит и облик этого средства даже не сформирован.

Дык. А Старый как капризный ребёнок: покажите мне цифру да покажите. А доклад конгрессу, когда принимали финансирование для шаттл-программы читать не хочет

[Старый]

Совершенно верно, - сделал вывод, что если бы Шаттл был исключительно средством развала СССР, то решение о прекращении его полётов было принято гораздо раньше. :

А как в ваш текст попало слово "исключительно"?

Я знаю, что вы сейчас скажете, - "создание Шаттла, а не его эксплуатация ..."

Вам хоть раз удавалось угадать мои мысли?

Я сказал не про "товары вообще", а про джинсы и жевательную резинку.
 Без них распрекрасно можно жить и процветать, но СССР стал заниматься производством джинсов и жевательной резинки. :lol:

Мне по барабану что вы сказали. Я вам говорю во что США втягивали СССР а втягиванию во что наоборот противодействовали.