Зачем создали Шаттл?

Автор N2H4, 14.09.2008 15:04:05

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Mark

Цитировать
ЦитироватьЗначит, такой цели, в 200 долларов, никогда официально не озвучивалось? не так ли???
Знаете, 200 долларов тогда это, наверно, 1000-2000 долларов сейчас, так что это и не так чтобы особо мало. :)


В последные времия 1 кг стоил где то 35 000 Доллар.

До сравниениа по 2002/2005: сколко стиот ракета и сколко стоит старт :

Space Shuttle    4.4 Milliarden $  на год  /   1100-1400 Mill. $ je nach Startrate***  
Ariane 5            136 Mill. Euro**                     /  170 Mill. $  
Proton K             85 Mill. $                              /    90-98 Mill. $
Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Ц.К.Э

 

lll

2 SFN
нафлудили тут некоторые, а тема-то интересная.
Не могли бы Вы еще раз все ссылки на этого крэйзи Найсса и вообще все ссылки, что есть от "Математики" одним  списком выложить?

Дмитрий Виницкий

Вот, в таком документе, имеем интересную табличку, из которой следует, что ожидаемая стоимость выведения
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19760006055_1976006055.pdf



составляет грубо 416 долларов за кг. При максимально ПН на LEO.
Хачу увидеть 200! А то, в мурзилках и 150 было. А во всех виденных мной документах - и вовсе 500.
Собственно, не так сильно авторы и ошиблись - добавить нолик, получится реальная цена! :mrgreen:
+35797748398

Mark

Цитироватьсоставляет грубо 416 долларов за кг. При максимально ПН на LEO.
Хачу увидеть 200! А то, в мурзилках и 150 было. А во всех виденных мной документах - и вовсе 500.
Собственно, не так сильно авторы и ошиблись - добавить нолик, получится реальная цена!
_________________


Стимост 100 - 200 Доллар/кг ето из лет 1969-1972 !!!
Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Ц.К.Э

 

Mark

Повтараю из документов за 1972 год:

Старт Шаттла 10,5 Миллион доллар. В ети времия ето 10 раз дешевлей от нормалнои  ракеты !!!


Ну уже в 1977 году пишут что старт будет стоит 24 Миллион Доллар.
В 1981/82 стоит старт 71 миллион Доллар.
В 1984 NASA документы ( интерне) пишут 82 Миллион
В 1987 NASA  документы о STS 1-20 говарят о 257 Миллион
В 1994 322 Миллион
В 1998 440 Миллион

Интерне документы NASA не ставлает в интернет!
Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Ц.К.Э

 

Дмитрий Виницкий

Zeigen Sie mir bitte irgendwelches Dokument fuer ngegebene Jahre mit slochen Preisen?
Der Preis fuer ein Kilo bei Flugkosten betraegt 10 Mio, d.h. 416 US-Dollars, aber weder 100 noch 200.
+35797748398

ronatu

Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ronatu

Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ronatu

Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ronatu

"MATHEMATICA Economic Analysis of the Space Shuttle System" -- Heiss,AAS Science & Technology 1972/vol.30/p.233

"Space Shuttle Will Cut Payload Costs" -- Hunter,Miller & Gray. Astronautics & Aeronautics 1972/June/p.50

"The Space Shuttle Decision" -- T.A. Heppenheimer, NASA History Office, NASA SP-4221, 1999

"Enterprise" -- J. Grey, William Morrow & Co. Inc., New York, 1979

"Two Reports on the Space Shuttle (Pros and Cons of the Program)" -- Howell, Space World 1972/November/p.16-
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ronatu

Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Дмитрий Виницкий

Это не государственные документы, а научные статьи. На последнем графике вообще 400 долларов за фунт!
+35797748398

Старый

ЦитироватьДля оценки цены ПН Saturn V необходимо поделить все затраты на создание ракеты на общее количество полезной нагрузки в тех полётах, что были. :)
Считают только операционные рассходы вклюяая серийное изготовление ракеты. Стоимость разработки и
а также строительства наземной инфраструктуры в стоимость пуска никто не включает, эти деньги просто списываются.
 По крайней мере стоимость полёта Шаттла считали только так.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьНе могли бы Вы еще раз все ссылки на этого крэйзи Найсса и вообще все ссылки, что есть от "Математики" одним  списком выложить?
С прямыми цитатами чтоб можно было потом в тексте найти.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SFN

Сущуствует официальный документ конгресса там 100 за фунт.
Доклад конгрессмены получили и прочитали. Т.е. в конгрессе цифру 100 за фунт обсуждали.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=932291#932291

Старый

ЦитироватьПовтараю из документов за 1972 год:
Старт Шаттла 10,5 Миллион доллар. В ети времия ето 10 раз дешевлей от нормалнои  ракеты !!!
Это какая ж ракета в те времена стоила 100 млн? Это счас тяжёлая ракета типа Протона/Арианы стоит 100 млн.

ЦитироватьНу уже в 1977 году пишут что старт будет стоит 24 Миллион Доллар.
В 1981/82 стоит старт 71 миллион Доллар.
В 1984 NASA документы ( интерне) пишут 82 Миллион
В 1987 NASA  документы о STS 1-20 говарят о 257 Миллион
В 10 рвз за 10 лет! Вот это лажанулись арифметики.

ЦитироватьИнтерне документы NASA не ставлает в интернет!
Ой! Скрывает? Неужели заговор? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьСущуствует официальный документ конгресса там 100 за фунт.
Доклад конгрессмены получили и прочитали. Т.е. в конгрессе цифру 100 за фунт обсуждали.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=932291#932291
Итак Конгрессу пообещали 100 за фунт. И в едином порыве "Верую ибо абсурдно!" они выделили финансирование. Часто с ними такое случается? ;)
 Я могу припомнить ещё пару случаев.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SFN

На форуме было заявление что конгресс про 100 не знал. Есть документ где есть 100. Конгрессмены его обсуждали и приняли к сведению.

Дмитрий Виницкий

При чём тут, знали или ее знали? Из каких цифр исходили в финансовых документах?
+35797748398

SFN