Новые российские РН для нового российского ПК

[Штуцер]

на Байконуре, например, за периметром стартовых площадок в направлении стрельбы,   нет ничего, кроме сусликов... :roll:

[Старый]

на Байконуре, например, за периметром стартовых площадок в направлении стрельбы,   нет ничего, кроме сусликов... :roll:

Тото Н-1 чуть-чуть не долетела до 31-й площадки...

[Штуцер]

Значит, Челомей был все таки талантливее Королева! :wink:

[Bell]

на Байконуре, например, за периметром стартовых площадок в направлении стрельбы,   нет ничего, кроме сусликов... :roll:

К Востоку и северо-востоку от СК Зенита, например, ничего "такого" нет.

[Tiger]

К Востоку и северо-востоку от СК Зенита, например, ничего "такого" нет.

Главное, зрелище разделения ступеней будет - обалдеть.  
ЗЫ. Как бы в LaunchModel.xls ввести параметры вашей ракетки?

[Дмитрий В.]

В любом случае за периметром стартовой площадки.

Там обычно много чего, сразу за периметром-то...

"Мгновения, мгновения, мгновения..." :roll:

[Большой]

А почему бы не сделать вот так:

 

слева Русь-М для тяжёлого ПТК-З, справа для лёгкого ПТК-С. Полная унификация. 2хСТУ тягой 2х190=380 тс для увода РН при НШС

[Петр Зайцев]

Будет легче, если просто использовать ассиметричную компоновку. Не надо специальной фермы. Такие проекты были у H-X, например.

[putnik]

А почему бы не сделать вот так:

 

слева Русь-М для тяжёлого ПТК-З, справа для лёгкого ПТК-С. Полная унификация. 2хСТУ тягой 2х190=380 тс для увода РН при НШС

В технике есть простое правило: что красиво, то работает хорошо, а что не красиво, то, соответственно - хреново. Вариант с приведенным размещением РДТТ смотрится, мягко скажем, уродливо, поэтому и выводы соответствующие можно делать. Если привязываться к пороховикам, как средству увода, то их размещение не по бокам баков, а между ними, касательно к обоим бакам, по-моему будет смотреться интересней. Да и нагрузки от них можно будет распределить лучше. А еще лучше вообще задуматься над целесообразностью системы увода носителя с помощью пороховиков. Не проще ли совершать маневр увода от старта подобно тому, как это было сделано на KSLV, добиваясь одновременно высоких показателей надежности двигателей первых ступеней? Или может лучше пристегнуть пороховики к пусковому столу и откатывать его на безопасное расстояние с их помощью, подобно защитной крышке шахтной ПУ?

[Петр Зайцев]

Или может лучше пристегнуть пороховики к пусковому столу и откатывать его на безопасное расстояние с их помощью, подобно защитной крышке шахтной ПУ?

+5 за нетрадиционность мышления, но наверное все-таки легче крышку захлопнуть.

[putnik]

Или может лучше пристегнуть пороховики к пусковому столу и откатывать его на безопасное расстояние с их помощью, подобно защитной крышке шахтной ПУ?

+5 за нетрадиционность мышления, но наверное все-таки легче крышку захлопнуть.

А хоть бы и так, хотя крышкой обеспечить защиту и герметичность всех коммуникаций будет проблематично. Лучше все-таки откатывать самое ценное и оставлять только то, что легко можно восстановить. Похоже, пора думать над новой концепцией пускового стола :-)

[Anatoly Zak]

Или может лучше пристегнуть пороховики к пусковому столу и откатывать его на безопасное расстояние с их помощью, подобно защитной крышке шахтной ПУ?

+5 за нетрадиционность мышления, но наверное все-таки легче крышку захлопнуть.

А хоть бы и так, хотя крышкой обеспечить защиту и герметичность всех коммуникаций будет проблематично. Лучше все-таки откатывать самое ценное и оставлять только то, что легко можно восстановить. Похоже, пора думать над новой концепцией пускового стола :-)

Там еще заправочная башня. Тоже будем откатывать пороховыми ускорителями?

[Дмитрий В.]

Там еще заправочная башня. Тоже будем откатывать пороховыми ускорителями?

Проще надо быть: сразу после старта РН проворачиваем земной шар на какие-то жалкие доли градуса - и дело в шляпе!

[Большой]

господин путник, я ж не в плане детализации а в плане концепции :wink:  Да привяжите СТУ где надо и по расчёту, но в принципе для лёкгого ПТК достаточно 2-х УРБ и 2-х СТУ. И компоновка может быть не камбала а ассиметричной.

[LRV_75]

Там еще заправочная башня. Тоже будем откатывать пороховыми ускорителями?

Проще надо быть: сразу после старта РН проворачиваем земной шар на какие-то жалкие доли градуса - и дело в шляпе!

Башню обслуживания поставить на горизонтально раздвигающиеся люки, сразу после КП, люки быстро раздвигаются, башня падает в район газоотвода по вертикальным направляющим, ну и там "подстелить помягче"  

[hecata]

Там еще заправочная башня. Тоже будем откатывать пороховыми ускорителями?

Проще надо быть: сразу после старта РН проворачиваем земной шар на какие-то жалкие доли градуса - и дело в шляпе!

Башню обслуживания поставить на горизонтально раздвигающиеся люки, сразу после КП, люки быстро раздвигаются, башня падает в район газоотвода по вертикальным направляющим, ну и там "подстелить помягче"  

Приколько будет выглядеть - сразу после старта ракеты СК как актиния будет схлопываться %) Вот только дешевле наверное дополнительный двигатель на РН

[Anatoly Zak]

Там еще заправочная башня. Тоже будем откатывать пороховыми ускорителями?

Проще надо быть: сразу после старта РН проворачиваем земной шар на какие-то жалкие доли градуса - и дело в шляпе!

Башню обслуживания поставить на горизонтально раздвигающиеся люки, сразу после КП, люки быстро раздвигаются, башня падает в район газоотвода по вертикальным направляющим, ну и там "подстелить помягче"  

Ну да, а все трубопроводы, которые через башню идут к ракете, они резиновые и быстро сворачиваются на барабан (вместе с остатками компонентов, включая жидкий водород). :twisted:

[putnik]

Там еще заправочная башня. Тоже будем откатывать пороховыми ускорителями?

Проще надо быть: сразу после старта РН проворачиваем земной шар на какие-то жалкие доли градуса - и дело в шляпе!

Башню обслуживания поставить на горизонтально раздвигающиеся люки, сразу после КП, люки быстро раздвигаются, башня падает в район газоотвода по вертикальным направляющим, ну и там "подстелить помягче"  

Приколько будет выглядеть - сразу после старта ракеты СК как актиния будет схлопываться %) Вот только дешевле наверное дополнительный двигатель на РН

Дешевле все же будет наверно соблюдать технологию и обеспечивать качество на всех этапах Тогда не надо будет весь этот дурдом устраивать

[LRV_75]

Ну да, а все трубопроводы, которые через башню идут к ракете, они резиновые и быстро сворачиваются на барабан (вместе с остатками компонентов, включая жидкий водород). :twisted:

Это почему это трубопроводы должны идти через башню? Ненадо этого делать  
Что касаемо кабельного хозяйства, которое стыкует наземку с бортом, так оно как раз идет глубоко из подстолья, где расположено наземное оборудование, как раз оттуда, куда башня в итоге и "рухнет", мягенько  

[LRV_75]

Приколько будет выглядеть - сразу после старта ракеты СК как актиния будет схлопываться %) Вот только дешевле наверное дополнительный двигатель на РН

Зато высокое руководство, посмотрев такой старт, скажет: -Да, Вы действительно сделали нечто новое и ранее не виданное    Молодцы! Не зря потратили 100 млрд.