Новые российские РН для нового российского ПК

Автор Lev, 28.08.2008 22:17:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

SpaceR

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА новый КК полетит? :P
Сразу же после Циклона-4!  :P
Договорились!  :wink:
По рукам!  :D
По рукам! Но как теперь это объяснить Энергии?
Ну это уже Ваша проблем, Старый, моя, как я понимаю, сделать так чтобы Ц-4 полетел раньше. ;)
Сорри за оффтоп.

ЦитироватьАглавное - кадры. Кадры решают все!
А если таких кадров не найдётся, то ракеты не будет совсем?

Или, говоря по другому, можно ли их создать/обучить при наличии средств и времени?

Штуцер

ЦитироватьА если таких кадров не найдётся, то ракеты не будет совсем?

Или, говоря по другому, можно ли их создать/обучить при наличии средств и времени?
Если кадров нет, не будет НИЧЕГО.
Чтобы они были, нужно то, что Вы сказали:
1. Те, кто будет учить (опять кадры)
2. Средства.
3. Время.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьНу это уже Ваша проблем, Старый, моя, как я понимаю, сделать так чтобы Ц-4 полетел раньше. ;)
А никак. Но вот как это объяснить Энергии? :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьАглавное - кадры. Кадры решают все!
Это было при социализме причём в его сталинском варианте. А в наше демократическое время деньги решают всё. Вон энергетики рыдали что у них нет кадров делать по 4 Союза. Дали денег и кадры нашлись, 4 Союза летают и уже на пятый замахиваются...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитировать
ЦитироватьАглавное - кадры. Кадры решают все!
Это было при социализме причём в его сталинском варианте. А в наше демократическое время деньги решают всё. Вон энергетики рыдали что у них нет кадров делать по 4 Союза. Дали денег и кадры нашлись, 4 Союза летают и уже на пятый замахиваются...
А Союз при транспортировке от креплений отвалился - не кадры виноваты? Или у Вас претензии к казахским железнодорожникам.  :wink:
Квалифицированный рабочий за год не получится - это бесспорно.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Lev

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьАглавное - кадры. Кадры решают все!
Это было при социализме причём в его сталинском варианте. А в наше демократическое время деньги решают всё. Вон энергетики рыдали что у них нет кадров делать по 4 Союза. Дали денег и кадры нашлись, 4 Союза летают и уже на пятый замахиваются...
А Союз при транспортировке от креплений отвалился - не кадры виноваты? Или у Вас претензии к казахским железнодорожникам.  :wink:
Квалифицированный рабочий за год не получится - это бесспорно.
Да.
И квалифицированный проектант или конструктор за год не получится - даже если он будет очень стараться. :cry:
Делай что должен и будь что будет

freinir

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьАглавное - кадры. Кадры решают все!
Это было при социализме причём в его сталинском варианте. А в наше демократическое время деньги решают всё. Вон энергетики рыдали что у них нет кадров делать по 4 Союза. Дали денег и кадры нашлись, 4 Союза летают и уже на пятый замахиваются...
А Союз при транспортировке от креплений отвалился - не кадры виноваты? Или у Вас претензии к казахским железнодорожникам.  :wink:
Квалифицированный рабочий за год не получится - это бесспорно.

Так и Протон под Ульяновском долбанули )))
Кажись всётаки это РЖД!!!

sychbird

ЦитироватьКвалифицированный рабочий за год не получится - это бесспорно.
Зависит от того как учить, и из кого (начальная база.) Фины вон за три месяца сборщиков уникальных судовых дизелей учат. Каждая операция отснята в цифре с разных точек съемки. Есть тренировочные стенды виртуальные. И еще много чего.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Штуцер

Можно выстроить технологию в серийном производстве так, как на конвейере. Тогдат достаточно обучить строгому выполнению своих обязанностей. ИМХО, в ракетной технике так не полчится. 3 месяца - это смех! :D
Одним словом, если взять трех беременных женщин ребенок не родится через три месяца. 8)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий В.

Имхо, инженера-профессионала из молодого специалиста делать надо минимум три года.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Штуцер

ЦитироватьИмхо, инженера-профессионала из молодого специалиста делать надо минимум три года.
ИМХО, к 30 годам получается грамотный, инициативный ИТР, при условии основательного высшего образования и огромного желания работать.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьИмхо, инженера-профессионала из молодого специалиста делать надо минимум три года.
ИМХО, к 30 годам получается грамотный, инициативный ИТР, при условии основательного высшего образования и огромного желания работать.

Многое от наставников зависит, ну, и, само собой, от самого молодого специалиста.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Штуцер

В общем, консенсус. :wink:
Только где взять сейчас таких? :roll:
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий В.

ЦитироватьВ общем, консенсус. :wink:
Только где взять сейчас таких? :roll:

Ну, да. Мы то из отрасли давно ушли! :twisted:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьА Союз при транспортировке от креплений отвалился - не кадры виноваты? Или у Вас претензии к казахским железнодорожникам.  :wink:
Сдуру что-нибудь сломать может любой, даже очень квалифицированный специалист. Подозреваю что в данном случае виноваты не низкая квалификация работников а всё те же 3 причины.

ЦитироватьКвалифицированный рабочий за год не получится - это бесспорно.
Дык ведь это ж всё создаётся не на пустом месте. Старые работники есть, им дают молодых и за пару лет они научаются. Если конечно есть желание.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДа.
И квалифицированный проектант или конструктор за год не получится - даже если он будет очень стараться. :cry:
Опять же есть старые у которых можно поучиться. Впрочем молодой но борзый проектант может изобрести такое до чего старый никогда и не додумается. Вон всё что изобретено в Энергии изобретено молодыми, в смысле нынешними старыми когда они были молодыми.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьТолько где взять сейчас таких? :roll:
А вот тут и нужны деньги. Если платить такую зарплату которую работник будет бояться потерять и безжалостно выгонять тех кто не хочет работать то всё будет на ура.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьТолько где взять сейчас таких? :roll:

Ну, кстати, на freinir'а есть надежда. Судя по всему, очень смышленый и грамотный парень :wink:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

m-s Gelezniak

Цитировать
ЦитироватьТолько где взять сейчас таких? :roll:
А вот тут и нужны деньги.
Проходили. Старики обидятся.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

ЦитироватьСтарики обидятся.
Им тоже платить.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер