Новые российские РН для нового российского ПК

[Большой]

Возникают интересные параллели. Если 4,1/2,9 м, то такие диаметры освоены в ГКНПЦ, если 3,9/2,66 то в Самаре. Прдолжаем псевдоанализ (и где-то квази). ГКНПЦ будет загружена Ангарой. Тогда производство возможно в Самаре, тогда Д/д=3,9/2,66.  Самара тоже должна быть загружена. Однако Самара предложила свою линейку с единым Д=3,44 м. И эта линейка с единым Д всё-таки предпочтительнее. В УРБ предусмотрены 1 и 2 двигателя, что позволяет строить более длинные ряды. :roll:

[Yegor]

505 - полный АУТ. Масса - 22. Тяга - 61 (со 192 с). 135 х 440, 51.6

А это что за данные?

[Yegor]

ЗЫ. Интересно, как называется мания рисовать почти одинаковые по схеме ракеты, которые никогда не будут сделаны и долго их обсуждать?

Мышление.

"Я мыслю? - значит, существую" Слова французского философа Декарта (1596—1650) из его сочинений «Рассуждение о методе»

А в чем проблема? Вы думаете, что если ничего не рисовать и не размышлять то лучше получится?

[Yegor]

Возникают интересные параллели. Если 4,1/2,9 м, то такие диаметры освоены в ГКНПЦ, если 3,9/2,66 то в Самаре. Прдолжаем псевдоанализ (и где-то квази). ГКНПЦ будет загружена Ангарой. Тогда производство возможно в Самаре, тогда Д/д=3,9/2,66.  Самара тоже должна быть загружена. Однако Самара предложила свою линейку с единым Д=3,44 м. И эта линейка с единым Д всё-таки предпочтительнее. В УРБ предусмотрены 1 и 2 двигателя, что позволяет строить более длинные ряды. :roll:

А самые длинные, перспективные и надёжные ряды позволяет строить диаметр 5.5 м  :wink:

[Бродяга]

ЗЫ. Интересно, как называется мания рисовать почти одинаковые по схеме ракеты, которые никогда не будут сделаны и долго их обсуждать?

Мышление.

"Я мыслю? - значит, существую" Слова французского философа Декарта (1596—1650) из его сочинений «Рассуждение о методе»

А в чем проблема? Вы думаете, что если ничего не рисовать и не размышлять то лучше получится?

Я же сказал ПОЧТИ ОДИНАКОВЫЕ.

 На кой чёрт нужна целая куча почти одинаковых носителей, выполняющих одну задачу?
 Мало того, зачем вообще нужен новый носитель, что он даст в плане выгоды?

 Есть "Союз" и "Протон", пока они есть зачем что-то ещё?
 Слабо поразмышлять на тему обоснования необходимости новой ракеты ВООБЩЕ?
 В её разработку надо будет вложить несколько МИЛЛИАРДОВ долларов, и зачем?

[Yegor]

Есть "Союз" и "Протон", пока они есть зачем что-то ещё?

Ну как бы уже решили делать новый ПКК. И "Протон" под него не хотят использовать, потому что он на гептиле.
Поэтому сейчас под новый ПКК выбирается новый РН.
От того вот и все эти рисунки.

[Дмитрий В.]

505 - полный АУТ. Масса - 22. Тяга - 61 (со 192 с). 135 х 440, 51.6

А это что за данные?

Данные некой РН, параметры которой Reader назвать не может, в силу взятых обязательств по неразглашению.
505- длительность активного участка траектории, сек.
22 - конечная масса последней ступени, очевидно, в тоннах
61 тс - тяга ЖРД 2-й (и последней?) ступени, начиная со 192 с от контакта подъема
перигейх апогей орбиты =135х440км, наклонение 51,6 град.

[Бродяга]

Есть "Союз" и "Протон", пока они есть зачем что-то ещё?

Ну как бы уже решили делать новый ПКК. И "Протон" под него не хотят использовать, потому что он на гептиле.
Поэтому сейчас под новый ПКК выбирается новый РН.
От того вот и все эти рисунки.

А Зенит?
 

[Yegor]

Слабо поразмышлять на тему обоснования необходимости новой ракеты ВООБЩЕ?
 В её разработку надо будет вложить несколько МИЛЛИАРДОВ долларов, и зачем?

Я по гептилу не спец, но почему то во всех статьях, когда заходит об этом речь, специалисты говорят, что гептил это плохо и особенно для ПКК.

Наверно так оно и есть.

[Yegor]

Есть "Союз" и "Протон", пока они есть зачем что-то ещё?

Ну как бы уже решили делать новый ПКК. И "Протон" под него не хотят использовать, потому что он на гептиле.
Поэтому сейчас под новый ПКК выбирается новый РН.
От того вот и все эти рисунки.

А Зенит?
 

А Зенит 17 тонн + запас (процентов 10-20) не вытянет.

[Yegor]

505 - полный АУТ. Масса - 22. Тяга - 61 (со 192 с). 135 х 440, 51.6

А это что за данные?

Данные некой РН, параметры которой Reader назвать не может, в силу взятых обязательств по неразглашению.
505- длительность активного участка траектории, сек.
22 - конечная масса последней ступени, очевидно, в тоннах
61 тс - тяга ЖРД 2-й (и последней?) ступени, начиная со 192 с от контакта подъема
перигейх апогей орбиты =135х440км, наклонение 51,6 град.

61 тс - тяга ЖРД 2-й (и последней?) ступени - два производных РД-0124/РД-0110  :roll:

[Бродяга]

Слабо поразмышлять на тему обоснования необходимости новой ракеты ВООБЩЕ?
 В её разработку надо будет вложить несколько МИЛЛИАРДОВ долларов, и зачем?

Я по гептилу не спец, но почему то во всех статьях, когда заходит об этом речь, специалисты говорят, что гептил это плохо и особенно для ПКК.

Наверно так оно и есть.

Китайские специалисты так не думают.

 Кроме того, есть "Зенит", ах он "украинский", так надо наладить его производство в России, может при этом малость модифицировать для бОльшей ПН.
 Зачем делать что-то новое, которое ничем вообще не отличается от старого? (Подчеркну, не от Старого, а от "чего-то старого".)
 Это похоже на изобретение "провоза другого цвета".

[Бродяга]

Есть "Союз" и "Протон", пока они есть зачем что-то ещё?

Ну как бы уже решили делать новый ПКК. И "Протон" под него не хотят использовать, потому что он на гептиле.
Поэтому сейчас под новый ПКК выбирается новый РН.
От того вот и все эти рисунки.

А Зенит?
 

А Зенит 17 тонн + запас (процентов 10-20) не вытянет.

Так третью ступень присобачить. У него тяговооруженности ой много.

[Большой]

Кстати крайняя правая РН по конструктивно-компоновочной схеме есть 2-х ст. Протон. Если эта схема будет принята за основу, то мы получим аналог (керосиновый) Протона! :wink:  Несомненно она имеет резервы роста. Например можно добавить ещё 2 боковухи, получим полный аналог Протона. В принципе можно достигнуть 40 тн полезного груза.

[Бродяга]

В принципе можно достигнуть 40 тн полезного груза.

И запускать сразу 5 "Союзов ТМА" одой ракетой.

[Большой]

То бишь получим российский Зенит (слева) и новый Протон (справа)!!! :wink:

[Большой]

А Дмитрий подтвердит (про 40 тн)

[Yegor]

Слабо поразмышлять на тему обоснования необходимости новой ракеты ВООБЩЕ?
 В её разработку надо будет вложить несколько МИЛЛИАРДОВ долларов, и зачем?

Я по гептилу не спец, но почему то во всех статьях, когда заходит об этом речь, специалисты говорят, что гептил это плохо и особенно для ПКК.

Наверно так оно и есть.

Китайские специалисты так не думают.

Китайские специалисты очень хотели побыстрее стать третьими в космосе и побыстрее поднять престиж страны, а сейчас они во всю делаеют ракету на невредных компонентах.

[Бродяга]

Мне интереснее было бы, чтобы Дмитрий В. оценил, какая ПН будет у "Зенита" если на него установить третью ступень массой 20—30 тонн с массовым совершенством 10% и удельным импульсом как у РД-0124.

[Yegor]

Есть "Союз" и "Протон", пока они есть зачем что-то ещё?

Ну как бы уже решили делать новый ПКК. И "Протон" под него не хотят использовать, потому что он на гептиле.
Поэтому сейчас под новый ПКК выбирается новый РН.
От того вот и все эти рисунки.

А Зенит?
 

А Зенит 17 тонн + запас (процентов 10-20) не вытянет.

Так третью ступень присобачить. У него тяговооруженности ой много.

Тяговооруженности много да вот диаметра мало.
Что бы Зенит выводил 17 с запасом тонн он должен быть за 80 метров, а это уже похлеще Ареса-1.
И потом это будет уже совсем не Зенит.

Кстати, вот вы уже и новую ракету нарисовали