Новые российские РН для нового российского ПК

[Дмитрий В.]

Реалистичнее для диаметра блоков РН расмтривать не диаметр ОПГ Руслана, а проходимость туннелей на БАМе.

Тогда сразу надо было выбирать Ангару-5П :wink:

[Lev]

Реалистичнее для диаметра блоков РН расмтривать не диаметр ОПГ Руслана, а проходимость туннелей на БАМе.

Тогда сразу надо было выбирать Ангару-5П :wink:

Дык я уже много раз лестно отзывался о проекте Ангара вообще и про А5П в частности...

[Дмитрий В.]

Реалистичнее для диаметра блоков РН расмтривать не диаметр ОПГ Руслана, а проходимость туннелей на БАМе.

Тогда сразу надо было выбирать Ангару-5П :wink:

Дык я уже много раз лестно отзывался о проекте Ангара вообще и про А5П в частности...

Я тоже. К сожалению, в Роскосмосе к нам не прислушались!

[Дмитрий В.]

А-5П была бы вполне симпатичная ракета:

[Lev]

Реалистичнее для диаметра блоков РН расмтривать не диаметр ОПГ Руслана, а проходимость туннелей на БАМе.

Тогда сразу надо было выбирать Ангару-5П :wink:

Дык я уже много раз лестно отзывался о проекте Ангара вообще и про А5П в частности...

Я тоже. К сожалению, в Роскосмосе к нам не прислушались!

Ну, Роскосмос предполагает, а реальность располагает... Я еще на МАКС-2009 не скрывал свое положительное отношение к А5П...
 

[Петр Зайцев]

http://www.aviaport.ru/directory/aviation/309.html

РАЗМЕРЫ ГРУЗОВОЙ КАБИНЫ.
Длина 36,5 м;
Ширина 6,4 м;
Высота 4,4 м;

:roll:

Вывод: делаем ракету овального сечения. (^_^)

По заданию конкурса РН (или её блоки) должны быть транспортабельна по ЖД.
Воздушного носителя в конкурсе вообще нет.

Вы правы, конечно. Да я и сам читал задание, когда искал клубничку на подшипники РД-0146. Просто не мог удержаться, чтобы не пошутить.
-- Pete

[октоген]

По заданию конкурса РН (или её блоки) должны быть транспортабельна по ЖД.
Воздушного носителя в конкурсе вообще нет.

Ну судя по требованиям иногда непонятно чем там думают... Или непонятно кто пилить будет...Одно, где-то встречавшееся, требование передачи силовых усилий внизу пакета повергло меня, гуманитария, в шок. То же касается нежелания плясать от размеров того что Руслан возит.

 Из-за мелких "сосисок" носители весьма неоптимальны.

[Lev]

По заданию конкурса РН (или её блоки) должны быть транспортабельна по ЖД.
Воздушного носителя в конкурсе вообще нет.

Ну судя по требованиям иногда непонятно чем там думают... Или непонятно кто пилить будет...Одно, где-то встречавшееся, требование передачи силовых усилий внизу пакета повергло меня, гуманитария, в шок. То же касается нежелания плясать от размеров того что Руслан возит.  Из-за мелких "сосисок" носители весьма неоптимальны.

При желании во всем можно найти глубокий резон...
Например - более толстый диаметр можно транспортировать только по воздуху. По ЖД тем более на Восточный нельзя. Менее толстый - можно и по ЖД и по воздуху...

[SpaceR]

Реалистичнее для диаметра блоков РН расмтривать не диаметр ОПГ Руслана, а проходимость туннелей на БАМе.

Так в данной теме ещё больше года назад было сказано, что у диаметра 3,8 м  именно оттуда ноги и растут.

[Lev]

Реалистичнее для диаметра блоков РН расмтривать не диаметр ОПГ Руслана, а проходимость туннелей на БАМе.

Так в данной теме ещё больше года назад было сказано, что у диаметра 3,8 м  именно оттуда ноги и растут.

Ну тогда с диаметром все понятно.

[Бродяга]

Вы тут все, в этой теме, видимо, несколько ополоумели

Согласен с вами, Reader, — Совершенно Ополоумели.

 Во-первых, как я понял, все почему-то считают, что разработать "ТТУ на 20 секунд работы" дешевле, чем просто твердотопливную первую ступень.

 Во-вторых, собрались-то всего-навсего парировать выключение одного двигателя из 4-х, — если это 4 НК-33, то ракета уходит со старта на трёх двигателях при массе 400 тонн.

[Salo]

Для писателей: при внимательном прочтении темы, можно узнать, что вариант с ТТУ предложен для первой ступени С РД-171М. :roll:  :wink:

[Бродяга]

Для писателей: при внимательном прочтении темы, можно узнать, что вариант с ТТУ предложен для первой ступени С РД-171М. :roll:  :wink:

Вот, мне и нужно было это пояснение "в явном виде".

 "Зенит с ТТУ" предлагается?

 И как, мы будем запускать ТТУ — вместе с основными двигателями или при аварии основного двигателя?

[Дмитрий В.]

Для писателей: при внимательном прочтении темы, можно узнать, что вариант с ТТУ предложен для первой ступени С РД-171М. :roll:  :wink:

Вот, мне и нужно было это пояснение "в явном виде".

 "Зенит с ТТУ" предлагается?

 И как, мы будем запускать ТТУ — вместе с основными двигателями или при аварии основного двигателя?

"Лыко, да мочало - начинай сначала!"  :lol:
Бродяга, у Вас склероз вбане развиля? :wink:
Напоминаю: все запускается одновременно, причем РД-171М в дефорсированном режиме.

[Бродяга]

"Лыко, да моало - начинай сначала!"  :lol:
Бродяга, у Вас склероз вбане развиля? :wink:
Напоминаю: все запускается одновременно, причем РД-171М в дефорсированном режиме.

Не, мне нужен Этот Бред В Явном Виде.

 Тяговооруженность >2 будем иметь на старте или как?

 Да, раз уж вы вообще собрались приляпывать ТТУ, так почему просто не сделать твердотопливную первую ступень?

[Дмитрий В.]

Тяговооруженность >2 будем иметь на старте или как?

Да, больше 2. И что?

Да, раз уж вы вообще собрались приляпывать ТТУ, так почему просто не сделать твердотопливную первую ступень?

Я - ничего не собираюсь (у меня, хм, несколько иная работа ). А Вы разницу между небольшим РДТТ и твердотопливной ступенью, сравнимой с SRB Шаттла не видите? :wink:

[Бродяга]

Тяговооруженность >2 будем иметь на старте или как?

Да, больше 2. И что?

Ракету соответственно утяжелим под увеличившуюся стартовую тяговооруженность?

 В том числе, кстати, и вторую ступень.

Да, раз уж вы вообще собрались приляпывать ТТУ, так почему просто не сделать твердотопливную первую ступень?

Я - ничего не собираюсь (у меня, хм, несколько иная работа ). А Вы разницу между небольшим РДТТ и твердотопливной ступенью, сравнимой с SRB Шаттла не видите? :wink:

Вижу разумеется.

 Небольшие РДТТ с большой тягой будут дорогим и вредным для всего остального "привеском".

 Что же касается полноразмерной твердотопливной ступени, — почему бы нет, только кто её делать будет?

 ЗЫ. Похоже здесь готовятся к конкурсу "Самая Идиотская Ракета"?

[октоген]

Бродяга, специально для альтернативно одаренных: ТТУ вообще могут быть набраны из пакета РДТТ от ЗУР ПВО... Ничего кроме креплений разрабатывать не нужно. И задача ТТУ разменять стоимость полноценного движка на стоимость лишнего топлива. Ну и поиметь гарантию отлета от старта.

[Бродяга]

Бродяга, специально для альтернативно одаренных: ТТУ вообще могут быть набраны из пакета РДТТ от ЗУР ПВО... Ничего кроме креплений разрабатывать не нужно. И задача ТТУ разменять стоимость полноценного движка на стоимость лишнего топлива. Ну и поиметь гарантию отлета от старта.

Вы это серьёзно или только что пЫхнули?[/size]
  :lol: :lol: :lol: :lol:

[Дмитрий В.]

ЗЫ. Похоже здесь готовятся к конкурсу "Самая Идиотская Ракета"?

Ракета, как ракета. Не лучше и не хуже, чкм Атлас-5 или Дельта-4.