Новые российские РН для нового российского ПК

Автор Lev, 28.08.2008 22:17:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

freinir

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПравда? А почему тогда в ЦСКБ про это не знают?
А какую ПН заявляет ЦСКБ для своего трехблочника?

23,8 т. на 51,7 с восточного )))
Для энергиевской Ангары в свое время тоже заявлялось 24 т, когда даже по самым пессимистичным расчетам она должна была выводить не меньше чем 27.

Пессимистичным расчетам кого?

Проектировщиков РН "Энергия"  :P

Странно, а я думал эти ракеты проектировали одни и теже люди...
Если Вы имеете ввиду Губанова, так это не проектант, он только может слухи пересказывать )))

Lev

Цитировать23,8 т. на 51,7 с восточного )))
Для РН стартовой тягой более 1000т, стартовой массой до 680т и с водородом наверху 23,8т на низкой орбите - вообще копейки. Даже с Восточного.
Делай что должен и будь что будет

freinir

Цитировать
Цитировать23,8 т. на 51,7 с восточного )))
Для РН стартовой тягой более 1000т, стартовой массой до 680т и с водородом наверху 23,8т на низкой орбите - вообще копейки. Даже с Восточного.

Копейки конечно и видно больше не получается

Lev

ЦитироватьКопейки конечно и видно больше не получается
А с этой конкретной новой "Средней РН повышенной грузоподъемности"  никто и не претендует на то, чтоб переплюнуть Ангару.
Делай что должен и будь что будет

Петр Зайцев

ЦитироватьНу как? Всем нравится новая РН???
3 РД-180 + 4 РД-0146 + водород....
универсальные модули при "немного" различном нагружении... длина второй ступени...горячее разделение и ферма
Я не специалист, но мне пока все понравилось. Наверное было бы хорошо поиметь одноблочный вариант, примерно как из Семерки собирались сделать Союз-1.
-- Pete

Лютич

Цитировать23,8 т. на 51,7 с восточного )))

И 8 тонн на ГПО  :twisted:
Смотреть телевизор и читать газеты - моя работа.

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Bell

Цитировать
Цитировать23,8 т. на 51,7 с восточного )))

И 8 тонн на ГПО  :twisted:
Так там КРБ и широта запуска намного южнее, чем у А-5.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Salo

А у Байтерека 6,4 т на ГПО без водорода.  :roll:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

ЦитироватьНаверное было бы хорошо поиметь одноблочный вариант, примерно как из Семерки собирались сделать Союз-1.
-- Pete
Собираются! :wink:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Bell

ЦитироватьА у Байтерека 6,4 т на ГПО без водорода.  :roll:
Да, я как раз хотел сказать, что А-5 с Байконура без водорода должны выводить почти столько же. А с КВТК - смогла бы даже больше.

Но это все не важно, потому что текущие параметры А-5 уже очень близки к пределу, да и модернизировать ее практически некуда, а у Руси еще масса запасов.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

fagot

Там, где у Руси заканчиваются запасы, возможности Тризенита только начинаются. :)

Shestoper

ЦитироватьТам, где у Руси заканчиваются запасы, возможности Тризенита только начинаются. :)

Жаль нет аплодирующего смайлика.  :)

Bell

Пуще прежнего старуха бранится:
- Не хочу больше Триатласа, а хочу Тризенита
И чтоб ЦСКБ был у меня в услужении!

 :mrgreen:
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Lev

Делай что должен и будь что будет

fagot

Около 4 т на ГСО у Руси скорее всего с вонючкой поверх водорода, т.е. с Бризом-М. На этот раз, наверное, по примеру европейцев. :)

Reader

C керосиновым РБ на КГЧ (под обтекателем)

fagot

Да, что-то я зарапортовался, зачем энергетики будут Бриз использовать при наличии ДМа. Однако если наоборот, керосин на 2-ю ступень, а водород на РБ, наверно дешевле бы вышло.

Reader

Для КГЧ "есть" и РБ водородный, на ГСО - 4.5 т

fagot

Всего 500 кг выигрыша в сравнении с керосином?