Новые российские РН для нового российского ПК

[freinir]

Ну кому может понравиться удвоенная Ангара, да еще и с таким водородом?

С каким "таким"? :roll:  Пусть хоть такой будет. :oops:

а нафиг оно надо когда шило на мыло меняется.... стоимость только накручивается

[fagot]

С каким "таким"? :roll:  Пусть хоть такой будет. :oops:

Вот я и говорю - водород не для мю ПН, а по принципу чтобы был.

[Lev]

На самом деле, в том, что выставлено на МАКСе - никакой интриги нет. То, что называется в официальных конкурсных доках Роскосмоса "РН среднего класса повышенной грузоподъемности" давно просматривалось.
Намного интереснее - что имеется в виду под 60- и выше тонниками?

[freinir]

На самом деле, в том, что выставлено на МАКСе - никакой интриги нет. То, что называется в официальных конкурсных доках Роскосмоса "РН среднего класса повышенной грузоподъемности" давно просматривалось.
Намного интереснее - что имеется в виду под 60- и выше тонниками?

Как нет интриги.... характеристики важны ведь. А особенно поразила КСС.

[Lev]

Вы думаете стоимость у новой РН будет меньше чем у Ангары-А5?

Трудно сказать. Кто знает, сколько будет стоить А5?

[Дмитрий В.]

На самом деле, в том, что выставлено на МАКСе - никакой интриги нет. То, что называется в официальных конкурсных доках Роскосмоса "РН среднего класса повышенной грузоподъемности" давно просматривалось.
Намного интереснее - что имеется в виду под 60- и выше тонниками?

Ну, с 55-тонником от ЦСКБ, вроде все понятно: увеличение РЗТ на УРБ, переход на 3-хступенчатую смешанную схему, небольшое увеличение заправки 3-й ступени. Но, похоже, это предел. До желаемых 60 (а лучше 65) тонн надо делать что-то еще.

[Lev]

Как нет интриги.... характеристики важны ведь. А особенно поразила КСС.

Ха - характеристики!... Там все характеристики  закладываются с чудовищным запасом...
Не иначе как опыт проектантов Ангары учитывали...

[freinir]

На самом деле, в том, что выставлено на МАКСе - никакой интриги нет. То, что называется в официальных конкурсных доках Роскосмоса "РН среднего класса повышенной грузоподъемности" давно просматривалось.
Намного интереснее - что имеется в виду под 60- и выше тонниками?

Ну, с 55-тонником от ЦСКБ, вроде все понятно: увеличение РЗТ на УРБ, переход на 3-хступенчатую смешанную схему, небольшое увеличение заправки 3-й ступени. Но, похоже, это предел. До желаемых 60 (а лучше 65) тонн надо делать что-то еще.

Странное применение блоков для РН большей размерности.
У УРМ-1 тоже можно тогда чтонить увеличить, диаметр например )))

[Дмитрий В.]

Странное применение блоков для РН большей размерности.
У УРМ-1 тоже можно тогда чтонить увеличить, диаметр например )))

Почему странное? Нормальное - пару секций к обечайке добавили и вперед!

[freinir]

Как нет интриги.... характеристики важны ведь. А особенно поразила КСС.

Ха - характеристики!... Там все характеристики  закладываются с чудовищным запасом...
Не иначе как опыт проектантов Ангары учитывали...

Всмысле опыт Ангары? Ангара-А5 как и заявлялось ранее будет выводить 24,5 т.

И кажись там без запасов. Им бы эти характеристики выполнить. Если они пошли на универсальный модуль при такой КСС, то фиг выполнят.

[freinir]

Странное применение блоков для РН большей размерности.
У УРМ-1 тоже можно тогда чтонить увеличить, диаметр например )))

Почему странное? Нормальное - пару секций к обечайке добавили и вперед!

Дмитрий, Вы же надеюсь понимаете что это не просто пару секций, это другое изделие!!!

[Дмитрий В.]

Странное применение блоков для РН большей размерности.
У УРМ-1 тоже можно тогда чтонить увеличить, диаметр например )))

Почему странное? Нормальное - пару секций к обечайке добавили и вперед!

Дмитрий, Вы же надеюсь понимаете что это не просто пару секций, это другое изделие!!!

Конечно, другое. Но оснастку (часть) можно использовать одинаковую.

[freinir]

Странное применение блоков для РН большей размерности.
У УРМ-1 тоже можно тогда чтонить увеличить, диаметр например )))

Почему странное? Нормальное - пару секций к обечайке добавили и вперед!

Дмитрий, Вы же надеюсь понимаете что это не просто пару секций, это другое изделие!!!

Конечно, другое. Но оснастку (часть) можно использовать одинаковую.

Только не надо сказки про оснастку. Для Протона и Ангары тоже в какойто степени оснастка одинаковая )))

[Lev]

Всмысле опыт Ангары? Ангара-А5 как и заявлялось ранее будет выводить 24,5 т.

И кажись там без запасов. Им бы эти характеристики выполнить. Если они пошли на универсальный модуль при такой КСС, то фиг выполнят.

То, что А5 вытянет сколько заявлено - вопросов нет. Вопрос в другом. Пепелац с 3 РД-180 на 1 ст и 4 РД-0164 на второй вытянет столько же, сколько А5 вообще без проблем. И останется еще нехилый запасец.

[freinir]

Всмысле опыт Ангары? Ангара-А5 как и заявлялось ранее будет выводить 24,5 т.

И кажись там без запасов. Им бы эти характеристики выполнить. Если они пошли на универсальный модуль при такой КСС, то фиг выполнят.

То, что А5 вытянет сколько заявлено - вопросов нет. Вопрос в другом. Пепелац с 3 РД-180 на 1 ст и 4 РД-0164 на второй вытянет столько же, сколько А5 вообще без проблем. И останется еще нехилый запасец.

Правда? А почему тогда в ЦСКБ про это не знают?

[Lev]

Правда? А почему тогда в ЦСКБ про это не знают?

А какую ПН заявляет ЦСКБ для своего трехблочника?

[freinir]

Правда? А почему тогда в ЦСКБ про это не знают?

А какую ПН заявляет ЦСКБ для своего трехблочника?

23,8 т. на 51,7 с восточного )))

[Bell]

Правда? А почему тогда в ЦСКБ про это не знают?

А какую ПН заявляет ЦСКБ для своего трехблочника?

23,8 т. на 51,7 с восточного )))

Для энергиевской Ангары в свое время тоже заявлялось 24 т, когда даже по самым пессимистичным расчетам она должна была выводить не меньше чем 27.

[freinir]

Правда? А почему тогда в ЦСКБ про это не знают?

А какую ПН заявляет ЦСКБ для своего трехблочника?

23,8 т. на 51,7 с восточного )))

Для энергиевской Ангары в свое время тоже заявлялось 24 т, когда даже по самым пессимистичным расчетам она должна была выводить не меньше чем 27.

Пессимистичным расчетам кого?

[Bell]

Правда? А почему тогда в ЦСКБ про это не знают?

А какую ПН заявляет ЦСКБ для своего трехблочника?

23,8 т. на 51,7 с восточного )))

Для энергиевской Ангары в свое время тоже заявлялось 24 т, когда даже по самым пессимистичным расчетам она должна была выводить не меньше чем 27.

Пессимистичным расчетам кого?

Проектировщиков РН "Энергия"