Новые российские РН для нового российского ПК

Автор Lev, 28.08.2008 22:17:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Большой

Пускай не будет. Определились бы с концепцией :roll:
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

ratte07

Так, вроде, одну ракету уже заказали? Значит определились.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Большой

Оговорился. Действительно определились. Только нам не говорят :twisted:
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНасколько я помню, МТ должна выводить 50 т, а не 60. 60 - это то, что запрашивает РКК под марсианский комплекс.
В задании написано не менее 50 тн. А 60 тн прозвучало из уст Кириллина.

По результатам проработки было 50 т. 60 т нужно РКК, но я не уверен, что именно их проект будет принят. Вообще, форсирование может ухудшить основной вариант под ПКК.

Судя по всему, в основу проекта легли именно предложения РККЭ.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

ЦитироватьВы же знаете, кто у нас пишет задания? Задание - это результат проработки ЦСКБ. Это то, что они готовы были гарантировать.

Скорее всего, ТЗ - это результат проработки Роскосмосом предложений РККЭ, ЦСКБ и ГРЦ :roll:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

ЦитироватьВозможно вы правы. Но использование блока одного типоразмера для различных вариантов по моему не возможно. Если возьмём блок массой 200 тн, то для 50-тонника 5-и блок не подойдёт. 5-и блок потянет 40 тн. А вот 7-ми блок потянет 60 тн. Тогда какая компоновка подойдёт для 50 тонника?

Почему же? Если сохраняется тандемная схема со связкой из 5 блоков на 1 ст. и одним РД-0120 на 2 ст. до вполне реально вытащить около 60 т. Возможно, с учетом резерва 60-тонник будет выполнен по пакетной компоновке с 6 боковыми УРБ и водородным ЦБ. Также нельзя исключить применения (в рамках тандемной схемы) семиблочной связки на 1-й ст.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

ЦитироватьОговорился. Действительно определились. Только нам не говорят :twisted:

Ну, отчего же? Собственно, основной замысел известен, и даже кое-какие цифры на форуме мелькали. А что будет по итогам эскизного проекта? Надо подождать годик :roll:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!


Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"



Salo

http://www.samspace.ru/News/SUB_NEWS/09-07-09-2-врем.htm
Цитировать8 июля 2009 года в ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" состоялось научно-техническое совещание по вопросам взаимодействия при разработке эскизного проекта "Космический ракетный комплекс среднего класса повышенной грузоподъемности нового поколения" для космодрома "Восточный".

В заседании принимали участие руководители и специалисты российских предприятий-соисполнителей по данному перспективному проекту.

Целью совещания было разрешение вопросов, связанных с организацией и взаимодействием участников кооперации при разработке эскизного проекта по космическому ракетному комплексу повышенной грузоподъемности нового поколения. С докладами выступили представители ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс", ОАО РКК "Энергия", ОАО "ГРЦ "КБ им. В. П. Макеева", ЦЭНКИ и других соисполнителей по проекту. Итогом совещания стало согласование графика работ по созданию эскизного проекта.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

Цитироватьhttp://www.samspace.ru/News/SUB_NEWS/09-07-09-2-врем.htm
ЦитироватьЦелью совещания было разрешение вопросов, связанных с организацией и взаимодействием участников кооперации при разработке эскизного проекта по космическому ракетному комплексу повышенной грузоподъемности нового поколения. С докладами выступили представители ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс", ОАО РКК "Энергия", ОАО "ГРЦ "КБ им. В. П. Макеева"
Соображают на троих... :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


Старый

Цитировать2 Старый
 На троих - это не много, по-моему, для отдельно взятой.
По моему это самое какраз! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

ЦитироватьЕсли Высокие договаривающиеся стороны решат сокращать, например, "синеву", можно ли предположить ее применение в качестве оконечной ступени? А если так и не скажут, что предполагаете?
Оконечной ступени чего? Ракеты для ППТС (НТК НП)?
Синева имеет диаметр 1,95м и массу 40т. Тяга первой ступени около 85тс у Земли и около 100 тс в вакууме. Удельный импульс примерно 325-330с. У водородной ступени 480 с и масса около 60т. Замена совершенно неэквивалентная.
Синева имеет три ступени: две ступени и блок разведения.
Блок разведения точно не нужен. Масса ПТК НП 12,5 т. Выдержит Синева рассчитанная на 3т? А вторая ступеньбудет иметь тяговооружённость около 0,5. Смысл её использовать?
Значит берём первую ступень из трёх блоков диаметром 3,8 м и длиной примерно 23-25м. На центральный блок ставим тонкую сосиску в два раза меньшего диаметра и длиной 15 м. А сверху ПТК НП диаметром 4,1 м? Гриб с шляпкой блин.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"



ratte07

Цитировать2 ratte07
Военные РН "Синева" условно-бесплатные для текущего постсоветского бюджета, надежность достаточная, хотя и "жидкотопливная" (страховой "бизнес" - отдельно: одно другому не мешает), производственно-техническая база в отличном состоянии

Сейчас не осталось уже условно бесплатных ракет. Особенно, если их надо заново производить. Даже на утилизацию макетов РСМ-52 Роскосмос объявляет тендеры.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Salo

Весь прикол в том, что предлагается использовать Синеву как верхние ступени или РБ. :roll:
Я пытаюсь пояснить, что Синева не годится для этой цели. Нужны другие двигатели, ГО большого диаметра, возможность многократного включения  и т.д.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"