Новые российские РН для нового российского ПК

Автор Lev, 28.08.2008 22:17:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 83 84 85 86 87 ... 526
Действия пользователя

Бродяга

#1680
12.04.2009 00:50:04
ЦитироватьСпасибо за ссылки. Я ещё плохо ориентируюсь на форуме.
Я вам только ещё раз скажу, что это ТРЕПОТНЯ.  :D

 Тут года 3 велись подобные же разговоры "за Клипер", который исчез, оставив лишь тень призрачную. :)

 Можно модернизировать "Союз", поставить совершенную систему управления спуском СА, глубоко модернизировать оборудование.
 Можно даже сам СА переделать, не выходя из массы "Союза".
 И "будет хлеб", а совершенно новый КК на 6 человек не нужен. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

ВДВ

#1681
12.04.2009 00:50:16
Странно то, что вместо одного фанерного кк"клипер", хотят другой. Даже не фанерный а маркером по доске нарисованный контур спускаемого аппарата.  :roll:

А Перминов секрентничает неловко, говоря, что подродности раскрывать не будет, чтобы не обидеть конструктора... :)

И с чего вдруг распиаркнный клипер, резко стал ненужныь? Тоже странно.

Bell

#1682
11.04.2009 23:53:20
ЦитироватьИ с чего вдруг распиаркнный клипер, резко стал ненужныь? Тоже странно.
На Луну сложнее летать и вообще тяжелый получится.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Бродяга

#1683
12.04.2009 00:55:24
КК "Клипер" имел то преимущество, что при оснащении относительно небольшими крыльями мог садиться на ВПП аэродрома, как Шаттл.
 Кроме того, у него качество больше и перегрузка при посадке могла быть меньше.

 Ну, короче, "минишаттлик", без недостатков Шаттла большого.

 То, что предлагается сейчас "Союз только больше", а зачем больше-то? :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

ВДВ

#1684
12.04.2009 00:56:25
Действительно, можно ведь союз модернизировать. Например вместо бытового отсека, сделать СА большего размера, скажем для 4 человек. Если уж в Роскосмосе хотят космический микроавтобус...

Бродяга

#1685
12.04.2009 00:56:41
Цитировать
ЦитироватьИ с чего вдруг распиаркнный клипер, резко стал ненужныь? Тоже странно.
На Луну сложнее летать и вообще тяжелый получится.
Bell, чем это не годится для Луны "Клипер"? :)
 Тем, что у него хорошее качество и коридор входа в атмосферу больше? :)

 Что касается "тяжелый", уж тяжелее "Союза" сложно что-то представить. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Бродяга

#1686
12.04.2009 01:00:10
ЦитироватьДействительно, можно ведь союз модернизировать. Например вместо бытового отсека, сделать СА большего размера, скажем для 4 человек. Если уж в Роскосмосе хотят космический микроавтобус...
Зачем? :) Можно в рамках старой конфигурации сделать всё более качественным. :)
 А СА можно сделать больше вообще почти ничего не меняя. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

ВДВ

#1687
12.04.2009 01:01:33
Я вообще не понимаю, зачем нужен бытовой отсек.
Ну разве что туалет там... Так за двое суток можно было и через катетор помочиться. а по-большому и вовсе не ходить.... Зато экономия какая!

ВДВ

#1688
12.04.2009 01:04:08
Другое дело - если на луну лететь. А на МКС, можно и без бытового. это ведь 1200 кг экономии.

Бродяга

#1689
12.04.2009 01:04:23
ЦитироватьЯ вообще не понимаю, зачем нужен бытовой отсек.
Ну разве что туалет там... Так за двое суток можно было и через катетор помочиться. а по-большому и вовсе не ходить.... Зато экономия какая!
Как вы предлагаете увеличить СА за счёт бытового отсека? ;)
 Бытовой отсек имеет, сравнительно с СА, малую массу и большой объём, вообще он, теоретически может быть какой-то надувной. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Бродяга

#1690
12.04.2009 01:05:45
ЦитироватьДругое дело - если на луну лететь. А на МКС, можно и без бытового. это ведь 1200 кг экономии.
На МКС да, можно вроде бы. :)
 Но есть нештатные варианты. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

ВДВ

#1691
12.04.2009 01:08:12
масса СА 2900кг, БО 1200кг.
Можно как-нибудь эту массу применить к СА.

А то, что БО сделать надувным, это тоже вариант.

Бродяга

#1692
12.04.2009 01:10:18
Цитироватьмасса СА 2900кг, БО 1200кг.
Можно как-нибудь эту массу применить к СА.

А то, что БО сделать надувным, это тоже вариант.
В "Пилотируемую космонавтику", тут это оффтоп, прошу прощения. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

ВДВ

#1693
12.04.2009 01:13:11
И вооще, вспомните кк джемини. никакого БО. и ведь летели сутками.
Разве,что Шепард, перед стартом штаны намочил. Но у него никаких катеторов небыло. наверное думали, что за 15 минут ничего не случиться.. :D

Lev

#1694
12.04.2009 01:19:31
ВДВ писал(а):
ЦитироватьЯ вообще не понимаю, зачем нужен бытовой отсек.
Ну разве что туалет там... Так за двое суток можно было и через катетор помочиться. а по-большому и вовсе не ходить.... Зато экономия какая!
Экономия на чем? Если Вы имеете в виду массу корабля, то это не так. Именно наличие БО дает экономию в массе корабля. В легком корпусе БО размещено полтонны различных систем, необходимых в полете, но не нужных при посадке. Из них на туалет приходится всего лишь 20 кг. Перед спуском все это отстреливается. Помимо того, что эти системы имеют немалую массу, они занимают также и немалый объем. При отсутствии БО всё это хозяйство придется размещать внутри прочного и тяжелого корпуса СА и тащить с собой обратно на Землю. Объем и масса СА резко возрастают. Можно сказать, что при прочих равных условиях корабль без БО и с большим СА  будет тяжелее корабля с БО и маленьким СА. При проектировании Союза возможности ракеты задавали  жесткие ограничения на массу корабля. Потому было принято решение вынести максимум систем в легкий БО.
Делай что должен и будь что будет

Lev

#1695
12.04.2009 01:21:00
Бродяга писал(а):
ЦитироватьВ "Пилотируемую космонавтику", тут это оффтоп, прошу прощения.
Да, согласен.
Делай что должен и будь что будет

Бродяга

#1696
12.04.2009 03:10:19
ЦитироватьИз них на туалет приходится всего лишь 20 кг.
Lev, я вообще люблю смачно поSRать, но к чему такой акцент этой темы, собственно говоря? ;)
 Спрашиваю вас в который раз. ;)

 Относительно БО согласен по теме, но не согласен принципиально, не надо выкидывать аппаратуру. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

ronatu

#1697
12.04.2009 11:22:10
ЦитироватьВДВ писал(а):
ЦитироватьЯ вообще не понимаю, зачем нужен бытовой отсек.
Ну разве что туалет там... Так за двое суток можно было и через катетор помочиться. а по-большому и вовсе не ходить.... Зато экономия какая!
Экономия на чем? Если Вы имеете в виду массу корабля, то это не так. Именно наличие БО дает экономию в массе корабля. В легком корпусе БО размещено полтонны различных систем, необходимых в полете, но не нужных при посадке. Из них на туалет приходится всего лишь 20 кг. Перед спуском все это отстреливается. Помимо того, что эти системы имеют немалую массу, они занимают также и немалый объем. При отсутствии БО всё это хозяйство придется размещать внутри прочного и тяжелого корпуса СА и тащить с собой обратно на Землю. Объем и масса СА резко возрастают. Можно сказать, что при прочих равных условиях корабль без БО и с большим СА  будет тяжелее корабля с БО и маленьким СА. При проектировании Союза возможности ракеты задавали  жесткие ограничения на массу корабля. Потому было принято решение вынести максимум систем в легкий БО.

Bce-Taku ocHoBHoe u3-3a 4ero cge/\a/\u 6O - o6/\er4uHue CA nyTeM HeBo3Bpaw,eHuR 4acTu o6opygoBaHuR...
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ronatu

#1698
12.04.2009 11:24:38
Цитировать
ЦитироватьВот оно - сближение города и деревни...
ronatu чо это вас на русский пробило? ;)
 Вы в Америке, пощупайте себя и продолжайте говорить как чукча. ;)  :D

4ygo!!! BoT oHo 4ygo!!! :P
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Saul

#1699
12.04.2009 09:43:42
У нас шикарный радиобазар в ледовом дворце "Метеор", там продают наклейки с буквами, для апгрейда ноутбуков, могу выслать.
Личн. изобр. ректификация и др. http://inventions.at.ua/publ/
Печать
Вверх Страницы 1 ... 83 84 85 86 87 ... 526
Действия пользователя