Новые российские РН для нового российского ПК

[Большой]

Оказывается для выведения разных ПТК НП потенциально могут использоваться РН:
Союз-2
Ангара-3
Ангара-5
Зенит

Ракету-носитель для такого корабля, по-видимому, следует выбирать в зависимости от конкретной миссии. Например, «Союз-2» способен вывести только капсулу с небольшим двигателем. В случае с большим объемом и весом это может быть средняя «Ангара», вплоть до «Ангары» тяжелого класса. Не забывайте, что у нас еще есть ракета-носитель «Зенит».

http://www.izvestia.ru/news/511258

[Вован]

Оказывается для выведения разных ПТК НП потенциально могут использоваться РН:
Союз-2
Ангара-3
Ангара-5
Зенит

Ракету-носитель для такого корабля, по-видимому, следует выбирать в зависимости от конкретной миссии. Например, «Союз-2» способен вывести только капсулу с небольшим двигателем. В случае с большим объемом и весом это может быть средняя «Ангара», вплоть до «Ангары» тяжелого класса. Не забывайте, что у нас еще есть ракета-носитель «Зенит».

http://www.izvestia.ru/news/511258

Зенита как РН для пилотируемого корабля нет, поскольку она не сертифицирована для запуска пилотируемых КА, оборудование башни для посадки космонавтов разграблено, даже рельсов нет.

[Большой]

интересно, что это за вариант корабля с "небольшим двигателем" :roll: для Союза-2? Вес должен быть примерно 7,8 тн.

[Дмитрий В.]

интересно, что это за вариант корабля с "небольшим двигателем" :roll: для Союза-2? Вес должен быть примерно 7,8 тн.

А, типа, для коротких автономных миссий. ПТДУ можно использовать для схода с орбиты и садиться только на парашютах!

[Большой]

Зенит можно использовать для ЛКИ беспилотного корабля. Можно использовать и Ангару с Плесецка. Всё зависит от готовности корабля и Ангары. Если корабль пойдёт впереди Ангары, то можно использовать Зенит. Или Союз-2 для "сверхлёгкого" ПТК :wink:

[Вован]

Зенит можно использовать для ЛКИ беспилотного корабля. Можно использовать и Ангару с Плесецка. Всё зависит от готовности корабля и Ангары. Если корабль пойдёт впереди Ангары, то можно использовать Зенит. Или Союз-2 для "сверхлёгкого" ПТК :wink:

Создание технического комплекса нового корабля на Байконуре при нынешней политике экономии сомнительно.

[AlexB14]

Интересно, каким документом оформляется закрытие проекта? Или просто не заключается контракт на следующий этап?

Я так понимаю, что именно не заключением. Если я как заказчик, не заключу очередной контракт, то соответственно исполнитель не получит никакого финансирования и все предыдущие разработку ложатся сначала под сукно, а затем и теряют свою актуальность.
Мне кажется РКО много теряет от длительности своих разработок. Бюджетный процесс не позволяет заключать контракты на срок более 3 лет. Приходится бить на этапы, а каждый из них может быть последним. В результате на выходе очень реален 0.
Мне кажется наиболее реальный выход из этой ситуации - это разбивать проект на самодостаточные этапы, чтобы каждый из них не превышал 3 лет и выдавал что-то общественно-полезное "на гора", а не просто кучку картинок. :wink:

[Lamort]

Случайно отправил в тему "про Анграру" и теперь уже не могу там удалить.

 Нужно довести до ума РД-0124 и, соответственно, Союз-2-1б и сделать новую модификацию корабля Союз под Союз-2-1б.

[Большой]

интересно, что это за вариант корабля с "небольшим двигателем" :roll: для Союза-2? Вес должен быть примерно 7,8 тн.

А, типа, для коротких автономных миссий. ПТДУ можно использовать для схода с орбиты и садиться только на парашютах!

Всё! Понял насчёт использования Союза-2 для ПТК. Запускается один СА без ДО! Приземляется после 1-го витка. Испытывается система мягкой посадки СА! Как в своё время на Протоне запускались 2 СА "Алмаз", свидетелем которого был я. Пуск наблюдал с 3-х км от старта. 1-й СА отделился сразу, вероятно в конце баллистического участка, 2-й после одного витка. :!:

[Glaurung]

На сайте ЦСКБ Прогресс отрихтовали картинку с РН СКПГ.
http://www.samspace.ru/CSDB_Progress/VOSTOCH.htm
представляет академический интерес
 :?

Интересно, каким документом оформляется закрытие проекта? Или просто не заключается контракт на следующий этап?

Актом сдачи-приемки, техническим актом и прилагающимися материалами, прописанными в разделе "Порядок выполнения и приемки ОКР" а также в общих условиях договора.

[Bell]

Оказывается для выведения разных ПТК НП потенциально могут использоваться РН:
Союз-2
Ангара-3
Ангара-5
Зенит

Ракету-носитель для такого корабля, по-видимому, следует выбирать в зависимости от конкретной миссии. Например, «Союз-2» способен вывести только капсулу с небольшим двигателем. В случае с большим объемом и весом это может быть средняя «Ангара», вплоть до «Ангары» тяжелого класса. Не забывайте, что у нас еще есть ракета-носитель «Зенит».

http://www.izvestia.ru/news/511258

Зенита как РН для пилотируемого корабля нет, поскольку она не сертифицирована для запуска пилотируемых КА, оборудование башни для посадки космонавтов разграблено, даже рельсов нет.

Сертифицировать и оборудовать Зенит всяко проще и дешевле, чем сделать все остальное по другим РН. А Союз-2 ПТК НП не вытащит.

[Семён Семёныч Гонтмахер]

Народ, извините, если глупость "сморожу" - а нельзя ли новый российский ПК сделать на базе старого доброго Союза используя более высокую грузоподъемность РН Союз-2 ( на LEO 8300 вроде с новой 3 ступенью ) ?

[Потусторонний]

Народ, извините, если глупость "сморожу" - а нельзя ли новый российский ПК сделать на базе старого доброго Союза используя более высокую грузоподъемность РН Союз-2 ( на LEO 8300 вроде с новой 3 ступенью ) ?

Мало навара. Проще Союз модернизировать.

[Вован]

Оказывается для выведения разных ПТК НП потенциально могут использоваться РН:
Союз-2
Ангара-3
Ангара-5
Зенит

Ракету-носитель для такого корабля, по-видимому, следует выбирать в зависимости от конкретной миссии. Например, «Союз-2» способен вывести только капсулу с небольшим двигателем. В случае с большим объемом и весом это может быть средняя «Ангара», вплоть до «Ангары» тяжелого класса. Не забывайте, что у нас еще есть ракета-носитель «Зенит».

http://www.izvestia.ru/news/511258

Зенита как РН для пилотируемого корабля нет, поскольку она не сертифицирована для запуска пилотируемых КА, оборудование башни для посадки космонавтов разграблено, даже рельсов нет.

Сертифицировать и оборудовать Зенит всяко проще и дешевле, чем сделать все остальное по другим РН.

Если уж в советское время не удалось приспособить Зенит для 7К-СМ, то сейчас и подавно.

[Bell]

7К-СМ не успели приспособить.
Если же вопрос упирается в узел пересечения рельс, то уж извините... С такими "проблемами" не в космос надо, а на паперть

[Salo]

Если уж в советское время не удалось приспособить Зенит для 7К-СМ, то сейчас для и подавно.

Заря?

[Вован]

Если уж в советское время не удалось приспособить Зенит для 7К-СМ, то сейчас и подавно.

Заря?

Заря, очень похожая на новые КК.

[Bell]

Если уж в советское время не удалось приспособить Зенит для 7К-СМ, то сейчас и подавно.

Заря?

Заря, очень похожая на новые КК.

Даже подозрительно похожая А уж если на Зенит пересадить...  :roll:  :twisted:

[m-s Gelezniak]

Если уж в советское время не удалось приспособить Зенит для 7К-СМ, то сейчас для и подавно.

Заря?

Несовсем.
Это капсула от того что потом прелагали американцам как спасатель для МКС но с выводом на Шаттле. Плюс агрегатный отсек "Зари".

[Salo]

Семиместный "Союз-спасатель"?