Новые российские РН для нового российского ПК

[patchfree]

Я вижу, см. мой пост выше. :roll:

There is no relation between the renunciation to Rus-M and the rocket that will be launched from Vostochny.

In Vostochny, a launch pad for Soyouz series will be built, not for Angara (at least in the first years of operation)

[V.B.]

в ходе разработки ракеты-носителя "Русь-М", она практически стала аналогичной средней ракете "Ангара". И только по этой причине руководством страны было принято решение о закрытии программы"

Значит ли это, что будет не только Ангара-5, но и Ангара-7?

Хм, не вижу связи :roll:

Не, мысль Павла понятна. Меня тоже это слово "средней" удивило (в фразе о том, что "Русь-М" стала аналогичной средней ракете "Ангара"). Если А5 средняя, то какая же тогда тяжелая? Получается, что А7.

[mihalchuk]

Наверное, в Роскосмосе дошли до осознания архаизма ещё советской классификации РН. Сегодня вообще называть 20-тонник тяжёлой РН как-то несерьёзно.

[Старый]

Наверное, в Роскосмосе дошли до осознания архаизма ещё советской классификации РН. Сегодня вообще называть 20-тонник тяжёлой РН как-то несерьёзно.

А что же тогда называть тяжёлвми ракетами?

[pkl]

22.10.2011 / 00:05   Роскосмос продолжает разработку нового пилотируемого корабля
 

      Россия отказалась от создания ракеты-носителя "Русь-М", но не прекращает разработку нового пилотируемого корабля. Об этом руководитель Федерального космического агентства (Роскосмос) Владимир Поповкин рассказал журналистам на космодроме Куру во Французской Гвиане, где в пятницу произведен первый запуск российской ракеты-носителя "Союз-СТ" с двумя европейскими навигационными космическими аппаратами.
      "К сожалению, получилось так, что в ходе разработки ракеты-носителя "Русь-М", она практически стала аналогичной средней ракете "Ангара". И только по этой причине руководством страны было принято решение о закрытии программы", - рассказал Поповкин.
      Между тем, отметил глава Роскосмоса, отказ от разработки ракеты-носителя не означает прекращения работ по созданию нового космического корабля. "Никто не собирается отказываться от пилотируемой транспортной системы, спускаемый аппарат которой все могли увидеть на МАКСе в августе этого года", - цитирует Поповкина ИТАР-ТАСС.

     - К.И.
 

Значит ли это, что будет не только Ангара-5, но и Ангара-7?

Наконец то начинаем учиться на ошибках! :wink:

[pkl]

Наверное, в Роскосмосе дошли до осознания архаизма ещё советской классификации РН. Сегодня вообще называть 20-тонник тяжёлой РН как-то несерьёзно.

А что же тогда называть тяжёлвми ракетами?

От 40 до 100 т полезной нагрузки.

[Блудный]

Значит ли это, что будет не только Ангара-5, но и Ангара-7?

А-7 - это уже Русь-МТ. Русь-М дублировала А-3/5.

[Блудный]

А что же тогда называть тяжёлвми ракетами?

Можно от 20 до 50.

[V.B.]

Вообще эта фраза Поповкина дает богатую пищу воображению. Например, он мог под "средней Ангарой" подразумевать А3 (каковой она собственно и является). Но какая же здесь тогда аналогия с Русью-М? А вот какая: у них похожая конфигурация, т.е. три трубы внизу и что-то там сверху. Поповкин посмотрел на эти два рисунка и сказал: "Как похоже! Зачем нам две одинаковые ракеты?"

Еще повоображаем. Во фразе присутствуют слова "в ходе разработки", мол де аналогия Руси-М и Ангары проявилась не сразу, а в ходе разработки. Поначалу всё было хорошо, Русь-М значительно превосходила среднюю Ангару А3. Но в ходе разработки не удалось достичь заявленной вначале ПН, и Русь-М "скатилась" по ПН до А3.

В общем, с этими космическими начальниками ничего не поймешь, но зато поржать можно    :lol:
("Разве это цирк?! Это публичный дом, а не цирк! Вот у моего дяди Роскосмос - это цирк!")

[pkl]

Может, имелось в виду, что "Ангара" по своим характеристикам... средненькая?

[Salo]

Он сократил СКПГ до одного слова средняя.

[Димитър]

Три водородных ступени, "три образа мыслей"
1. РККЭ:
...
2.ЦиХ:
...
3.ЦСКБ-Прогресс:
...

Очень хорошая илюстрация тому, что РД 0146 на 10 тонн тяги НЕ НУЖЕН, а нужен новый РД 57 на 40 тонн!

[LRV_75]

Наконец то начинаем учиться на ошибках! :wink:

Ага, или так:
Перебирал нашу семейную аптечку. Судя по ней, у нас 2 цели в жизни - успокоиться и не обосраться!  :wink:

[Salo]

Три водородных ступени, "три образа мыслей"
1. РККЭ:
...
2.ЦиХ:
...
3.ЦСКБ-Прогресс:
...

Очень хорошая илюстрация тому, что РД 0146 на 10 тонн тяги НЕ НУЖЕН, а нужен новый РД 57 на 40 тонн!

А что Вам в данном случае даст 11Д57, кроме большей длины блока?

[mihalchuk]

Наверное, в Роскосмосе дошли до осознания архаизма ещё советской классификации РН. Сегодня вообще называть 20-тонник тяжёлой РН как-то несерьёзно.

А что же тогда называть тяжёлвми ракетами?

Во всяком случае РН с грузоподъёмностью 20 т много, поэтому сегодня 20 т - средняя РН. Тяжёлая - это следующий диапазон ~28-40 т.

[Димитър]

РД 0146 на 10 тонн тяги НЕ НУЖЕН, а нужен новый РД 57 на 40 тонн!

А что Вам в данном случае даст 11Д57, кроме большей длины блока?

1 двигатель, а не 4. Значит - более дешевая ступень, а возможно, и более надежная.

[Salo]

РД 0146 на 10 тонн тяги НЕ НУЖЕН, а нужен новый РД 57 на 40 тонн!

А что Вам в данном случае даст 11Д57, кроме большей длины блока?

1 двигатель, а не 4. Значит - более дешевая ступень, а возможно, и более надежная.

Четыре безгазогенераторных движка заведомо более надёжны, чем один замкнутой схемы. Пример - последняя авария Союза У. На трёх РД-0146 глядишь до орбиты доковылял бы. Кроме того проще решаются вопросы со вторым включением в апогее, да и модификация для вывода на высокие орбиты с двумя двигателями возможна.

[Ну-и-ну]

Вообще эта фраза Поповкина дает богатую пищу воображению. Например, он мог под "средней Ангарой" подразумевать А3 (каковой она собственно и является). Но какая же здесь тогда аналогия с Русью-М? А вот какая: у них похожая конфигурация, т.е. три трубы внизу и что-то там сверху. Поповкин посмотрел на эти два рисунка и сказал: "Как похоже! Зачем нам две одинаковые ракеты?"

Еще повоображаем. Во фразе присутствуют слова "в ходе разработки", мол де аналогия Руси-М и Ангары проявилась не сразу, а в ходе разработки. Поначалу всё было хорошо, Русь-М значительно превосходила среднюю Ангару А3. Но в ходе разработки не удалось достичь заявленной вначале ПН, и Русь-М "скатилась" по ПН до А3.

Командир хотел сказать "посредственная ракета", но в последний момент постеснялся и использовал однокоренное слово "средняя". Типа, эта посредственная ракета аналогична той, а нафига две и обе посредственные?

Кстати, логично, что то, что ракета получается посредственная, выяснилось "в ходе разработки". Сначала-то она была ого-го. Не посредственная совсем. Непосредственная, даже. А вот потом оказалось...

[pkl]

Командир хотел сказать "посредственная ракета", но в последний момент постеснялся и использовал однокоренное слово "средняя". Типа, эта посредственная ракета аналогична той, а нафига две и обе посредственные?

Кстати, логично, что то, что ракета получается посредственная, выяснилось "в ходе разработки". Сначала-то она была ого-го. Не посредственная совсем. Непосредственная, даже. А вот потом оказалось...

Вот и я о том же - зачем нам ещё одна отстойная ракета, если одна уже почти есть?

[mihalchuk]

Четыре безгазогенераторных движка заведомо более надёжны, чем один замкнутой схемы. Пример - последняя авария Союза У. На трёх РД-0146 глядишь до орбиты доковылял бы. Кроме того проще решаются вопросы со вторым включением в апогее, да и модификация для вывода на высокие орбиты с двумя двигателями возможна.

ЖРД безгазогенераторной схемы включаются не сразу, "чихают" и т. д.
Когда двигатель один - терпимо, несколько - возмущается ориентация при запуске. И у 4-х ЖРД степень расширения сопел будет ограничена.