Новые российские РН для нового российского ПК

[Павел73]

Мда... опять приходится с Вами соглашаться. Сейчас это действительно, единственная цель нашей пилотируемой космонавтики.

Это "единственная" цель всей пилотируемой космонавтики. И она будет достигнута только тогда, когда будет заменена на другую.

[LRV_75]

Насчет увеличения максимальной стартовой массы до 600 тонн - это пожалуй правильно, нотя надо смотреть по деньгам. Если КБОМ заломит деньгу, то ни фига, пусть строят как на Куру.

КБОМ - теперь филиал ЦЭНКИ.
ЦЭНКИ - фирма, созданная Роскосмосом для Роскосмоса.

[Salo]

Вы предлагаете задрав штаны удрать из Казахстана?

Через пять лет закончатся насавские заказы на места в Союзах и грузы в Прогрессах (вместо десяти пусков в год от силы пять), через десять закончится сама МКС. Количество пусков РН Союз сократится как минимум вдвое. Все коммерческие пуски уйдут в Куру. Для военных три старта в Плесецке выше крыши. На ГПО Союзом даже в самой мощной модификации ничего из Восточного не запустишь - оно никому не нада.

Если строить новый российский космодром, то только под новые ракеты. Всё остальное либо на экспорт, либо от лукавого. Очень гнилая и дурнопахнущая идея.

[Ded]

Возможно, я ек совсем в струю.

Хочу заметить, что в Росии в настоящее времы с РН не все ладно.

Есть тяжелая, средняя и все. В качестве легких стреляем конверсионные МБР. Но их ресурс и количество не безразмерны.

Поэтому необходимо точно определить, что нам нужно и исходя из этого считать количество старовых площадок.

[Штуцер]

В качестве легких стреляем конверсионные МБР. Но их ресурс и количество не безразмерны.

Почему не безразмерны. Закончатся Рокоты, пойдут Тополя. :wink:
Зато цена низкая.

[Ded]

В качестве легких стреляем конверсионные МБР. Но их ресурс и количество не безразмерны.

Почему не безразмерны. Закончатся Рокоты, пойдут Тополя. :wink:
Зато цена низкая.

Тополь значительно меньше Рокота

[Штуцер]

И что?

[Ded]

И что?

Просто Тополь - это ракета сверхмалого класса и задачи Рокота она не решит

[Штуцер]

Дык и у Рокота задач не много. Будут вписываться в Тополиные возможности. :wink:

[Штуцер]

И потом. Средняя ракета может решить несколько задач легких. А несколько легких - не решат одну задачу средней.

[Seerndv]

Его строить не надо! :roll:

Дык , Вы вроде были очень занего за?! :?

"Выйдете, товарищ Salo, подумайте снова, и приходите к нам с вашими предложениями!"(С)
 
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2172&postdays=0&postorder=asc&start=240

Я про это:
http://lh3.ggpht.com/aviasalon.maks/Rs6kcPdwBAI/AAAAAAAAElc/6D9BB0uJf-s/s512/IMG_0273.JPG

[Back-stabber]

ПК вообще, как таковая, не будет завязана на 40-тонник. КК могут выводиться давно отработанным Союзом (в т. ч. и в модификации 2-3). А вот лететь на Луну и далее без 40-тонника не получится...

На Луну серьёзно _лететь_ и на 40-тоннике не получится. (да и вообще на химии..)
А _слетать_ -- и без него можно.

И кто сказал, что 40-тонник более ни на что не пригоден? Имхо это верхний предел рентабельности.

А чтоб не прихлопнуть - вариант с А-7 на Восточном чем плох?

А кто сказал что _плох_? Просто спросили чем _хорош_ -- по сравнению с 25-тонником.  :roll:

[Back-stabber]

Ну положим есть у Вас 40-тонник. Что Вы в него грузить-то собрались??

В основном топливо для запаса ХС. Это на Фобосе гравитационный колодец сравнительно мелкий. С Марса привезти грунт уже сложнее.

Хм.. Вообще-то если правильно путаю -- для Марс-Грунт-а собирались вогнать по весу под "Зенит".. То-есть под "Протон" или А5 уж наверное впихнут как-то?

С Плутона (за вменяемое время) ещё сложнее.
Но в плане сложности самого забора грунта эти проекты сопоставимы с Фобосом.
Проблема в потребном запасе ХС для возвращаемой капсулы.

Э. "За приемлемое время" -- это как? Это типа не по Гоману, а напрямки, а-ля "Хиус"? Мощно...  :lol:

[Frontm]

Его строить не надо! :roll:

Дык , Вы вроде были очень занего за?! :?

"Выйдете, товарищ Salo, подумайте снова, и приходите к нам с вашими предложениями!"(С)
 
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2172&postdays=0&postorder=asc&start=240

Я про это:
http://lh3.ggpht.com/aviasalon.maks/Rs6kcPdwBAI/AAAAAAAAElc/6D9BB0uJf-s/s512/IMG_0273.JPG

Речь про СК (на Восточном под Союз)

[Back-stabber]

Необходимо, не теряя времени, развивать технологии пилотируемых полетов к другим планетам (Марс - в первую голову) и их колонизации.

Потому как Земля в обозримом будущем для жизни станет непригодной.

Простите. Обеспокоен. Более непригодной чем Марс _сейчас_? :shock:

[Ded]

И потом. Средняя ракета может решить несколько задач легких. А несколько легких - не решат одну задачу средней.

Как правило не может. Вопрос не в массе, а в размере ПН. Но по этому поводу можно долго спорить.

Главное - определиться что будешь делать и что это будет из себя представлять.

[Seerndv]

Его строить не надо! :roll:

Дык , Вы вроде были очень занего за?! :?

"Выйдете, товарищ Salo, подумайте снова, и приходите к нам с вашими предложениями!"(С)
 
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2172&postdays=0&postorder=asc&start=240

Я про это:
http://lh3.ggpht.com/aviasalon.maks/Rs6kcPdwBAI/AAAAAAAAElc/6D9BB0uJf-s/s512/IMG_0273.JPG

Речь про СК (на Восточном под Союз)

- ога, но под хорошую РН и новый СК не жалко?
Тем более это "Русь" не на РД-180, а на НК-33!
Там давление в КС - наилучшее для космонавтов  ( затихает, с умилением)  

[Петр Зайцев]

Через пять лет закончатся насавские заказы на места в Союзах и грузы в Прогрессах (вместо десяти пусков в год от силы пять), через десять закончится сама МКС. Количество пусков РН Союз сократится как минимум вдвое. Все коммерческие пуски уйдут в Куру. Для военных три старта в Плесецке выше крыши. На ГПО Союзом даже в самой мощной модификации ничего из Восточного не запустишь - оно никому не нада.

Ну хорошо, это уже серьезная, убедительная аргументация. Насчет ухода коммерции в Куру я спорить не буду, т.к. Старсем фактически был каналом для европейских маркетологов и они конечно уйдут. Но вот по поводу смерти пилотируемой космонавтики на 51.6, это я не так уверен.

[Salo]

Если не уйдёт полностью, то сократится значительно, а посему существующих стартов вполне достаточно.

[Salo]

Его строить не надо! :roll:

Дык , Вы вроде были очень занего за?! :?

"Выйдете, товарищ Salo, подумайте снова, и приходите к нам с вашими предложениями!"(С)
 
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2172&postdays=0&postorder=asc&start=240

Я не против Союза-2, я против Союза-2 на Восточном.

Я про это:

Тот , что справа должен делаться изначально под старт типа зенитовского. В таком варианте я только за. Но блоки диаметром3,8 м с парой НК-33 на каждом выглядят предпочтительнее. Хватит делать ракеты как сосиски! Пора делать сардельки и колбасу!