Солнечные паруса.

[KBOB]

А Волна в неконверсионном варианте летает так же метко?
Захочется америку по бомбить, а попадет по собственной территории из-за сбоя в двигателе первой ступени.

Это не она два раза подряд глюкнула когда Путин перед выборами ездил на Сев.флот?

Тогда глюкнула РСМ - 54 (Витязь/Скиф).
А Волна - это, вроде, РСМ-50.

Дык из РСМ - 54 вроде Штиль делают.
http://tihiy.fromru.com/Rn/RN_BRLP.htm

[Старый]

По информации пресс-службы ВМФ, РСМ-50 была подорвана на расчетной высоте, однако, по мнению специалистов, подрыв  ракеты  был вызван техническими неполадками.
... головная часть которой в расчетное время поразила цель на полигоне Канин Нос.
.... головная часть которой также успешно достигла полигона Канин Нос.

Угу. Значит в боевом варианте они хотя бы через раз но летают. Это уже неплохо...

[sleo]

А Волна в неконверсионном варианте летает так же метко?
Захочется америку по бомбить, а попадет по собственной территории из-за сбоя в двигателе первой ступени.

Это не она два раза подряд глюкнула когда Путин перед выборами ездил на Сев.флот?

Тогда глюкнула РСМ - 54 (Витязь/Скиф).
А Волна - это, вроде, РСМ-50.

Дык из РСМ - 54 вроде Штиль делают.
http://tihiy.fromru.com/Rn/RN_BRLP.htm

Да, делают Штиль.  Вместо Витязь/Скиф нужно читать Синева/Скиф, где Скиф - это западная классификация

[X]

Угу. Значит в боевом варианте они хотя бы через раз но летают. Это уже неплохо...

Ну, там и ступеней всего две. Предыдущий-то парус глюкнул где-то в районе третьей ступени.

[X]

Участвовал...Обидно до слез.

[ronatu]

...The Makeyev Design Bureau, the developer of the RSM-50 missile, is on the verge of closure.

The specialist design bureau has been stripped of submarine-launched missile development orders, which were instead given to the Moscow Heat Engineering Institute - a specialist in land-based ballistic missiles only. The Institute has yet not been able to develop an advanced missile, the Bulava, and the Defense Ministry no longer orders any of the old RSM-50 and RSM-54.

As a result, Russia's nuclear triad will have to cope without a naval component. There are missiles on board the nuclear submarines, but no one can be sure they will hit their targets, rather than lose their warheads somewhere between the Urals and the Kamchatka Peninsula in the Far East.

[X]

чего вообще связались с этой Волной  ?
запускали б попутно на Днепре или Рокоте . Довывод с ССО на более высокую орбиту тем движком , что к парусу прикручен.   Каждый год по 1-2 таких кластерных пуска , стоило бы столько же если не меньше ,  и уж точно понадежней.

[V.B.]

Теперь сколько придется новый солнечный парусник ждать?

Пока на октябрь запланировано, если опять не перенесут.

[hazard]

А ведь Лавка в начале июля собиралась запустить Демонстратор-2R, опять же Волной. Теперь отложат? Или "авось долетит"?

[Athlon]

24 -го числа "Протон" должен полететь - если и он гикнется - Перминову лучше самому удавится.

А, вообще говоря, при чем тут Перминов? Он же не Геринг, не говорит, что "все, что летает, мое". Оба пуска проводило Минобороны, а не ФКА, за Волну вообще отвечают моряки. Так что пускай Иванов удавится. Хотя за Молнию немножко попенять можно - ФКА имеет некоторое отношение к производству ракеты.

[X]

А кто изготовитель для МО ? Правильно - предприятия  РКК

[Athlon]

А кто изготовитель для МО ? Правильно - предприятия  РКК

Насчет Молнии я согласился, но вот Волна затертого года выпуска... Вряд ли ее на Перминова можно повесить...
Да и у Молнии приемка-то вроде военная... И готовили-пускали тоже военные... Так что по шее пускай получает начальник космических войск. Хотя, Перминов тоже бывший начальник КВ.

[slipstream]

15.07.2005 / 12.13    Роскосмос назвал причины неудачного запуска космического аппарата "Космос-1"

МОСКВА, 15 июля. (Корр. ИТАР-ТАСС Сергей Бабкин, Владислав Кузнецов).  Авария ракеты-носителя "Волна" произошла из-за отказа турбонасосного агрегата двигательной установки РН. Об этом сообщил сегодня заместитель руководителя Федерального космического агентства (Роскосмоса) Виктор Ремишевский.

"Причины аварии ракеты "Волна", которая должна была вывести в космос российской-американский аппарат "Космос-1", расследовала специальная комиссия во главе с начальником Главного штаба ВМС. Вывод комиссии однозначен - авария произошла из-за отказа турбонасосного агрегата двигательной установки ракеты-носителя", - отметил он.

..

ps в ленте новостей НК в аналогичном сообщении мелкая опечатка -- в ссылке на Интерфакс потерялась i -- http://www.nterfax.ru/

[slipstream]

замедленная реакция

Solar Sail Update, July 20, 2005
Volna Failure Review Board Reports on Loss of Cosmos 1
by Louis Friedman

The Volna Failure Review Board convened by the Makeev Rocket Design Bureau, manufacturers of the Volna launch vehicle, has made its final report to the Russian space agency, Roskosmos, concerning the attempted June 21 launch of our Cosmos 1 spacecraft. They concluded that the telemetry data from the launch vehicle was sufficient to determine that the launch failed due to an premature shut-down of the first-stage engine caused by a "critical degradation in operational capability of the engine turbo-pump."

The engine shut down after firing for 82.86 seconds, instead of the expected burn of approximately 100 seconds. The Failure Review Board concluded also that the first and second stages never separated and, as a result, the spacecraft propulsion system did not fire, and the spacecraft did not separate from the third stage. They stated that the launch vehicle's on-board control system automatically aborted the mission 160 seconds into the flight. They did not describe any telemetry data to support the conclusion that the rocket's stages never separated.

The review board included members from Makeev, the Lavochkin Association (which built Cosmos 1) and Tsniimash, a lead engineering center of the Russian space agency. No one involved with spacecraft tracking or on-board electronics participated in the analysis, and the board did not review or consider the data received at the Kamchatka portable tracking station that some of the team think might have come from the spacecraft. That would only have been possible if the spacecraft had separated from the rocket and its orbit insertion motor had fired.

The team from the Space Research Institute and The Planetary Society analyzing the tracking data has now ruled out the possibility that any signals received at the Panska Ves station in the Czech Republic came from the spacecraft. The signal received at the Majuro portable station in the Marshall Islands is also unlikely to have come from the spacecraft. But the Kamchatka data looks very much consistent with having come from Cosmos 1.

The Planetary Society was not invited to be part of the failure review. We did receive a warning from the U.S. State Department reminding us that, under International Arms Traffic Regulations (ITAR), we are not allowed to participate in a launch failure review without their approval. But even before the failure review, there was a serious lack of communication and coordination with the project and launch vehicle teams.

The Society is considering its next steps in planning how we will try again. We need additional data before we can reach an independent conclusion about whether or not the Volna's stages separated and the spacecraft's orbit insertion motor fired. With that information, we will be better able to chart our course for the next flight of a solar sail.

[X]

Ага замедленная реакция, еще до запуска было ясно, что не надо связываться с этой отстойной ракетой, а они только сейчас начинают это понимать.

[pk13]

Перминов:

Было проведено два эксперимента и, к сожалению, оба окончились неудачей. Но мы не отказались от этих экспериментов, как говорится «Отрицательный результат – это тоже результат». Мы предложили для проведения этого эксперимента вместо «Волны» совершенно другую ракету. И сейчас рассматривается вопрос, о продолжении этих экспериментов на совершенно другой основе.

Кто-нибудь знает что это за "совершенно другая ракета" и "совершенно другая основа"?

[Vladimir]

Кто-нибудь знает что это за "совершенно другая ракета" и "совершенно другая основа"?

Рассматривался вариант со "Стрелой". Однако более реальным является попутное выведение с помощью РН "Союз"+"Фрегат". Основной полезной нагрузкой при этом пуске является "Метеор-3М", а резервы массы позволяют установить довесок в виде КА "Солнечный парус". Сейчас этот вариант детально прорабатывается.

[pk13]

Это который Метеор-3М №2? А когда планируется пуск?

[Vladimir]

Это который Метеор-3М №2? А когда планируется пуск?

Согласно планам - в сентябре 2006 г.

[pk13]

Спасибо, будем надеятся, то "парус" успеют сделать, были бы деньги (страховые?).