Носители легкого класса: технический облик

[Seerndv]

А БВ "Волга" ДУ от чего? Какого-нибудь "Кобальта"?

[Дмитрий В.]

Александр, а Вы посмотрите на историю с запуском Зонда-ПП, глаза глядишь и откроются. :wink:

Кстати, про его "болезного" 100кг я и говорил Отличная иллюстрация тезиса о том, что легкие РКН не нужны, ибо запускать такие спутники по одному слишком дорого, а собирать из них пачки слишком долго из-за их низкой востребованности.

Прикольно! Вывод - малые КА вообще не запускать! :lol:
Спутники категории МКА (менее 1000 кг) составляют не менее трети всех запускаемых КА. Говорить об их низкой востребованности не приходится.

[Дмитрий В.]

КДУ 11Д452А от Зенита-6у, Зенита-8, Гектора, Облика и Ресурсов может сгодиться. На фото она слева, а справа КДУ Икара:

Я вижу блок довыведения как-то так (на основе вытеснительной ДУ на пВПВ и керосине):

[Старый]

Спутники категории МКА (менее 1000 кг) составляют не менее трети всех запускаемых КА. Говорить об их низкой востребованности не приходится.

Есть предложение провести границу по 10000 кг и тогда малыми окажутся все 100% спутников.
 Разве что статистику чуть подпортят ATV и HTV и слава рееспубликанской партии что прикрыли шаттлы.

[Старый]

Есть предложение провести границу по 10000 кг и тогда малыми окажутся все 100% спутников.
 

После чего Атлас, Дельту, Ариану и Н-2 объявляем лёгкими носителями и проблема решена.

[Александр Ч.]

Прикольно! Вывод - малые КА вообще не запускать! :lol:
Спутники категории МКА (менее 1000 кг) составляют не менее трети всех запускаемых КА. Говорить об их низкой востребованности не приходится.

Конечно, такие, речь о спутниках на основе Карата, ЕМНИС, не нужны.
И, кстати, при таком делении в эту категорию попадают, например, уже упомянутые мной, GlobalStarы, не так ли?

Дмитрий, Вы же отлично знаете, что нужна большая серия, чтобы оправдать запуск МКА по одиночке, а не кластером.

После чего Атлас, Дельту, Ариану и Н-2 объявляем лёгкими носителями и проблема решена.

А Союз - сверхлегким  :lol:

[Дмитрий В.]

Спутники категории МКА (менее 1000 кг) составляют не менее трети всех запускаемых КА. Говорить об их низкой востребованности не приходится.

Есть предложение провести границу по 10000 кг и тогда малыми окажутся все 100% спутников.
 Разве что статистику чуть подпортят ATV и HTV и слава рееспубликанской партии что прикрыли шаттлы.

Старый, есть общепринятая классификация КА по массе. Все, что менее 1000 кг - это "малые космические аппараты" (МКА), в т.ч.:
- мини - от 500 до 100 кг
- микро - от 10 до 100 кг
- нано- от 1 до 10 кг
- пико - от 0,1 до 1 кг
- фемто - менее 0,1 кг.

[Старый]

Старый, есть общепринятая классификация КА по массе. Все, что менее 1000 кг - это "малые космические аппараты" (МКА), в т.ч.:
- мини - от 500 до 100 кг
- микро - от 10 до 100 кг
- нано- от 1 до 10 кг
- пико - от 0,1 до 1 кг
- фемто - менее 0,1 кг.

Общепринятая сторонниками "малых КА".
 По которой HS-376 оказывается "малым спутником".

[Дмитрий В.]

Дмитрий, Вы же отлично знаете, что нужна большая серия, чтобы оправдать запуск МКА по одиночке, а не кластером.

Одним из достоинств МКА как раз считается возможность и целесообразность серийного, а не штучного, выпуска.

По сравнению с большими КА, малые (в основном, категорий "мини" и "микро"), обладая с первыми сопоставимым функционалом, гораздо дешевле и могут создаваться быстрее. Соответственно, отсутствие адекватных средств выведения нивелирует эти преимуществаю. А, значит, создание специальных РН (малого класса) - неизбежно.

[Дмитрий В.]

Старый, есть общепринятая классификация КА по массе. Все, что менее 1000 кг - это "малые космические аппараты" (МКА), в т.ч.:
- мини - от 500 до 100 кг
- микро - от 10 до 100 кг
- нано- от 1 до 10 кг
- пико - от 0,1 до 1 кг
- фемто - менее 0,1 кг.

Общепринятая сторонниками "малых КА".
 По которой HS-376 оказывается "малым спутником".

Общепринятая всеми (кроме, м.б., Старого)

[Старый]

Одним из достоинств МКА как раз считается возможность и целесообразность серийного, а не штучного, выпуска.

У МКА нет достоинств.
 Единственным их "достоинством" считается возможность впарить их тому у кого нет денег на нормальный спутник.
Со средствами выведения этот номер не прокатывает и поэтому

Соответственно, отсутствие адекватных средств выведения нивелирует эти преимуществаю.

А, значит, создание специальных РН (малого класса) - неизбежно.  

А значит очередной крах этой бредятины неизбежен.

[Александр Ч.]

Одним из достоинств МКА как раз считается возможность и целесообразность серийного, а не штучного, выпуска.

По сравнению с большими КА, малые (в основном, категорий "мини" и "микро"), обладая с первыми сопоставимым функционалом, гораздо дешевле и могут создаваться быстрее. Соответственно, отсутствие адекватных средств выведения нивелирует эти преимуществаю. А, значит, создание специальных РН (малого класса) - неизбежно.

ЕМНИП, на Карате запланировано было пять спутников, и изготовление растянулось чуть ли не на десятилетие. Не очень похоже это на цитируемое.

- пико - от 0,1 до 1 кг
- фемто - менее 0,1 кг.

А, это преусловутые: заплати 300 баксов и получи свой личный спутник? И много их заказали производителю?

[Дмитрий В.]

У МКА нет достоинств. .

Есть:
- малое время на разработку и изготовление
- меньше затраты на разработку
- возможность построения орбитальных группировок, устойчивых к боевым воздействиям.
и т.д.
 

А, значит, создание специальных РН (малого класса) - неизбежно.  

А значит очередной крах этой бредятины неизбежен.

МКА пользуются устойчивым спросом и пока не видно никаких факторов, которые бы привели к краху идею малой РН для МКА.

[Дмитрий В.]

- пико - от 0,1 до 1 кг
- фемто - менее 0,1 кг.

А, это преусловутые: заплати 300 баксов и получи свой личный спутник? И много их заказали производителю?

Этих-то? Вряд ли. У них пока функционал околонулевой. Основной спрос сейчас на МКА ДЗЗ и низкоорбитальной связи класса "мини" и "микро".

[Старый]

- малое время на разработку и изготовление

Нет этого достоинства.

- меньше затраты на разработку

Про это я сказал.

- возможность построения орбитальных группировок, устойчивых к боевым воздействиям.

Буагага.

 

МКА пользуются устойчивым спросом и пока не видно никаких факторов, которые бы привели к краху идею малой РН для МКА.

Время от времени после изобретения очередной чудо-химеры происходит очередной всплеск интереса к МКА который быстро сменяется очередным разочарованием до нового изобретения очередной чудо-химеры.
 Малая РН для МКА до сих пор не потерпела краха потому что не может потерпеть крах то чего нет.

[Старый]

Этих-то? Вряд ли. У них пока функционал околонулевой. Основной спрос сейчас на МКА ДЗЗ и низкоорбитальной связи класса "мини" и "микро".

Буагага! Или просто Иридиумы и Глобалстары объявили малыми спутниками?
 Впрочем с "МКА ДЗЗ" тоже смешно.

[Salo]

Александр, а Вы посмотрите на историю с запуском Зонда-ПП, глаза глядишь и откроются. :wink:

Кстати, про его "болезного" 100кг я и говорил Отличная иллюстрация тезиса о том, что легкие РКН не нужны, ибо запускать такие спутники по одному слишком дорого, а собирать из них пачки слишком долго из-за их низкой востребованности.

Востребованность РН лёгкого класса и малых КА низкая говорите?

2011
1 февраля – Космос-2470 (Муссон-2) – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3 – 17:00:14.017 ДМВ
17 августа – Сiч-2, NX, NigeriaSat-2, Rasat, Edusat, AprizeSat-5, AprizeSat-6, БПА-2 – Днепр – Домбаровский 13 – 11:12:26 ЛМВ

декабрь (ПО) – KOMPSat-5 – Днепр – Домбаровский 13 (или 2012)
 декабрь (ПО) – два Гонца-М, Космос, МиР – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3 (или 2012)

2012
март/апрель – Михайло Ломоносов, АИСТ – Союз-2-1В – Плесецк 43/4
первая половина года – Канопус-В №1, БКА, МКА-ФКИ №1 (Зонд-ПП), ADS-1B, TET-1 – Союз-ФГ/Фрегат – Байконур 31/6 (или май)
июль – три спутника Swarm – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк
28 сентября – DubaiSat-2, STSat-3, WNISAT-1, ПО – Днепр – Домбаровский 13
октябрь – PAZ – Днепр – Домбаровский/Байконур
декабрь – Asnaro-1 – Днепр – ПО
вторая половина года – Космос (Муссон-2) – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3
ПО – ПО – Космос-3М – Плесецк 132/1
 ПО – ПО – Космос-3М – Плесецк 132/1

2013
сентябрь – KompSat-3A – Днепр – Домбаровский
ноябрь – Sentinel-2A – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк
ПО – три Гонца-М – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3
ПО – три Гонца-М – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3
ПО – Канопус-В №2 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3
ПО – МКА-ФКИ (Конус) – ПО – ПО

2014
ПО – Метеор-М №2-1, Ионосфера №1, Ионосфера №2 – Союз-2-1Б/Фрегат – Байконур
ПО – два Гонца-М, Гонец-М1– Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3
ПО – Канопус-В №3 – ПО – ПО
ПО – Канопус-В №4 – ПО – ПО
ПО – МКА-ФКИ (Странник) – ПО – ПО

2015
ПО – Метеор-М №2-2, Ионосфера №3, Ионосфера №4 – Союз-2-1Б/Фрегат – Байконур
ПО – три Гонца-М1 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3
ПО – Зонд – ПО – ПО
ПО – МКА-ФКИ (АРКА) – ПО – ПО
ПО – Космос-СХ – ПО – ПО

А глаза американцам надо открывать. Они почему-то пускают свои GlobalStarы пачками на Союзе

Не в кассу пример: низкоорбитальные спутники связи по природе своей запускаются пачками.

[Александр Ч.]

Salo, а выпишите в каждой строке массу КА, как по одиночке, так общую и ПН РКН :wink:

Напомню, что речь об отдельной легкой РКН для спутников от 100кг и легче.

[Salo]

:shock:
А кто Вам её предлагал?  :roll:
Вы в полемическом задоре решили выдавать желаемое за действительное? Кстати Зонд-ПП весит около 200 кг.
Так к чему эти волны?

[Apollo13]

все таки спутник которому нужен целый днепр без попутчиков трудно назвать малым   :?