Носители легкого класса: технический облик

[Pavel]

Делать специализированную лёгкую РН нет никакого смысла.
Целесообразно собирать её из запчастей более серъёзных и массовых ракет - более тяжёлых РН или МБР. Что повсюду и делается.

Скорей, использовать МБР подготовленные к списанию.

[Sаlyutman]

Делать специализированную лёгкую РН нет никакого смысла.
Целесообразно собирать её из запчастей более серъёзных и массовых ракет - более тяжёлых РН или МБР. Что повсюду и делается.

Скорей, использовать МБР подготовленные к списанию.

Это тоже не всегда эффективно, так как у МБР и КРН всё таки разное назначение и разные возможности.

[Дем]

Это тоже не всегда эффективно, так как у МБР и КРН всё таки разное назначение и разные возможности.

Использовать их "как есть" - действительно неэффективно. Использовать с минимальной переделкой (ну например долить топлива, чтобы тяга на старте была не 2, а нормально для КРН) - уже совсем другое дело.

[Дмитрий В.]

Это тоже не всегда эффективно, так как у МБР и КРН всё таки разное назначение и разные возможности.

Использовать их "как есть" - действительно неэффективно. Использовать с минимальной переделкой (ну например долить топлива, чтобы тяга на старте была не 2, а нормально для КРН) - уже совсем другое дело.

Для доливки топлива нужны дополнительные объемы баков :wink:
Разумный выход - оснащение 3-й ступенью - далеко не самый дешевый.

[Salo]

Делать специализированную лёгкую РН нет никакого смысла.
Целесообразно собирать её из запчастей более серъёзных и массовых ракет - более тяжёлых РН или МБР. Что повсюду и делается.

Скорей, использовать МБР подготовленные к списанию.

Только вот попытки использовать Тополя зашли в тупик.

[Старый]

Только вот попытки использовать Тополя зашли в тупик.

И почему?

[Salo]

Не знаю, но заказов нет и не предвидится. Может быть слишком высокие перегрузки при выведении.
Кстати со Стрелой картина аналогичная.

[Старый]

Не знаю, но заказов нет и не предвидится. Может быть слишком высокие перегрузки при выведении.
Кстати со Стрелой картина аналогичная.

Дык в том то и дело что нет заказов.
 На Пегас тоже нет заказов.
 Может дело всётаки в консерватории?

[Sаlyutman]

Это тоже не всегда эффективно, так как у МБР и КРН всё таки разное назначение и разные возможности.

Использовать их "как есть" - действительно неэффективно. Использовать с минимальной переделкой (ну например долить топлива, чтобы тяга на старте была не 2, а нормально для КРН) - уже совсем другое дело.

Ну, например, УР-100 ампулизирована. В неё ничего нельзя долить. Реутов предлагал её использовать с минимальными доработками в качестве РН "Стрела", но спроса на неё не оказалось. Всего был один испытательный пуск.
Центр Хруничева пошёл на большие затраты, создав РБ "Бриз-К" и "Бриз-КМ" и получив, соответственно РН "Рокот". Спрос на такой носитель вполне устойчивый - 18 пусков (2 суборбитальных, 1 аварийный, 15 успешных). Но это, всё таки не панацея, так как блоки ускорителей были созданы 30-35 лет назад, соответственно, многие материалы и комплектующие давно превысили гарантийные сроки, а это не есть хорошо.

[Salo]

Почти без доработок используется только Днепр. Но там явные проблемы у Космотраса с Минобороны.

[Sаlyutman]

Основное отличие РН «Стрела» от РН «Рокот» (также спроектированной на базе PC18 ) — минимизация изменений конструкции ракеты и стартового комплекса. Роль разгонного блока выполняет блок индивидуального наведения боеголовок на цель ракеты РС-18. «Стрела» оснащается новым головным обтекателем большего объема и измененным программным обеспечением системы управления. Как видите, доработки минимальны.

[Salo]

По слухам её не используют из-за высоких акустических нагрузок при газодинамическом старте из шахты.

[Александр Ч.]

Может дело всётаки в консерватории?

Угу, почему то нет очереди желающих барабанить на скрипке
Почему то никто не запускает шесть ракет, а запускает шесть спутников на одной. Неправильные заказчики :lol:
Правда нам давно обещаны микроспутники по 100кг.

[Salo]

Александр, а Вы посмотрите на историю с запуском Зонда-ПП, глаза глядишь и откроются. :wink:

[Петр Зайцев]

И еще "Волна" прогадилась (два раза подряд ЕМНИП).

[Salo]

Если же ещё присовокупить предположение, что разработчику РН выгоднее самому и апогейный блок делать, то возможно самарцы найдут что-то из ДУ своих КА ? Там вроде немало всяких разных было.

КДУ 11Д452А от Зенита-6у, Зенита-8, Гектора, Облика и Ресурсов может сгодиться. На фото она слева, а справа КДУ Икара:

Или поискать у макеевцев - с 3й ступеней БРПЛ.

Очень вкусная ДУ у боевой ступени Барка:

Боевая ступень включает приборный отсек с системой управления, жидкостную двигательную установку разведения, боевое оснащение и носовой аэродинамический обтекатель. Для реализации высокой точности стрельбы применена астрорадиоинерциальная система управления с коррекцией траектории по результату визирования навигационных искусственных спутников Земли и навигационных звезд. В состав системы управления введена аппаратура спутниковой навигации. Астровизирование производится через астроокно в защитном, не сбрасываемом астрокуполе. Герметичный приборный отсек установлен в передней части боевой ступени. Командные гироскопические приборы и аппаратура системы управления размещены в отдельных полостях. Боевое оснащение расположено вокруг приборного отсека. Боевые блоки среднего класса мощности имеют улучшенные точностные характеристики и уменьшенные значения сигнальных характеристик в радиолокационном и оптическом диапазонах. На ракете установлены средства противодействия противоракетной обороне, размещаемые в зоне боевых блоков.

Для разведения боевых блоков используется многокамерная жидкостная двигательная установка с вытеснительной системой подачи компонентов и мембранными баками, имеющая повышенный запас топлива, наилучшие энергетические и динамические характеристики и алгоритм управления на участке разведения боевых блоков, обеспечивающий экономный расход топлива. Двухкомпонентный сферический мембранный бак расположен в центральной части за приборным отсеком; четыре маршевых двигателя многократного включения -параллельно оси ракеты вокруг топливного бака. Восемь двигателей ориентации и восемь двигателей крена объединены в четыре блока и установлены на периферии нижней части боевой ступени.

Для уменьшения расхода компонентов топлива в двигательной установке применена вытеснительная система подачи топлива в импульсные жидкостные ракетные двигатели малой тяги (ЖРДМТ). (Блок подачи для неё разработан в ГРЦ.)
Для уменьшения расхода газа на наддув топливных баков впервые использованы в качестве газа наддува высокотемпературные продукты каталитического разложения гидразина в блоке газогенерации, которые подаются в полости наддува окислителя и горючего двухполостного сферического бака с подвижными диафрагменными разделителями газовой и топливных полостей.
В качестве рабочего тела для вытеснения гидразина из ёмкости в газогенератор наддува используется азот, выработанный азидным зарядом порохового аккумулятора давления.

[Старый]

Александр, а Вы посмотрите на историю с запуском Зонда-ПП, глаза глядишь и откроются. :wink:

А когда был этот запуск?

[Salo]

Вопрос в том, когда же он наконец состоится. Если мне не изменяет память КА пылится на Земле уже два года как.

[Salo]

Не ошибаюсь:

Товарищ Бесхмельницын рассказал, почему Зонд-ПП до сих пор сидит на Земле

«МКА-ФКИ» – запуск планировался попутно с космическим аппаратом «Метеор-М» № 1, но в связи с принятыми (по итогам визита Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации С.Б. Иванова в ЮАР) международными обязательствами по запуску южноафриканского космического аппарата ZA-002 был заменен и перенесен на попутный запуск с космическим аппаратом «Канопус-В» в 2009 году;

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work\dz.nsf/ByID&DCE441D7D67FC603C325763300232C87

А может и к лучшему - вон как вся компания Метеора сдулась  :roll:

ЗЫ За вид ссылки извиняюсь - под [url] не воспринимается

[Александр Ч.]

Александр, а Вы посмотрите на историю с запуском Зонда-ПП, глаза глядишь и откроются. :wink:

Кстати, про его "болезного" 100кг я и говорил Отличная иллюстрация тезиса о том, что легкие РКН не нужны, ибо запускать такие спутники по одному слишком дорого, а собирать из них пачки слишком долго из-за их низкой востребованности.

А глаза американцам надо открывать. Они почему-то пускают свои GlobalStarы пачками на Союзе