Носители легкого класса: технический облик

[Старый]

РН лёгкого класса по причине незначительности своей роли не образуют отдельных ветвей и делаются из чего попало. В случае России Союз-2в - идеальный вариант.

[Alex_II]

В случае России Союз-2в - идеальный вариант.

НК-33 не жалко просто так жечь? Их бы можно и на что более интересное употребить... А на легкий класс и РД-107/108 за глаза...

[Старый]

В случае России Союз-2в - идеальный вариант.

НК-33 не жалко просто так жечь? Их бы можно и на что более интересное употребить... А на легкий класс и РД-107/108 за глаза...

Если производство НК-33 не возобновлять то они всё равно ни к чему. А если возобновлять то тяга какраз как у Космоса-3М. А РД-107/108 с тягой у земли 80 тонн слишком слаб.

[Alex_II]

Если производство НК-33 не возобновлять то они всё равно ни к чему. А если возобновлять то тяга какраз как у Космоса-3М. А РД-107/108 с тягой у земли 80 тонн слишком слаб.

Ну так возьмите два... Они дешевые...
А так - согласен, без возобновления производства НК-33 - все равно куда их девать...

[Salo]

У Союза-2-1В ПН в два раза больше чем у Космоса-3М и в полтора раза больше чем у Рокота.

[Старый]

У Союза-2-1В ПН в два раза больше чем у Космоса-3М и в полтора раза больше чем у Рокота.

На низкую орбиту?  :shock:  А как удалось обеспечить?

[Дмитрий В.]

У Союза-2-1В ПН в два раза больше чем у Космоса-3М и в полтора раза больше чем у Рокота.

На низкую орбиту?  :shock:  А как удалось обеспечить?

Старый, а чего ты шокирован? Ведь грузоподъемность Союза-1 на НОО - официально в районе 3 т - давно известна и выложена на сайте ЦСКБ-Прогресс. Обеспечено более высоким УИ, естественно.

[Salo]

http://www.samspace.ru/RN/souz_1.htm

[Salo]

У Союза-2-1В ПН в два раза больше чем у Космоса-3М и в полтора раза больше чем у Рокота.

На низкую орбиту?  :shock:  А как удалось обеспечить?

Старый, а чего ты шокирован? Ведь грузоподъемность Союза-1 на НОО - официально в районе 3 т - давно известна и выложена на сайте ЦСКБ-Прогресс. Обеспечено более высоким УИ, естественно.

Дык и стартовая масса в полтора раза больше. :wink:

[Дмитрий В.]

У Союза-2-1В ПН в два раза больше чем у Космоса-3М и в полтора раза больше чем у Рокота.

На низкую орбиту?  :shock:  А как удалось обеспечить?

Старый, а чего ты шокирован? Ведь грузоподъемность Союза-1 на НОО - официально в районе 3 т - давно известна и выложена на сайте ЦСКБ-Прогресс. Обеспечено более высоким УИ, естественно.

Дык и стартовая масса в полтора раза больше. :wink:

Ну, и это, конечно же.

[Старый]

Шокирован потому что вечно меняют цифры то увеличивают то уменьшают, вроде недавно 2 тонны было...
 Так это она чего, и на Циклон замахивается?

[Frontm]

http://www.samspace.ru/RN/souz_1.htm

см. колонку Ангара 1.2.
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44

РД-191 & НК-33 :wink:

[Salo]

Шокирован потому что вечно меняют цифры то увеличивают то уменьшают, вроде недавнЖо 2 тонны было...
 Так это она чего, и на Циклон замахивается?

Мы с тобой это уже в третий раз обсуждаем. :wink:

PS: примерно в полтора раза выводит меньше чем Циклон-3.

[Salo]

http://www.samspace.ru/RN/souz_1.htm

см. колонку Ангара 1.2.
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44

РД-191 & НК-33 :wink:

Дык тут смотреть надо на ССО, а у Ангары 1.2 с этим полная непонятка пока.

[Frontm]

http://www.samspace.ru/RN/souz_1.htm

см. колонку Ангара 1.2.
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44

РД-191 & НК-33 :wink:

Дык тут смотреть надо на ССО, а у Ангары 1.2 с этим полная непонятка пока.

Это я про -
пусть полетит хотя бы что-нибудь!
дословно не помню.

[Дмитрий В.]

Мы с тобой это уже в третий раз обсуждаем. :wink:

Годы берут свое, склероз... :cry:

[Старый]

Мы с тобой это уже в третий раз обсуждаем. :wink:

Годы берут свое, склероз... :cry:

Я слабо интересуюсь нелетавшими прожектами и не запоминаю их параметры, всё равно или не полетит или всё 100 раз поменяется.

[Дмитрий В.]

Годы берут свое, склероз... :cry:

Я слабо интересуюсь нелетавшими прожектами и не запоминаю их параметры, всё равно или не полетит или всё 100 раз поменяется.[/quote]

Любое летавшее изделие было когда-то нелетавшим проектом :wink:

[Salo]

И снова "Стриж", но уже под эгидой Сколкова:

http://www.rks.name/Textt-2.html

[Salo]

Возникает вопрос: если ракета с вытеснительной подачей, то почему вместо керосина не использовать метан или пропан, а для наддува вместо баллонов с гелием газогенераторы на основных компонентах как на Р-11 или  подогрев их в рубашках двигателей?