Инженерные вопросы межзвездных перелетов

[boez]

Логично. Но в космосе во первых самый лучший теплоизолятор - вакуум (за счет чего температура нагревателя и может быть значительно выше);

Проблема высоких температур - не в теплоизоляции, а в материалах, иначе уже бы строили АЭС с 10000 градусов внутри и имели бы мега-КПД

[Иван Моисеев]

Что-то слишком красиво....

Я тоже так подумал. Но все-таки NASA,  а не какое-то там граивцапщики.
Надо будет присмотреться.

[tagus]

Но все-таки NASA,  а не какое-то там граивцапщики.

НАСА гравицапостроением периодически страдает не меньше остальных.

[tagus]

А сколько там метеоритов?

Ну и сколько же? 0?

Если такой влетит в радиатор, сколько теплоносителя потеряете?

Ага, прям вижу эпическое полотно маслом: "межзвездный метеорит влетает в радиатор звездолета, идущего на скорости 0.1с"

[Иван Моисеев]

Но все-таки NASA,  а не какое-то там граивцапщики.

НАСА гравицапостроением периодически страдает не меньше остальных.

Мне NASA's гравицапы не попадались.

[zyxman]

Не гравицапа, но тоже от NASA..


http://www.nasa.gov/topics/technology/features/puffin.html

А насчет проспекта, думаю он излишне оптимистичный, но что-то такое должно быть - уж очень большой разрыв между КилоЭлетрон-Вольтами энергии химических взаимодействий и МегаЭлектрон-Вольтами ядерных, а природа не терпит пустоты.
- Я сомневаюсь, что удастся сделать на данном принципе двигатель именно для старта с Земли. Думаю, что реально сей эффект не сможет дать двигатель с заметным превышением тяги над весом на Земле.
Вижу проблему в том, что процесс насколько я понимаю происходит у поверхности никелевого катализатора, тогда как в ЖРД процесс происходит в объеме, а собственно корпус камеры сгорания и очень серьезно охлаждается и плюс защищается завесным охлаждением.
А с учетом того что высокий УИ вероятно достигается высокой температурой, всё еще более усугубляется.
Хотя можно допустить что никель будет в РД расходным материалом (где-то была тема про ЖРД на аллюминии), но там тоже серьезные сложности.

[КотКот]

Прям Болотова(?) из Харькова напоминает.
Тот вообще на зоне трансмутациями занимался.....

[Иван Моисеев]

Плоские заготовки самособираются в микроскопические трехмерные "строительные блоки".
http://www.dailytechinfo.org/nanotech/3145-ploskie-zagotovki-samosobirayutsya-v-mikroskopicheskie-trehmernye-stroitelnye-bloki.html

[tagus]

Мне NASA's гравицапы не попадались.

Летающие мне тоже не попадались . А так их хватает. Тот же breakthrough propulsion physics например.

[Иван Моисеев]

Мне NASA's гравицапы не попадались.

Летающие мне тоже не попадались . А так их хватает. Тот же breakthrough propulsion physics например.

Это не гравицапа. Это правильно поставленный вопрос и хорошо сделанная работа.

[tagus]

Это не гравицапа. Это правильно поставленный вопрос и хорошо сделанная работа.

А что-ж тогда такое гравицапа, как не прибор для перемещения на новых физических принципах?

[Иван Моисеев]

Это не гравицапа. Это правильно поставленный вопрос и хорошо сделанная работа.

А что-ж тогда такое гравицапа, как не прибор для перемещения на новых физических принципах?

"Гравицапа, это то, без чего пепелац может только так летать, а с гравицапой в любую точку вселенной фьюить — за пять секунд."
А NASA поставило вполне корректный вопрос - а что народ думает о такой возможности?

[Ded]

Это не гравицапа. Это правильно поставленный вопрос и хорошо сделанная работа.

А что-ж тогда такое гравицапа, как не прибор для перемещения на новых физических принципах?

"Гравицапа, это то, без чего пепелац может только так летать, а с гравицапой в любую точку вселенной фьюить — за пять секунд."
А NASA поставило вполне корректный вопрос - а что народ думает о такой возможности?

КЦ купил. Что дальше?

[Дмитрий Виницкий]

Вас то, что, занесло в эту песочницу??? :shock:  

[Ded]

Мимо проходил. Прошу прощения, иногда не сдержан в словах.

[Иван Моисеев]

Мимо проходил. Прошу прощения, иногда не сдержан в словах.

Вас много таких. Дворники не успевают.

[Ded]

Мимо проходил. Прошу прощения, иногда не сдержан в словах.

Вас много таких. Дворники не успевают.

Дворники не успевают за теми, кто постоянно (или почти постоянно) присутствует, а я просто проходил мимо.

[Иван Моисеев]

Мимо проходил. Прошу прощения, иногда не сдержан в словах.

Вас много таких. Дворники не успевают.

Дворники не успевают за теми, кто постоянно (или почти постоянно) присутствует, а я просто проходил мимо.

И бросили окурок... Есть такая категория - путает форум с урной для мусора.

[Ded]

Мимо проходил. Прошу прощения, иногда не сдержан в словах.

Вас много таких. Дворники не успевают.

Дворники не успевают за теми, кто постоянно (или почти постоянно) присутствует, а я просто проходил мимо.

И бросили окурок... Есть такая категория - путает форум с урной для мусора.

Вы о себе?

[КотКот]

Это не гравицапа. Это правильно поставленный вопрос и хорошо сделанная работа.

А что-ж тогда такое гравицапа, как не прибор для перемещения на новых физических принципах?

"Гравицапа, это то, без чего пепелац может только так летать, а с гравицапой в любую точку вселенной фьюить — за пять секунд."
А NASA поставило вполне корректный вопрос - а что народ думает о такой возможности?

КЦ купил. Что дальше?

Подвесь его  на стенку и любуйся.