Инженерные вопросы межзвездных перелетов

[Alex_Semenov]

Два экселемага нашли друг друга, ага.

Ганс. Я бы на вашем месте не брасался на AlexV так лихо.

Это не я, это Hekata уже который раз Вам пытается и здесь и на астрофоруме объяснить. Он не владеет технологией "тормошения Семенова".
Из оптически плотной плазмы излучение и не выходит никакое. Только с поверхности.
Что там экселить и маткадить ?

Граничные условия. Сначала нужно вычислить сферического коня в вакууме. А потом смотреть где он отличается от реального...

Все правильно. Непонятно о чем спор.
Ганс, расслабтесь.
Все всех услышали. Я понимаю что процесс на самом деле куда сложней. Но это не значит что мы не может очертит некие границы, рамки в которых он происходит...
Это понимают все.
В этом то и суть всех расчетных моделей.
 
Прелестная картинка попалась на злобу дня...



Еще немножко поэкселим... и пойдем спорить о политике а то мама...

[hecata]

Вы не поняли смысла данной картинки. Тут нет РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕЙ.
Я тоже так сначала подумал, но присмотритесь.
Если сложить два пунктира то вы не получите жирную линию. Она – сумма лучших частей двух кривых...
Здесь нарисован рост потерь из двух разных видов плазмы. Прозрачно и непрозрачной.
И показана точка, где значения потерь становятся одинаковыми.
Расчет этой точки и идет ниже по тексту.
Перечитайте внимательней.

Это результирующая для излучательных потерь энергии в прозрачной плазме. В общем я более-менее разобрался в модели AlexV и согласен с его оценками.

[zyxman]

Два экселемага нашли друг друга, ага.

:lol:

Специально для Семенова две любопытных информации.

2D-Вселенная – новая теория, объясняющая мир

В сложном мире физики высоких энергий возникла удивительно простая новая идея, согласно которой ранняя Вселенная представляла собой одномерную линию. Никакого взрыва сферы, ни хаотического огненного шара – были простые линии чистой энергии. Со временем, по мере роста линий, они все больше и больше пересекаются, образуя сплетения, которые на больших расстояниях стали представлять собой 2D плоскости. Далее 2D Вселенная расширялась, закручивалась и появилась сеть – 3D Вселенная, которую видим мы сегодня

http://www.ng.ru/newsng/2011-04-27/100_2duniverse.html
http://www.space.com/11470-universe-birth-1-dimension-physics-theory.html
Помните, первичная структура белка, вторичная структура белка, третичная, четвертичная.. кажется есть и более - Например, классическая двойная спираль ДНК это вроде уже четвертичная структура, а есть намного более сложные структуры..

Вторая информация такова: судя по новостям из мира высоких энергий, стандартная модель, которая должна быть увенчана Бозоном Хиггса НЕ подтверждается.

Эти новости всё еще не говорят, что будут созданы гипердвигатель или телепортация, но это ТОЧНО означает, что граница наших знаний еще не достигла границы законов природы, и еще возможны неожиданности.

PS По теме взрыволетов встречал любопытную мысль - что они полетят совсем не на Дейтерии с Тритием или с Гелием и даже не на антиматерии, а на каких-то энергетических концентратах, которые будут давать в 100-1000 раз больше энергии чем реакция Д-Т.
Это может означать например, что будет обнаружен и искусственно наработан элемент с количеством протонов в ядре скажем за 200, при этом стабильный, естественно имеющий при нормальных условиях высокую плотность и вероятно очень хорошо поглощающий рентген и от попадания нейтрона распадающийся с выделением большой энергии.

[КотКот]

Тоесть все-таки анамезон.....

[zyxman]

Тоесть все-таки анамезон.....

Нет, не обязательно. Я не знаю точно что подразумевали писавшие про тот энергетический концентрат, а я имел в виду несколько другое - ну хорошо, в антивеществе сохраняется море энергии, но антивещество дает очень низкий КПД в ракетном двигателе, тк очень малая доля энергии выделяется в удобной для использования форме.
Та же проблема что у антивещества и у обсуждаемых сейчас реакций D-T, D-He3 - они очень существенную часть энергии выделяют в трудноутилизируемых, точнее даже вредных формах, а это для нас означает что РЕАЛЬНАЯ энергия запасаемая в этих веществах НАМНОГО меньше чем гипотетическая, и может быть вещество (или смесь веществ), которое (которая) выделяет энергию сразу в самой удобной для нас форме.

Кроме того мне вот даже интересно стало - я несколько времени назад читал, что якобы Торий является чуть-ли не Граалем - под воздействием нейтронов он распадается с выделением в 100 раз (!!!) большей энергии чем Уран, при этом не выделяет вторичных нейтронов, из него нельзя сделать бомбу и он сейчас практически является мусором.

[gans3]

Что за мракобесие?
Он сейчас Энштейна опровергнет! Запретите ему!!!!

[pkl]

Но пишет интересно. Особенно про Вселенную.

[Странник]

А ионный двигатель годится для звездолетов?

[tagus]

А ионный двигатель годится для звездолетов?

Да. Особенно сферический.

[pkl]

А тут где-то обсуждалась идея ионника с питанием от солнечных батарей. Энергия батареям должна передаваться по лучу лазера.

[tagus]

А тут где-то обсуждалась идея ионника с питанием от солнечных батарей. Энергия батареям должна передаваться по лучу лазера.

Не пугайте племя младое незнакомое хардкорной инженерией. Может анамезон изобретут по невежеству. :lol:

[fan2fan]

Последний вопрос (про ионный двигатель) навеял еще вопрос: какие двигатели, кроме главного маршевого (и тормозного, если угодно) должны быть еще на звездолете ? Ну, в ракете, стартующей с Земли, не только маршевые есть (да и у ПКК - тоже иногда полно бывало, например у "Джемини" какого-нибудь) - а в звездолете как ?

[pkl]

Ну, рулевые должны быть, наверное. Помнится, в книжке "Космонавтика сегодня и завтра", давно уже, видел схемку звездолёта, у которого по бокам зеркала стояли ЯРДы для руления. Меня это так впечатлило! Ещё должны быть двигатели для орбитального маневрирования и внутрисистемных перелётов.

[pkl]

А тут где-то обсуждалась идея ионника с питанием от солнечных батарей. Энергия батареям должна передаваться по лучу лазера.

Не пугайте племя младое незнакомое хардкорной инженерией. Может анамезон изобретут по невежеству. :lol:

Ну спросили же, я ответил. Юмора не понимаю

А идея вполне ничего. Главно, у.и. подкрутить.

[tagus]

А идея вполне ничего.

Ничего, а парусник еще проще, только не летит.

Главно, у.и. подкрутить.

До десяти миллионов секунд?

[pkl]

Всё хорошо в меру. У.и. тоже.

[КотКот]

Последний вопрос (про ионный двигатель) навеял еще вопрос: какие двигатели, кроме главного маршевого (и тормозного, если угодно) должны быть еще на звездолете ? Ну, в ракете, стартующей с Земли, не только маршевые есть (да и у ПКК - тоже иногда полно бывало, например у "Джемини" какого-нибудь) - а в звездолете как ?

А чем парус Зубрина не устраивает?

[Странник]

000000

[Хомяк]

А что значит, что у ионного двигателя малая тяга?

Вот как надо летать в космосе

 Световая скорость реактивной струи принципиально позволяет достичь звездолету околосветовой скорости. При скорости полета равной скорости света, тяга двигателя будет равна нулю. Реально на фоне звездного неба движущийся звездолет будет выглядеть точно так, как выглядела фотография кометы Аренда-Ролана, открытая в 1956 г., присланная мне из Пулковской обсерватории. Аномальный, направленный вперед по ходу движения кометы хвост, наблюдался впервые. Этот хвост появился 22 апреля 1957 г. и исчез в самом начале мая. А перед этим 10 марта 1957 г. радиостанция университета в Огайо (США) зарегистрировала радиоизлучение кометы на волне 11 м (27.6 МГц). Радиоизлучение было стабильным, а его интенсивность колебалась в пределах ± 30%. Наблюдалось оно больше месяца, а в период с 16 марта по 19 апреля было наиболее мощным. С 20 по 21 апреля, перед появлением аномального переднего хвоста, источник излучения начал удаляться от кометы примерно по радиусу-вектору от Солнца. 9 апреля 1957 г. бельгийские радиоастрономы обнаружили радиоизлучение кометы на волне 0.5 м (строго 600 МГц). Оба хвоста кометы были аномальными и не соответствовали многочисленным наблюдениям комет и теории кометных хвостов, разработанной Ф. А. Бредихиным! Комета, кроме того, двигалась по гиперболической орбите, то есть Солнечной системе не принадлежала. Чем больше я изучаю эту комету и чем подробнее рассматриваю возможное устройство звездолета, тем больше нахожу соответствия между ними! Такое впечатление, что к нам в гости залетал посланец иного мира почти полтора месяца собирал вещество "солнечного ветра", а более мелкий и невидимый с Земли объект отчалил он него в самом начале этого процесса и улетел по направлению к Земле или другой планете. Этому объекту могло принадлежать и стабильное радиоизлучение!
 Бурдаков Валерий

 
 _________________

[Хомяк]

Последний вопрос (про ионный двигатель) навеял еще вопрос: какие двигатели, кроме главного маршевого (и тормозного, если угодно) должны быть еще на звездолете ? Ну, в ракете, стартующей с Земли, не только маршевые есть (да и у ПКК - тоже иногда полно бывало, например у "Джемини" какого-нибудь) - а в звездолете как ?

Я думаю, что звездолёту достаточно одного маршевого двигателя и системы ориентации корабля в пространстве, возможно даже на гироскопах.