Роскосмос проведет конкурс на создание новой ракеты!

[mrvyrsky]

Да, и что за зверь А-3П?

Это Ангара -3 для пилотируемых пусков! А-5П это Ангара-5 без третьей ступени. О ней Бахвалов говорил в интервью НК. :wink:

А-5П - это вроде обсуждали. А А-3П без чего? Что там редуцируется при появлении пилотируемости? УРМ2?  :lol:

[mrvyrsky]

С "Россиянкой"!!!  :lol:

Она с подводным стартом? Очень хорошо спасать экипаж, да и себестоимость сразу упадёт. В разы.

[mrvyrsky]

2 Вован
А в чём её отличие-то от А-3 обычной? В том, что А3 не будет вовсе?

[mrvyrsky]

Хахаха. Тут уж проектов нарожали-ужас.
А оказалось тема высосана из пальца по ошибке.

Тоже, источник нашли, Комсюк...

[mrvyrsky]

Тогда надо делать Союз по ТКС концепции.
Пусть СА союза останется прежним. Но Большой БО под сухие грузы и большие баки в ПАО под топливо.
Экипаж на ТКС - 6 человек. 4 запуска в год. Прогрессы не нужны.

Это как?

Это я описался. Экипаж на МКС, а не ТКС

Просто будет четыре грузопассажирских запуска в год трехместных КК. Если летать по пол-года. На МКС будет 6 человек (или четыре, если третий будет бытро возвращаться на другом корабле.

Просто с новой увеличенной РН можно сделать союзо-прогресс. Унификация. Один тип корабля. Гуд.

И чего тут "гут"? Всё то же самое можно делать Союзами-Прогрессами без всяких модернизаций РН и КК.  Нового качества такой корабль не даст, а денег придётся нехило потратить. Зачем? Зачем вообще создавать новые сущности без новых качеств?

[mrvyrsky]

Замечательно, цель есть. Теперь дэньги давай :wink:
Или за этим в роскосмос? А вы уверены что там согласны с заявлеными вами целями.

Если цель -- Луна, то добавление четвертого человека попросту абсурдно. На лендере конь не валялся, водородных разгонных блоков тоже нет... Казалось бы в этих направлениях надо землю рыть. Но вместо это предлагается уже существующий в основном пригодный для Луны корабль превратить в негодный путем его утяжеления.

Именно потому, что конь нигде не валялся, и имеет смысл начинать новый корабль делать. Если всё заточить под Союз, то рискуем отметить столетие его полётов. И вообще, что для МКС, что для Луны, он предельно мал.

[Salo]

С "Россиянкой"!!!  :lol:

Она с подводным стартом? Очень хорошо спасать экипаж, да и себестоимость сразу упадёт. В разы.

Обсуждали здесь http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7284&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

[Salo]

"Врага надо знать в лицо!"

Поэтому предлагаю проспект, любезно предоставленный Олегом Лазутченко. Он его переснял из рук макеевцев

Все буквы есть в текстовом файле, качаем:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Russian_woman.doc

Схемы:



Hi-res 770 кб:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Russian_woman1_hires.jpg




Hi-res 350 кб:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Russian_woman2_hires.jpg



Hi-res 440 кб:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Russian_woman3_hires.jpg



Hi-res 612 кб:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Russian_woman4_hires.jpg

[Дмитрий Виницкий]

Russian_woman4_hires.jpg

Хорошее название Особенно для НК!

[Вадим Семенов]

Именно потому, что конь нигде не валялся, и имеет смысл начинать новый корабль делать. Если всё заточить под Союз, то рискуем отметить столетие его полётов.

Так вам шашечки или ехать? Т.е. на Луну лететь, или фиг с ней, с Луной, главное к каой-то дате произвести ритуальное действо по замене Союза практически таким же Союзом?

[RadioactiveRainbow]

Экономическая эффективность первой ступени аффтарами оценивалась? Или "должно быть дешевле" - это их абстрактная мысль?

Вообще, ракетное спасение моноблочной первой ступени - не такая плохая мысль, как на первый взгляд кажется.
Не была бы она еще такой конструктивно ущербной...

[sychbird]

Роскосмос прямо так и заложил? ГДЕ?

смотри пост на стр 37.

[Salo]

Вадим Лукашевич выложил в своей теме  фото с презентации хруников. Вот по Ангаре-5П:
 

[ratte07]

18 т в тексте и 19100 кг в таблице? Это САС учли что-ли?

[Bell]

Пилотируемые запуски с Плесецка - это что-то новое  :mrgreen:

[Александр Ч.]

18 т в тексте и 19100 кг в таблице? Это САС учли что-ли?

Там под таблицей надпись неразборчивая про дросселирование, может там 18т и прописано.

[Bell]

там написано:
1 При дросселировании МДУ боковых блоков до 185 тс масса ПН снижается до ~19000 т

[Александр Ч.]

там написано:
1 При дросселировании МДУ боковых блоков до 185 тс масса ПН снижается до ~19000 т

Этого ~ не могу разглядеть, или есть лучший снимок?

[mrvyrsky]

Именно потому, что конь нигде не валялся, и имеет смысл начинать новый корабль делать. Если всё заточить под Союз, то рискуем отметить столетие его полётов.

Так вам шашечки или ехать? Т.е. на Луну лететь, или фиг с ней, с Луной, главное к каой-то дате произвести ритуальное действо по замене Союза практически таким же Союзом?

Союз к Луне придётся перековывать. Реально он довезёт до ЛО 2 космонавтов. Третий либо не полезет, либо помрёт в дороге. И это лунный корабль? Мне не шашечки, мне именно ехать.

[mrvyrsky]

Экономическая эффективность первой ступени аффтарами оценивалась? Или "должно быть дешевле" - это их абстрактная мысль?

Вообще, ракетное спасение моноблочной первой ступени - не такая плохая мысль, как на первый взгляд кажется.
Не была бы она еще такой конструктивно ущербной...

Она диво как хороша! Могу смотреть на неё только прищурясь, светом конструкторского озарения боюсь глаза повредить.