Роскосмос проведет конкурс на создание новой ракеты!

[freinir]

Френир, а у вас там вообще в курсе, что НК-33 форсируется до 190 и даже 195 т? Вот эту картинку у вас там видели?


Ну и отсюда вопрос:
Падение тяги на 30 т (196*5-190*5) должно компенсироваться уменьшением Мст на 30/1,3=27 т и одновременно замена двигателей дает минусом (2,2-1,6)*5=3 т сухого веса пачки УРМов. Дополнительно идет увеличение среднего УИ и т.п.
Вы там не пробовали считать, не окупятся ли все потери за счет всех приобретений? Например не снизатся ли гравпотери на пару сотен м/с?

А не промахнёмся ли мимо полей падения?

[Bell]

Вообще-то разница небольшая, так что и дальность менятся сильно не должна.

Хотя сейчас имхо вас там поля падения должны беспокоить намного меньше, чем все остальное
Например, чем реальный вес РД-191

[Bell]

Кстати, Френир, Вы тут часто говорили про унификацию, только не уточнили - нафига она темерь нужна? А-3 все прощелкала, А-1 не особо часто нужна, да и глупо как-то унифицировать тяжелую РН и легкую...

Нахрена оно вам надо???

[fagot]

Н1.

Ну эта может и будет летать. Через раз.

[freinir]

Вообще-то разница небольшая, так что и дальность менятся сильно не должна.

Хотя сейчас имхо вас там поля падения должны беспокоить намного меньше, чем все остальное
Например, чем реальный вес РД-191

Блин достало это уже всё. Если чтото предлагаете, считайте до конца! НК-33 разве дросселируется до 30%?
Разве УИ на земле у РД-191 ниже?
Разве сопловой насадок нальзя на РД-191 ставить?

Я уже сказал, надо чтобы УИ был не ниже и дросселирование до 30%

[freinir]

Кстати, Френир, Вы тут часто говорили про унификацию, только не уточнили - нафига она темерь нужна? А-3 все прощелкала, А-1 не особо часто нужна, да и глупо как-то унифицировать тяжелую РН и легкую...

Нахрена оно вам надо???

Она нужна для того, для чего и раньше была нужна.
От А3 никто не отказывался.
А 1.2 тоже нужна!

Не верите, не верьте, то ТЗ и заказ есть.

[Bell]

Вообще-то разница небольшая, так что и дальность менятся сильно не должна.

Хотя сейчас имхо вас там поля падения должны беспокоить намного меньше, чем все остальное
Например, чем реальный вес РД-191

Блин достало это уже всё.

А уж как ваша Ангара достала - словами не передать...

Если чтото предлагаете, считайте до конца!

Ну положим я и посчитал.

НК-33 разве дросселируется до 30%?

До 50%, там же нарисовано?

Разве УИ на земле у РД-191 ниже?

Такой же, а на высоте у него меньше.

Разве сопловой насадок нальзя на РД-191 ставить?

Можно конечно! Но тогда он станет ЕЩЕ ТЯЖЕЛЕЕ, а выигрыш НК-33 еще очевиднее

Я уже сказал, надо чтобы УИ был не ниже и дросселирование до 30%

Еще не так давно вам хватало 40% на 60-й секунде.
Не, я представляю, как матерятся на Энергомаше на все эти ваши проценты  :lol:

[freinir]

К тому-же Самарцы сами виноваты, смогли проект только в этом году сделать, а потом обижаются что с Ангарой химкам заказ дали!
И самое интересное, от них гарантий никаких!

У Химок РД-180 летал, РД-171 летал!!!

[Bell]

Кстати, Френир, Вы тут часто говорили про унификацию, только не уточнили - нафига она темерь нужна? А-3 все прощелкала, А-1 не особо часто нужна, да и глупо как-то унифицировать тяжелую РН и легкую...

Нахрена оно вам надо???

Она нужна для того, для чего и раньше была нужна.

Ой, для чего же?

От А3 никто не отказывался.

Вернее, ее никто не заказывал
Нафиг она будет нужна, когда модернизируют Союз?...

А 1.2 тоже нужна!

И ради этого необходимо испоганить тяжелую РН?

Не верите, не верьте, то ТЗ и заказ есть.

Нет никакого ТЗ ни на А-1, ни на А-3. И не было никогда.

[freinir]

Вообще-то разница небольшая, так что и дальность менятся сильно не должна.

Хотя сейчас имхо вас там поля падения должны беспокоить намного меньше, чем все остальное
Например, чем реальный вес РД-191

Блин достало это уже всё.

А уж как ваша Ангара достала - словами не передать...

Если чтото предлагаете, считайте до конца!

Ну положим я и посчитал.

НК-33 разве дросселируется до 30%?

До 50%, там же нарисовано?

Разве УИ на земле у РД-191 ниже?

Такой же, а на высоте у него меньше.

Разве сопловой насадок нальзя на РД-191 ставить?

Можно конечно! Но тогда он станет ЕЩЕ ТЯЖЕЛЕЕ, а выигрыш НК-33 еще очевиднее

Я уже сказал, надо чтобы УИ был не ниже и дросселирование до 30%

Еще не так давно вам хватало 40% на 60-й секунде.
Не, я представляю, как матерятся на Энергомаше на все эти ваши проценты  :lol:

1. Ваши проблемы
2. Конечно же не считали  :wink:
3. Вот вот
4. А мне казалось на земле у НК ниже....
5. А энергомаш думает по другому, я верю им... уж извините
6. Никогда такого не было. С самого начала было 30% и раньше чем 60 секунда!

[freinir]

Кстати, Френир, Вы тут часто говорили про унификацию, только не уточнили - нафига она темерь нужна? А-3 все прощелкала, А-1 не особо часто нужна, да и глупо как-то унифицировать тяжелую РН и легкую...

Нахрена оно вам надо???

Она нужна для того, для чего и раньше была нужна.

Ой, для чего же?

От А3 никто не отказывался.

Вернее, ее никто не заказывал
Нафиг она будет нужна, когда модернизируют Союз?...

А 1.2 тоже нужна!

И ради этого необходимо испоганить тяжелую РН?

Не верите, не верьте, то ТЗ и заказ есть.

Нет никакого ТЗ ни на А-1, ни на А-3. И не было никогда.

1. Раз есть ТЗ, значит нужна!
2. Проблемы Роскосмоса! Я же говорю, нафиг Союз модернизировать раз есть А3
3. Вы чегото путаете, испаганилась в этом лучае лёгкая РН!
4. Не верьте, пожалуйста. Видимо и Иванов и Перминов заявляют о этих ракетах, не зная что на них ТЗ нет  :wink:

[freinir]

Фрезеровать ещё и двигательные отсеки не додумались даже хруники.

Ох, Старый, не знаете Вы всей правды... :roll:

А вы знаете? Фамилии, пароли, явки, номера чертежей?

[ratte07]

Н1.

Ну эта может и будет летать. Через раз.

При одном-то столе?

[ratte07]

НК-33 разве дросселируется до 30%?

А ему зачем? Но вот это самое дросселирование до 50% обошлось много во что, в том числе в развороченный старт Н1, пока было отработано. Вы что не понимаете, какая будет динамика у А5?

[ratte07]

От А3 никто не отказывался.

Да? И зачем она нужна, если Зенит активно модернизируется под нагрузки Роскосмоса? А самарские разведчики будут под самарские ракеты - скажем спасибо Монитору-Э.

[ratte07]

А 1.2 тоже нужна!

Эта то зачем? И, кстати, А 1.1, значит, не нужна?

[ratte07]

Хочется и Рокот оставить, и Космос 3М? Типа, больше ракет - больше денег?

[ratte07]

Не верите, не верьте, то ТЗ и заказ есть.

Про то, что Вы написали себе ТЗ, можно и поверить. А вот про заказ - это не очень.

[Salo]

А 1.2 тоже нужна!

Эта то зачем? И, кстати, А 1.1, значит, не нужна?

Получил сегодня 11 номер НК. Ур-р-р-а-а-а-а!!! :wink:

И вот  по нашей теме статья И.Черного "Макс-2007: перспективы и проблемы росийского ракетостроения":

Одних только вариантов лёгкой ракеты было целых три: "Ангара-1.1" с блоком "Бриз-КМ" в качестве второй ступени, двухступенчатая "Ангара-1.2" похожая на удава только что проглотившего кролика ( в роли которого выступил "пузатенький" УРМ-2 ) , и, наконец, сюрприз (!)- вариант ракеты, вторая ступень которой представляет собой либо укороченный вариант УРМ-1, либо блок И от Союза 2-1б (обе версии ступени оснащены двигателем -РД-0124)

freinir поделитесь информацией!

[freinir]

А 1.2 тоже нужна!

Эта то зачем? И, кстати, А 1.1, значит, не нужна?

Получил сегодня 11 номер НК. Ур-р-р-а-а-а-а!!! :wink:

И вот  по нашей теме статья И.Черного "Макс-2007: перспективы и проблемы росийского ракетостроения":

Одних только вариантов лёгкой ракеты было целых три: "Ангара-1.1" с блоком "Бриз-КМ" в качестве второй ступени, двухступенчатая "Ангара-1.2" похожая на удава только что проглотившего кролика ( в роли которого выступил "пузатенький" УРМ-2 ) , и, наконец, сюрприз (!)- вариант ракеты, вторая ступень которой представляет собой либо укороченный вариант УРМ-1, либо блок И от Союза 2-1б (обе версии ступени оснащены двигателем -РД-0124)

freinir поделитесь информацией!

Читаем интервью Бахвалова, больше ничего сказать не могу  :cry: