Роскосмос проведет конкурс на создание новой ракеты!

[Старый]

Пока никто не доказал расчётом что у Ангары неоптимальное распределение по ступеням!

Вы мой расчёт ещё не видели? Гляньте. В нём чтото не так?

[Старый]

Конечная масса ББ 11 т., ЦБ 11,5 т.
Рабочий запас УРМ-1 примерно 130 т.

А крестовина, крестовина где в которую боковухи втыкаются?

[Salo]

Кстати freinir, по Вашему вопросу о толщине обечаек Зенита-2:

Видел как-то бак «О» РН Энергия (первой ступени РН Зенит) изнутри. Толщина обечайки без учета высоты ребер была примерно 15 мм. Для баков второй ступени Зенита – меньше, примерно 8-10 мм

Ой, что-то многовато. Для блока А 11к25, понятно, там из-за несимметричного нагружения, толщина полотна чуть не до 20 мм доходила. Но на первой ступени Зенита должно быть явно меньше.

В результате аварии Зенита 4 октября 1990 года удалось выяснить, что обечайка бака второй ступени имеет минимальную толщину 3 мм

Вован! А вы рулетку к ребру не приставляли?  :wink:
Хотя и так видно, что больше 30 мм.

Одновременно совместно с Куйбышевским металлургическим заводом была разработана технология получения нагартованных плит толщиной 32,5мм для получения вафельных обечаек диаметром 3900мм с высокой несущей способностью (свыше 2000 тс).

А какая у УРМа-1?

[Bell]

Дросселирование 30% и не с 60-й секунды.

Так, неужели с 40-й?
Вы хотите нам сказать, что Ангара будет уходить со старта ползком целую минуту?... Или указом президента уже отменили гравпотери?

[Bell]

Конечная масса ББ 11 т., ЦБ 11,5 т.
Рабочий запас УРМ-1 примерно 130 т.

А крестовина, крестовина где в которую боковухи втыкаются?

Ну видать она и есть те пол-тонны разницы...  :roll:

[freinir]

freinir, у меня вопросы по УРМ-2.
Планируется ли всё-таки использовать двухимпульсную схему выведения со вторым включением РД-0124А ?
И какова тяга при втором включении:  номинальная30т или промежуточная 15,3т.
КБХА обещает довести РД-0124А?
Если да, то почему появился вариант Ангары 1.2 с третьей ступенью Бриз-КМ? :wink:

Сложно ответить на этот вопрос, точнее ответ знаю, но сказать не могу, так как официальной информации не проскакивало!

[Старый]

Если да, то почему появился вариант Ангары 1.2 с третьей ступенью Бриз-КМ? :wink:

Потому что она претендует на замену Циклона. А тянуть на 1200-км орбиту 4-х тонную ступень это перебор. Так что никаких вторых вкдючений. Это они понимали с самого начала, поэтому у них там по первости был "отсек управления снабжённый небольшой ДУ" для апогейного импульса.

[freinir]

Конечная масса ББ 11 т., ЦБ 11,5 т.
Рабочий запас УРМ-1 примерно 130 т.

А крестовина, крестовина где в которую боковухи втыкаются?

Это не крестовина.... промежуточный отсек (на ЦБ) тяжелее переднего (на ББ) примерно на 500кг.

[Старый]

Дросселирование 30% и не с 60-й секунды.

Так, неужели с 40-й?
Вы хотите нам сказать, что Ангара будет уходить со старта ползком целую минуту?... Или указом президента уже отменили гравпотери?

И Приказом Главкома ВКС отменили потери УИ за счёт перерасширения.

[freinir]

Кстати freinir, по Вашему вопросу о толщине обечаек Зенита-2:

Видел как-то бак «О» РН Энергия (первой ступени РН Зенит) изнутри. Толщина обечайки без учета высоты ребер была примерно 15 мм. Для баков второй ступени Зенита – меньше, примерно 8-10 мм

Ой, что-то многовато. Для блока А 11к25, понятно, там из-за несимметричного нагружения, толщина полотна чуть не до 20 мм доходила. Но на первой ступени Зенита должно быть явно меньше.

В результате аварии Зенита 4 октября 1990 года удалось выяснить, что обечайка бака второй ступени имеет минимальную толщину 3 мм

Вован! А вы рулетку к ребру не приставляли?  :wink:
Хотя и так видно, что больше 30 мм.

Одновременно совместно с Куйбышевским металлургическим заводом была разработана технология получения нагартованных плит толщиной 32,5мм для получения вафельных обечаек диаметром 3900мм с высокой несущей способностью (свыше 2000 тс).

А какая у УРМа-1?

У всей Ангары материал АМг6Н вместо зенитовского АМг6М!

[freinir]

Дросселирование 30% и не с 60-й секунды.

Так, неужели с 40-й?
Вы хотите нам сказать, что Ангара будет уходить со старта ползком целую минуту?... Или указом президента уже отменили гравпотери?

Почти угадали... всмысле время начала дросселирования.

[Старый]

Это не крестовина.... промежуточный отсек (на ЦБ) тяжелее переднего (на ББ) примерно на 500кг.

Аааа... А сколько это весит и весит сухой УРМ в вариантах 1.1 и 1.2?

[Bell]

Конечная масса ББ 11 т., ЦБ 11,5 т.
Рабочий запас УРМ-1 примерно 130 т.

А крестовина, крестовина где в которую боковухи втыкаются?

Это не крестовина.... промежуточный отсек (на ЦБ) тяжелее переднего (на ББ) примерно на 500кг.

Так я не понял - где те волшебная юбка, куда втыкаются пальцами боковые УРМы?

[freinir]

если и падает УИ за счёт дросселирования то максимум секунды на 3!
итого (310*4+307)/5=309,4 с.

на участке работы 2-й ступени дросселирования нет, такчто УИ 337 с., как и заявлено энергомашем.

133т, это РЗТ+испарение+остатки!

[Старый]

Так я не понял - где те волшебная юбка, куда втыкаются пальцами боковые УРМы?

Ну она типа заместо носового конуса на боковых УРМ. Размер её правда явно больше и нагрузки на неё больше раза в 4 но весит она всего на полтонны больше. Вместе с соплами крена.

[Старый]

если и падает УИ за счёт дросселирования то максимум секунды на 3!
итого (310*4+307)/5=309,4 с.

А за счёт перерасширения?

[Старый]

Френир, ну вы так долго ныли, просили расчёты, я снизошёл, рассчитал, а вы теперь не реагируете... Что не так я вам посчитал то?
 Как вы умудрились сделать трёхступенчатую ракету с характеристиками двухступенчатой? Долго старались?

[freinir]

Так я не понял - где те волшебная юбка, куда втыкаются пальцами боковые УРМы?

Ну она типа заместо носового конуса на боковых УРМ. Размер её правда явно больше и нагрузки на неё больше раза в 4 но весит она всего на полтонны больше. Вместе с соплами крена.

Вот такой вот тяжёлый передний отсек, конусу трудно нагрузку восприять такую. На промежуточном отсеке воспринимает силу цилиндр.

К слову о 500 кг, это масса отсека в 1,5 метра диаметром 2900, на котором ракета стоит!

[freinir]

Френир, ну вы так долго ныли, просили расчёты, я снизошёл, рассчитал, а вы теперь не реагируете... Что не так я вам посчитал то?
 Как вы умудрились сделать трёхступенчатую ракету с характеристиками двухступенчатой? Долго старались?

Я уже Вам написал, что у Вас И.Д. не соответствуют действительности.... и чуть выше привёл более-менее реальные И.Д.!

[Salo]

Кстати freinir, по Вашему вопросу о толщине обечаек Зенита-2:

А какая у УРМа-1?

У всей Ангары материал АМг6Н вместо зенитовского АМг6М!

А толщина какая? :wink:

Кстати   http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/kb-ujn/05.html#01

Совместно с заводом был проведен комплекс работ, который показал, что в качестве конструкционного материала лучше применять нагартованный сплав повышенной прочности — АМг-6-НПП, который позволял при использовании освоенной технологии автоматической аргонодуговой сварки обеспечить коэффициент прочности сварного шва не ниже 0,9 от прочности основного металла.