Космический фотоархив

[Alys]

прошу прощения, дата 024694 автоматом из базы первоначальных описаний перебралась... будет исправлено на "1960гг", так как точно уже не определить... спасибо за замечание! :oops:

[Старый]

я понял, что как правило, на всех Молниях обтекатель покрывал переходник КА, и, соответственно, был длинным (а блок И укороченным)? судя по сьемкам пусков 60гг именно так и было и до последних молний.

Блок И везде одинаковый. Но. При запусках спутников зенитовской серии он надставляется сверху длинным переходником (длиной метра три) который выглядит как продолжение блока И. Этот переходник можно увидеть отдельно на сделаных в МИКе снимках Фотонов. При запусках кораблей и спутников союзовской и янтарной серии блок И надставляется сверху коротким конусообразным переходником расширяющимся вверх. А на РН Молния он ничем не надставляется, блок Л устанавливается своей переходной фермой непосредственно прямо на блок И без всякого переходника и закрывается обтекателем. Поэтому у Молнии блок И выглядит "коротким".

[Старый]

По снимку 018636.
 Что я сомневаюсь что это Р-36 и что их вобще пускали из Плесецка.

[Alys]

ясно, спасибо! к молниям/союзам скоро подберемся, работы там тоже полно... Хотел бы еще спросить:
- по фото 025034 (протон с ткс) - список пусков ткс у меня есть и статью в НК с этим фото я тоже видел. но какой именно Протон на фото с каким ТКС - неизвестно! может быть кто-нибудь знает?
- по фото 025035 (протон с некой ОС) - известно, что это один из алмазов, но какой? по каким-то признакам можно ли это определить?
вообще странно, что даже сейчас пускают РН (даже гражданские) безо всяких опозн. знаков на борту. например, на союзах есть надпись - просто "союз тма", а какой тма... хотя может где-то и есть какой-то текст (типа как на атласах и т.п.), но мне это неизвестно... с чем бы это могло быть связано?

[Старый]

Кстати, по предварительным данным, фото 026357 (теперь расположено в востоках) - есть не что иное, как неудачный запуск Луны-4 15.04.1960! еще возможны уточнения, но похоже, что это так. Появилось и много других уточнений в описаниях, сайт обновляется почти каждый день.

Интересно, когда стартовый комплекс оборудовали "длинной" кабель мачтой для запусков РН Молния? Первый запуск состоялся 10 октября 1960. Была она уже в апреле? Ато на этом снимке кабель мачта явно первоначальная.

[Старый]

Вот и на снимках старта Востока 27 июля 60-го новая кабель-мачта хорошо видна. Была она в апреле?

[Alys]

интересный вопрос, попробую сегодня с ним разобраться!

[Liss]

По снимку 018636.
 Что я сомневаюсь что это Р-36 и что их вобще пускали из Плесецка.

Р-16 точно из Плесецка пускали.

[Старый]

Но тут то не Р-16. Тут чтото вообще больше на УР-100 похоже.

[Alys]

насчет 018636... по базе ВК это вообще была Р-14...
с этим фото определились с помощью А.Шлядинского. Вот его инфа относительно сабжа:
---------------
это фото Р-36. Ясно видны коробки управляющих двигателей 1 и 2-й ступеней. А вот ГО интересная. Она небольшая и является продолжением конической части бака второй ступени. Такая ГО была у варианта ОР-36. Сделан был этот вариант не на базе 8К67, а на 8К69 и являлся орбитальным бомбардировщиком (Ракета заменила не пошедшую в серию ГР-1). 8К67 летала из Байконура, а 8К69 с Плесецка (они имели небольшую разницу в СК, плесецкая ракета была более автоматизированной, и меняться местами не могли).
--------------
есть ли к этой инфе замечания?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

На снимке 25719 самая настоящая Молния. Первые Молнии применялись для запусков аппаратов типа Венера-1 и не имели переходника между блоком Л и обтекателем,  Блок Л и аппарат размещались под обтекателем, заимствованным от Востока.
Более поздние аппараты, типа Зонд, Венера, Марс и Луна(-9) уже не помещались под обтекатель. Тогда и появился цилиндрический переходник. Одновременно такой же появился и у РН Восход, дабы поместить в него конус от ТДУ корабля. Вот на этом снимке и представлена эта модификация. В дальнейшем, когда разработали спутник Молния, с целью экономии массы переходник убрали, заменив его удлиненным ГО. Кстати, у Молний ГО традиционно красится целиком в красный цвет, а у Зенитов и прочее цилиндрическая часть обтекателя красная или желтая, а коническая - серая, серо-зеленая (зависит от цветопередачи пленки)
Сейчас я не скажу на вскидку. С вопросом об этом фото мы с Варфоломеевым разбирались лет десять назад, но по времени появления в печати снимка это запуск одной из Венер. А РН точно Молния.

[Liss]

Разумеется, есть. ОР-36 (aka Р-36орб, Р-36О) летала исключительно с Байконура, выводя свои ОГЧ на орбиты наклонением 49.6° (ТАСС обычно объявлял 50° ровно, но не всегда) и высотой примерно 140x210 км. С Плесецка на такую орбиту нельзя залететь при всем желании.

[Liss]

Сейчас я не скажу на вскидку. С вопросом об этом фото мы с Варфоломеевым разбирались лет десять назад, но по времени появления в печати снимка это запуск одной из Венер. А РН точно Молния.

(со вздохом) Вы бы лучше с Варфоломеевым книжку сделали из знаменитой серии статей в Spaceflight'е. А то собрать их вместе, чтобы какую-то деталь уточнить, это ж полдня надо.

[Старый]

это фото Р-36. Ясно видны коробки управляющих двигателей 1 и 2-й ступеней.

Эти коробки были и на других ракетах, в т.ч УР-100. А вот 4 струи двигателей первой ступени на Р-36 никак не могли быть ибо их там 6. И струй от рулевых двигателей 1-й ступени не видно.
 И вобще о том что ОР-36 запускались из Плесека тоже Шлядинский подсказал?

8К67 летала из Байконура, а 8К69 с Плесецка

Не знаю что пишет Шлядинский, но Новости Космонавтики пишут что 8К69 летала исключительно с Байконура.
 Может он над вами прикалывается? Он известный шутник...

[Старый]

Более поздние аппараты, типа Зонд, Венера, Марс и Луна(-9) уже не помещались под обтекатель. Тогда и появился цилиндрический переходник.

Между блоком И и блоком Л??? :shock:  :shock:  :shock:

[Старый]

С вопросом об этом фото мы с Варфоломеевым разбирались лет десять назад, но по времени появления в печати снимка это запуск одной из Венер. А РН точно Молния.

Цветной снимок запуска Венеры?

[Старый]

Кстати, похоже что на снимке 018455v та же РН. Однако лес на заднем плане какойто не слишком байконурский... Может эту Венеру запустили тоже с Плеса, как и ОР-36?

[Alys]

уважаемый Старый, насчет приколов не стоит тут рассуждать. легко критиковать, когда Вам ясно видна ВОЗМОЖНАЯ ошибка, но когда стояли просто вопросительные знаки, что-то никто здесь в открытую не сообщил свои соображения по этому фото (ор-36, она же "орб") - разбирались своими силами. поэтому прошу Вас (и всех), если есть сказать что полезное - пишите. если нечего сказать, то не стоит, а то как-то некрасиво получается, Вам не кажется?

[Старый]

Кстати, мне чтото подсказывает, что спутник Молния ничем не длинее чем АМС серии МВ, а уж при создании УС-К так изловчились чтоб засунуть аппрат в коническую часть ГО, что ажно оторопь берёт. Так что судя по всему ГО на Молнии всю жизнь одинаковый.

[Старый]

уважаемый Старый, насчет приколов не стоит тут рассуждать. легко критиковать, когда Вам ясно видна ВОЗМОЖНАЯ ошибка, но когда стояли просто вопросительные знаки, что-то никто здесь в открытую не сообщил свои соображения по этому фото (ор-36, она же "орб") - разбирались своими силами. поэтому прошу Вас (и всех), если есть сказать что полезное - пишите. если нечего сказать, то не стоит, а то как-то некрасиво получается, Вам не кажется?

Не, просто про ОР-36 была исчерпывающая статья в НК и этот вопрос закрыт.