Протон улетел за бугор

Автор Карлсон, 06.09.2007 03:52:33

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Feol

Цитировать
ЦитироватьНу, дык, не испарился же многотонный A2100? :)
Забавано было бы его поковырять.
Люмень довольно хорошо горит. Особенно если его сверху прихлопнуть парой сотен тонн самовоспламеняющегося топлива. Ну а на случай если не прихлопнет в самом спутнике тонны три припасено... :)
Точно! Когда я работал, у заказчиков в комнате на стене висел кусок контейнера от одного из рухнувших на протоне Экранов. Для поднятия боевого духа, полагаю  :) . Точно, как кусок обгорелой  картонки.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Старый

ЦитироватьНа коммерческих КА НПО ПМ все, что делает само НПО и наша промышленность, не так уж плохо.  
Но такого апогейного мотрчика то нетуть? ;) Кстати, разве не Тураево делает двигатели к красеноярским спутникам?

ЦитироватьА то, чего мы делать не умеем, там давно уже ставят целиком импортное. То есть, то же самое, что и упало.
Дык вот бы и научились делать. Только жаль оно то какраз скорее всего и сгорело.

 Офтопик. Интересно, где можно глянуть описание Лероса а заодно и R-4D?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Feol

Цитировать
ЦитироватьНа коммерческих КА НПО ПМ все, что делает само НПО и наша промышленность, не так уж плохо.  
Но такого апогейного мотрчика то нетуть? ;) Кстати, разве не Тураево делает двигатели к красеноярским спутникам?

ЦитироватьА то, чего мы делать не умеем, там давно уже ставят целиком импортное. То есть, то же самое, что и упало.
Дык вот бы и научились делать. Только жаль оно то какраз скорее всего и сгорело.

 Офтопик. Интересно, где можно глянуть описание Лероса а заодно и R-4D?
По моему, Нижняя Салда там какие-то двигатели делает. Не знаю, точно, какие, может, все, может, не все. А если электронику учиться делать, так зачем же в степи в пахнущих гептилом останках калупаться? Лучше уж тогда в теплом уютном цехе новенький комплект раскалупать  :)
Всем пользователям нравится это сообщение.

Старый

ЦитироватьЛучше уж тогда в теплом уютном цехе новенький комплект раскалупать  :)
Болтают что они догадываются и потому стерегут.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Александр Ч.

Цитировать
ЦитироватьЛучше уж тогда в теплом уютном цехе новенький комплект раскалупать  :)
Болтают что они догадываются и потому стерегут.
Так может, чтобы не догадались, посторонние частицы и возникают ;)
Ad calendas graecas

Feol

Кто о чем болтает, кто о чем догадывается и кто что стережет  :) ?
Всем пользователям нравится это сообщение.

Старый

ЦитироватьКто о чем болтает, кто о чем догадывается и кто что стережет  :) ?
Супостаты догадываются что мы можем стырить у них секретную тайну и потому стерегут свой спутник пока он находится в тёплом цеху. А все об этом болтают.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Feol

Дык, ничего в их спутниках интересного нету. А ретрансляторы и Энергия и НПО ПМ давно у супостатов покупают... Вот в них и можно покалупацца без спешки в тепле и уюте  :wink: . Впрочем, говорят, что и ретрансляторе для нас нет ничего интересного, кроме элементной базы. Элементная база - это да. Но боюсь, что там не калупацца надо, чтоб посмотреть, что внутри, а развивать технологию производства. Это хуже...
Всем пользователям нравится это сообщение.

Старый

ЦитироватьА ретрансляторы и Энергия и НПО ПМ давно у супостатов покупают...
Что ж там - кроме транспондеров уже больше и нет чтоли ничего?

ЦитироватьНо боюсь, что там не калупацца надо, чтоб посмотреть, что внутри, а развивать технологию производства. Это хуже...
Дык чтоб технологию развивать надо наверно для начала узнать чего вообще делать то?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дем

Цитироватьhttp://www.rian.ru/technology/cosmos/20070907/77180476.html

"В Улытауском районе Карагандинской области в 40 километрах юго-западнее города Жезказган правительственной комиссией по изучению последствий падения ракеты-носителя "Протон-М" в предполагаемом месте обнаружены: воронка диаметром 45 метров и глубиной 20 метров, пять районов падения фрагментов деталей обшивки ракеты-носителя и район падения топливного бака", - сообщает МЧС.
А эти стартов шатлов насмотрелись?
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

ronatu

Цитировать
Цитироватьhttp://www.rian.ru/technology/cosmos/20070907/77180476.html

"В Улытауском районе Карагандинской области в 40 километрах юго-западнее города Жезказган правительственной комиссией по изучению последствий падения ракеты-носителя "Протон-М" в предполагаемом месте обнаружены: воронка диаметром 45 метров и глубиной 20 метров, пять районов падения фрагментов деталей обшивки ракеты-носителя и район падения топливного бака", - сообщает МЧС.
А эти стартов шатлов насмотрелись?

no4eMy ci0ga?
ETo u,e/\ukoM B OX YMOPY Hago...
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Feol

Может, она развалилась и правда нашли место падетия одного из топливных баков?
Всем пользователям нравится это сообщение.

Александр Ч.

ЦитироватьМожет, она развалилась и правда нашли место падетия одного из топливных баков?
Т.е. ее подорвали? Топливо ж вроде выработано было?
Ad calendas graecas

Вован

Цитировать
ЦитироватьМинистр МЧС Казахстана в прямом эфире отвечал на вопросы телезрителей. Спрашивали:
Каковы причины аварии?
Успели ли российские специалисты подорвать ракету в полете, чтобы топливо не попало на землю?
Не пора ли прекратить аренду космодрома Байконур?
Почему так мало денег взяли с России за аварию Днепра, и сейчас так же мало возьмут?
И что он ответил? :)



Он ответил:
Причина - отказ рулевых приводов ДУ-2.
Ракета упала и сама взорвалась.
Россия сама постепенно уходит с Байконура в Плесецк, и аренда прекратится сама собой.
Деньги за аварию Днепра считала комиссия, но и дипломатическое отношение к России тоже было.
Байконур надолго - навсегда

Fulcrum

Так ду второй ступени даже включиться не успели?
Или хоть поработали чуток?

fagot

ЦитироватьТ.е. ее подорвали? Топливо ж вроде выработано было?
Выработано на первой ступени, а вторая почти полная была, не говоря уж о третьей. Несколько сомнительно, что полный бак мог уцелеть, но может быть это просто крупный фрагмент. А подрыва на наших ракетах нет, есть аварийное выкключение двигателя, которое и было применено.

Вован




Разделение первой и второй ступеней РН "Протон-К" осуществляется по "горячей" схеме. Запуск двигателей второй ступени производится до разрыва механических связей между ступенями и до полного выключения двигателей первой ступени. При этом торможение первой ступени происходит за счет воздействия газов, истекающих из двигателей верхней ступени, на специальный теплозащитный экран, установленный на переднем днище бака окислителя.

Отделение ускорителя 1 ступени было, запуск двигателей ускорителя второй ступени – тоже. Они прошли гораздо раньше АВД на 136 секунде: запуск ДУ-2, выключение ДУ-1, а отделение 1 ст. должно было быть на 123 секунде.

Двигательная установка второй ступени состоит  из  четырех однотипных автономных  маршевых ЖРД, они с помощью цапф закреплены в ферме таким образом, что допускают отклонение любого из них на углы до 3 градусов 15 минут.  Отклонение осуществляется гидравлическим приводом.

По словам Мусабаева приводы были обесточены, но какая связь между гидравликой и токами?
Байконур надолго - навсегда

Yanus

[Отделение ускорителя 1 ступени было, запуск двигателей ускорителя второй ступени – тоже. Они прошли гораздо раньше АВД на 136 секунде: запуск ДУ-2, выключение ДУ-1, а отделение 1 ст. должно было быть на 123 секунде.
Взял из:http://forum.nasaspaceflight.com/forums/thread-view.asp?tid=8473&start=1
Там усиленно обсуждался вопрос: нормально ли происходило зажигание ДУ-2? По крайней мере факел ДУ-2 чётко наблюдался до АВД.
Не осилил как вставить сюда картинку :(

ratte07

Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

ratte07

Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...