О людях и автоматах, manned&unmanned

[ratte07]

На мой взгляд, оба метода должны не конкурировать, а дополнять друг друга.

Не получится. Ресурсов не хватит. У нас точно. Вопрос, сколько в программе политики. Пилотируемая экспедиция может принести больше денег, но раскрутить ее сложно. С другой стороны обывателю до АМС еще меньше дела.

[Lev]

По сравнению с современным автоматом человек-это полный ноль. Человек в скафандре не может ничего. А то, что может-только с помощью автоматов. А управлять автоматом на Марсе с Земли не проблема.

[WkWk]

На мой взгляд, оба метода должны не конкурировать, а дополнять друг друга.

Не получится. Ресурсов не хватит. У нас точно. Вопрос, сколько в программе политики. Пилотируемая экспедиция может принести больше денег, но раскрутить ее сложно. С другой стороны обывателю до АМС еще меньше дела.

Вот то что насчет обывателю до АМС нет дела не соглашусь.
 Ему нет дела если публикуют фото 100 на сто точек :wink:  А красивую картинку каждый с удовольствием посмотрит.

[Зомби. Просто Зомби]

По сравнению с современным автоматом человек-это полный ноль. Человек в скафандре не может ничего. А то, что может-только с помощью автоматов. А управлять автоматом на Марсе с Земли не проблема.

По сравнению с человеком, любой "автомат" - полный нуль
Впрочем, смотря с каким человеком... :roll:  :mrgreen:

[Lev]

Такие картинки и такое количество какие делают марсоходы человек никогда не сделает

[Зомби. Просто Зомби]

На мой взгляд, оба метода должны не конкурировать, а дополнять друг друга.

Не получится. Ресурсов не хватит. У нас точно. Вопрос, сколько в программе политики. Пилотируемая экспедиция может принести больше денег, но раскрутить ее сложно. С другой стороны обывателю до АМС еще меньше дела.

О чем речь-то?
О Луне, о Марсе, "о принципе", "о политической обстановке", а?
Не пойму я чтой-то :roll:  :mrgreen:

[Зомби. Просто Зомби]

Такие картинки и такое количество какие делают марсоходы человек никогда не сделает

Нафига они вообще нужны, "такие" и "в таком количестве"?

[WkWk]

Такие картинки и такое количество какие делают марсоходы человек никогда не сделает

Это стандартное качество для американских АМС и недостижимый идеал для наших :cry:

[Lev]

Не нужно специально придумывать в космосе для человека задачи, которые без человека можно сделать лучше и дешевле. Для человека и без этого в космосе задач хватит.

[ratte07]

Такие картинки и такое количество какие делают марсоходы человек никогда не сделает

У Вас есть ЦФК?

[ratte07]

Каковы преимущества АМС? Дешевизна и абсолютная безопасность для человека. Недостатками можно считать практически невозможность проведения других экспериментов, кроме тех, для которых АМС создана. ...Опять таки - начав с простого "Соджорнера", который не мог почти ничего, американцы делают MSL весом несколько сот кг и стоимостью под миллиард ихних рублей.

И Марс-8 стоил под миллиард $. Так что дешивизна относительная. Комплексная программа изучения Марса с помощью АМС будет стоить сопоставимо с пилотируемой Лунной.

[Зомби. Просто Зомби]

Не нужно специально придумывать в космосе для человека задачи, которые без человека можно сделать лучше и дешевле. Для человека и без этого в космосе задач хватит.

А кто вот это вот написал, Пушкин, да? :twisted:  :mrgreen:

По сравнению с современным автоматом человек-это полный ноль. Человек в скафандре не может ничего. А то, что может-только с помощью автоматов. А управлять автоматом на Марсе с Земли не проблема.

[Lev]

ratte07 писал(а):

У Вас есть ЦФК?

Ну Вы и сравнили-космонавта с дрожащими после полугодового полета руками, который думает только о том, как бы живым убраться с проклятого Марса и автомат

[ratte07]

ratte07 писал(а):

У Вас есть ЦФК?

Ну Вы и сравнили-космонавта с дрожащими после полугодового полета руками, который думает только о том, как бы живым убраться с проклятого Марса и автомат

Я про то, что снять жуткое количество снимков - не проблема. И для АМС, которая ползет по метру в день, и для человека, который снимает по несколько тысяч снимков за один выход.

[Lev]

ratte07 писал(а):

Я про то, что снять жуткое количество снимков - не проблема.

Для человека-проблема
ratte07 писал(а):

...и для человека, который снимает по несколько тысяч снимков за один выход.

Это как?

[Зомби. Просто Зомби]

А вы, вообще-то, в курсе, сколько, к примеру, снимков привезли американцы с Луны?

[ratte07]

ratte07 писал(а):

Я про то, что снять жуткое количество снимков - не проблема.

Для человека-проблема
ratte07 писал(а):

...и для человека, который снимает по несколько тысяч снимков за один выход.

Это как?

Постоянно снимает. Я же спросил Вас про ЦФК.

[sychbird]

Как пример приведу исследования "движущихся" камней в пустыне Мохаве. Следы зафиксированы. Перемещения зафиксированы. Но создать приемлемый по стоимости и энергетике  приборный комплекс, фиксирующий сам феномен перемещения до сих пор не удается. И это в трех сотнях миль от КалТеха, хоть и в пустыне. Сравните с десятками миллионов км на Марсе и сотнями и более на  других планетах и телах Солнечной системы.

Извиняюсь за оффтоп - так что же это всё-таки такое? Пару раз читал - но ничего вразумительного.

Так и никто не знает. Что бы узнать надо оставить там, что то вроде марсианского ровера месяцев на 6-8 и команду следящих где-нибудь в КалТехе. А кто же денег даст? Пока такой чудик не нашелся. А придумать что-то подешевле пока тоже умника не нашлось.

Кстати, неплохая задачка, ИМХО, для форума. Тестовая, на тему сабжа. Что эффективней? :wink:

[Зомби. Просто Зомби]

Вы бы еще дрель электрическую сравнили с ручной
И, подмигивая так, ...  :roll:  :mrgreen:

[Дмитрий Виницкий]

Интересно, а с чего это доставка АМС к Марсу стала дороже чем, к Луне?